Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2013 (1-112/2012;) от 21.11.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2013 года                                                        пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда РМ Пиваева А.М.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ Манукян А.А., заместителя прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Кучма А.П.

Адвоката: Алтуховой О.В., предоставившей удостоверение № от __.__.____ и ордер № от __.__.____

Подсудимого: Репашова О.И.

потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3

При секретаре: Колтыриной К.В., Авдеевой Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зубово-Полянского райсуда РМ материалы уголовного дела по обвинению:

РЕПАШОВА О.И. __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, жителя <Адрес>, образование ..., ..., ..., ..., ранее судимого:

1. По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики от 09 ноября 2010 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Репашову О.И. считать условным, с испытательным сроком на три года.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 марта 2011 года испытательный срок, установленный приговором суда условно осужденному Репашову О.И. продлен на один месяц и дополнены ранее возложенные на него обязанности.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 01 февраля 2013 года ходатайство Репашова О.И. о пересмотре в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными Законами РФ за № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в Уголовный Кодекс Российской Федерации и снижении срока наказания удовлетворено частично:

-приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2008 года ( измененный кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19.11.2008 года) оставлен без изменения.

В силу ст. 10 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 09 ноября 2010 года изменен: считать Репашова О.И. осужденным за совершение преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 апреля 2013 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 февраля 2012 года в отношении осужденного Репашова О.И. оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного Репашова О.И. без удовлетворения.

В совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 167 УК РФ и ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Репашов О.И. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

Репашов О.И. 29 августа 2012 года около 22 часов 30 минут находился на ул. Березовая п. Зубова Поляна совместно с ФИО4 на автомобиле марки ВАЗ 2106, принадлежащем последнему.

В связи с тем, что автомобиль был неисправен, и чтобы запустить его двигатель в движение, ФИО4 попросил помочь ФИО1, на что последний согласился. В процессе, когда запускали двигатель, между Репашовым О.И. и ФИО1 произошла ссора.

Из-за произошедшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, у Репашова О.И. возник преступный умысел, направленный на уничтожение имущества - гаража, расположенного на территории приусадебного участка <Адрес>, находящегося в совместной собственности ФИО2 и ФИО1

Приступив к реализации задуманного преступного умысла, Репашов О.И. позвонил ФИО5. и попросил последнего на его автомобиле довезти Репашова О.И. до своего дома, расположенного по <Адрес>, на что ФИО5. согласился.

Из дома Репашов О.И. взял канистру объемом 5 литров с бензином неустановленной марки, после чего, ФИО5., не охваченный преступным умыслом, довез Репашова О.И., по просьбе последнего до пересечении улиц Некрасова и Лесная п. Зубова Поляна.

От указанного перекрестка Репашов О.И., с целью поджога направился к дому <Адрес>. Совместно с ним также направились ФИО4 и ФИО6., не охваченные умыслом Репашова О.И.

Около 23 часов 50 минут 29 августа 2012 года Репашов О.И., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, подошел к гаражу, расположенному на территории приусадебного участка указанного выше дома, после чего из канистры, принесенной с собой облил бензином верхнюю часть ворот гаража и с помощью зажигалки воспламенил бензин.

Однако, умысел Репашова О.И., направленный на уничтожение имущества не был доведен до конца, поскольку огонь вовремя был потушен ФИО1 В гараже в тот момент находились принадлежащие ФИО1 20 листов профнастила длиной по 6 м, стоимостью ... за 1 лист, общей стоимостью ... рублей, 9 мешков цемента массой по 40 кг, стоимостью ... рублей за 1 кг, общей стоимостью ... рублей, 4 листа профнастила, длиной по 2 м, стоимость ... рублей за 1 лист, общей стоимостью ... рублей.

Согласно сведений, предоставленных ФГУП "Федеральное БТИ - ростехинвентаризация" по Зубово-Полянскому муниципальному району действительная стоимость гаража и примыкающего к нему сарая, расположенных на территории приусадебного участка <Адрес> составляет ... рублей и ... рублей, соответственно.

Своими действиями Репашов О.И. мог бы причинить потерпевшим ФИО1 и ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого по данному эпизоду в судебном заседании Репашов О.И. вину в совершенном преступлении признал частично и показал, что 29 августа 2012 года он и ФИО4 находились в пос. Умет, в кафе. Через некоторое время с ФИО4 поехали в пос. Зубова Поляна к ФИО4 за деньгами. По приезду в пос. Зубова Поляна, ФИО4 зашел домой, после того как он вышел из дома, сел в машину, стал заводить ее, однако машина не заводилась. Для того, чтобы машину завести, ФИО4 пошел к своим соседям звать на помощь. Через несколько минут к машине подошел сосед ФИО4 ФИО1 со своим сыном, и стали заводить машину. В это время, он, Репашов О.И., сидел в салоне машины. Через некоторое время он вышел из машины, встал рядом с машиной и стал наблюдать за происходящим. Потом с ФИО1 они перекинулись словами, вследствие чего ФИО1 ударил его, при этом он, Репашов О.И., ему не угрожал. Через несколько минут машина завелась и они с ФИО4 поехали в кафе "Вдохновение", чтобы еще выпить спиртное.

Находясь в кафе «Вдохновение» ФИО4 спросил его, нет ли у него дома бензин, на что он сказал, что есть. Они позвонили своему знакомому ФИО5., у которого была своя автомашина, попросили его довезти до его, Репашова О.И., дома, на что тот согласился. На машине ФИО5., где также находился житель пос. Зубова Поляна ФИО6., они доехали, до его, Репашова О.И., дома, где он взял канистру с бензином. С этим бензином они доехали на одну из улиц пос. Зубова Поляна, где остановили машину. После этого, он, ФИО6. и ФИО4 подошли в дому ФИО1, где он увидел силуэт человека. В это время ФИО4 подошел к калитке, облил ее бензином и поджог. В это время он стоял в стороне и увидел, что человек, который стоял за калиткой, зашел домой. После этого он, Репашов О.И., облил ворота гаража, а ФИО6 поджог их. После этого они все втроем перешли на другую сторону улицы, где стояла автомашина марки «Нива». ФИО6., подойдя к указанной автомашине, облил ее бензином и поджег, после чего они на машине ФИО5. приехали в кафе «Вдохновение». При этом, он поясняет, что умысла у них на поджог не было.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым Репашовым О.И. по данному эпизоду, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по ходатайству сторон.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО1 показал, что 29 августа 2012 года он вечером находился дома, со своей семьей. Около 23 часов им позвонили в дверь, и когда они с сыном вышли на улицу, там увидели своего соседа ФИО4, который попросил его помочь завести его машину. Когда они с сыном вышли на улицу, то увидели автомашину белого цвета марки ВАЗ 2106. Когда они подошли к машине, то увидели что в салоне указанной автомашине сидел человек. После этого они стали с сыном толкать указанную автомашину, тот человек продолжал сидеть в салоне, ФИО4 при этом был за рулем. Через некоторое время человек, сидевший в салоне вышел, им оказался Репашов О.И., житель <Адрес>, при этом встал в стороне и стал наблюдать, как они с сыном толкали машину. Потом он стал помогать им выталкивать машину из лужи. Затем Репашов О.И. стал высказывать в их сторону с сыном недовольные речи в грубой форме, что они не так толкают машину, в связи с чем, между ними произошла словесная перепалке, в результате чего он высказал Репашову О.И., что так со взрослыми не разговаривают, предупредил его, чтобы он таким тоном с ним не разговаривал, в результате чего между ними произошла словесная перепалка, в результате чего он ударил Репашова О.И. рукой в область груди, после чего Репашов О.И. отошел в сторону, стал звонить по телефону, при этом угрожая ему, что сейчас приедут ребята крутые, они ему покажут, как правильно толкать машину. По поведению Репашова О.И., его речи он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, сам же он был абсолютно трезв. Вытолкав машину, они с сыном пошли домой, где он рассказал супруге о случившемся, которая сказала, что она знает Репашова О.И., и сказала, что у них будут неприятности, что Репашов О.И. это так не оставит. Он ее стал успокаивать, сам, взяв сигарету, пошел курить в коридор. В это время он увидел, что за калиткой, то есть за забором вспыхнул свет, как бы зарево и практически сразу же, как бы потухло. Он выскочил на улицу, где слышал разговоры, и буквально сразу же снова вспыхнуло пламя. Он, забежав домой, сказал сыну и супруге, чтобы они вышли из дома на улицу, сам после этого выбежал на улицу, увидел, что горят ворота гаража, стал тушить огонь, чтобы не загорелся гараж и чтобы огонь не перешел на сарай, затем позвонили в пожарную часть и в полицию.

В сарае и в гараже у него хранился стройматериал, красочный материал, электрооборудование.

До этого Репашова О.И. он не знал, однако часто его видел у ФИО4 С Репашовым О.И. ни в каких отношениях не состоял. В случае, если бы сгорели гараж и сарай, то ему был бы причинен значительный ущерб, поскольку он сам получает пенсию в размере ... рублей, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, кроме того, за тот дом, где они проживают, выплачивают ипотеку.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО1, в стадии предварительного следствия показал, что в непосредственной близости от его жилого дома примерно в трех метрах расположен гараж, в котором он хранит различные строительные материалы, инструменты, комплектующие от автомашины, лакокрасочные материалы. Гараж представляет собой одноэтажное кирпичное строение с двухскатной крышей покрытой рубероидом. Указанный гараж с женой они приобрели вместе с жилым домом в 2008 году. Дом и надворные постройки были оформлены на его жену. Вход в гараж осуществляется со двора дома через деревянную дверь. Также со стороны улицы имеются двухстворчатые деревянные ворота, ведущие в указанный гараж для заезда автотранспорта. Ворота деревянные снаружи обиты металлическими листами. К гаражу примыкает еще и сарай.

29.08.2012 года примерно в 22 часа 30 минут он со своей семьей находились дома. В это время в дверь позвонили. Он открыл дверь и увидел, что на пороге стоит ФИО4, житель <Адрес>. ФИО4 знает так как он проживает недалеко от них. ФИО4 попросил его выйти на улицу, чтобы помочь завести его автомашину. Так же ФИО4 в помощь попросил взять с собой его сына ФИО7. Он согласился и, одевшись, вместе с сыном вышли на улицу. Подойдя к автомашине, он увидел, что она находилась примерно в пяти метрах от его дома и стояла поперек проезжей части по <Адрес>, напротив дома, где проживает ФИО4 Автомашина марки ВАЗ - 2106 белого цвета, гос. номера он не запомнил. В это время из указанной автомашины с переднего пассажирского сиденья вышел незнакомый ему молодой человек, на вид около 24 лет. Данный молодой человек никак не представился. Эти молодые люди были в нетрезвом состоянии, так как они вели себя не совсем адекватно, невнятно выражались, походка была шатающаяся. Вчетвером они развернули автомашину и поставили по ходу движения. Далее ФИО4 сел на водительское сиденье, а они втроем начали толкать автомашину, чтобы завести двигатель. Толкнув автомашину, завести ее не удалось, при этом автомашина заехала передними колесами в лужу. Далее ФИО4 вышел из автомашины, а незнакомый парень сел на заднее сиденье автомашины. Ранее в ходе допроса он говорил, что Репашов О.И.тоже помогал толкать, но сейчас он хорошо вспомнил, что незнакомый парень сначала немного помог толкнуть, а потом сел на заднее сиденье. Втроем они начали выталкивать автотранспорт в обратном направлении, чтобы вытащить автомашину из лужи. Вытащить автомашину из лужи у них не получалось, в это время незнакомый ему молодой человек начал выражаться нецензурной бранью в его адрес и адрес его сына, злясь на то, что они якобы плохо толкают автомашину. Его возмутило поведение данного молодого человека, он просил его прекратить вести себя некультурно и предупредил, что если он не перестанет выражаться, то примет меры. На его предупреждения данный молодой человек не реагировал, после чего он подошел к нему и толкнул его ладонью правой руки в область груди. В это время к нему подбежал ФИО4 и сказал, чтобы они успокоились. Вышеуказанный молодой человек после этого сказал, что его ждут неприятности и начал кому то звонить по мобильному телефону. Он вместе с сыном и ФИО4 вытолкали автомобиль из лужи и с помощью толчка завели двигатель автомашины. После чего с сыном они ушли домой. Придя домой, о произошедшем он рассказал своей супруге ФИО2. Примерно в 23 часа 50 минут 29.08.2012 года он находился дома, вместе с сыном смотрел футбол, супруга с дочерью в это время уже спали. Он вышел на улицу покурить, и в это время ему показалось, что кто-то стучит в калитку. Он спросил: «Кто это». В ответ услышал: «Это твой сосед ФИО4». По голосу он узнал, что это был ФИО4. С ним было еще двое человек. Он уж докуривал сигарету, поэтому сразу зашел домой. Зайдя домой, он выглянул в окно, и увидел через окно в гараже внутри огонь. Сначала он не сообразил, что горит гараж и вышел на улицу посмотреть. Выйдя на улицу, он увидел, что действительно горит гараж. Он сразу же забежал домой и сказал супруге, чтобы она вызывала пожарную команду. После чего он выбежал во двор дома, подбежал к гаражу, открыл дверь гаража со стороны двора и увидел, что горят ворота изнутри гаража. Так же он почувствовал запах топлива, то ли дизельного, то ли бензина. Ранее он говорил, что пахло дизельным топливом. Однако, с уверенностью, что это было именно дизельное топливо, он сказать не может. Возможно, это был и бензин, смешанный с маслом. Далее он приступил к самостоятельному тушению пламени подручными средствами, в результате чего погасить пламя ему удалось. Если бы он не тушил пламя, то очень быстро разгорелась бы деревянная конструкция крыши, тем более, она была покрыта рубероидом, и огонь перекинулся бы на соседний сарай. В ходе пожара обгорели входные ворота гаража изнутри. Ремонт ворот составит ... рублей. Так же хочет добавить, что в гараже на момент пожара у него хранился профнастил, 20 листов по 6 метров каждый, для крыши, общей стоимостью ... рублей, мешки с цементом в количестве 9 штук, весом 40 кг каждый, стоимостью ... рублей, профнастил для забора,4 листа длиной 2 два метра каждый, общей стоимостью ... рублей. Строительный материал он покупал в мае. Ранее в ходе допроса он говорил, что в гараже находились также циркулярная ручная пила марки «Штурм» и перфоратор, и их стоимость он указывал в сумме ... и ... рублей, соответственно. Данные суммы он указывал как на новые. Но на самом деле, пилу и перфоратор он покупал давно, и для него они сейчас с учетом их износа ценности не представляют. Хочет пояснить, что в случае возгорания гаража, крыша от повреждения огнем могла бы обрушиться. От высокой температуры профнастил и цемент пришли бы в негодность, в результате ему был бы причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Строительный материал он покупал на свои деньги. Данный ущерб для него был бы значительным, поскольку он получает пенсию в среднем ... рублей. От огня пострадали только ворота. Их ремонт он оценивает в ... рублей, данный ущерб для него незначительный.

/т. 1 л.д. 203-206      /.

В судебном заседании он подтвердил, что данные показания подтверждает в полном объеме.

Допрошенная в качестве потерпевшей в судебном заседании ФИО2 показала, что непосредственной близости от их жилого дома примерно в трех метрах расположен гараж, в котором ее муж хранит различные строительные материалы, инструменты, комплектующие от автомашины, лакокрасочные материалы. Гараж представляет собой одноэтажное кирпичное строение с двухскатной крышей покрытой рубероидом. Указанный гараж они приобрели вместе с жилым домом в 2008 году. Дом вместе с земельным участком и надворными постройками были оформлены в собственность на ее имя по ипотеке. На земельный участок имеется технический паспорт. Согласно данного паспорта, гараж указан как сарай, к нему вплотную примыкает еще один сарай. Когда они приобрели данный дом, то технический паспорт был просто переоформлен на нее без внесения в него изменений, поэтому гараж, как они и используют данное помещение, в паспорте указан как сарай. После приобретения жилого дома надворные постройки, а именно гараж и примыкающий к нему сарай они не ремонтировали. То есть, с той ценой, которая указана в техническом паспорте, а это ... рублей и ... рубля, стоимость сарая и гаража соответственно, она согласна. С данной суммы высчитывается также налог на имущество.

Вход в гараж осуществляется со двора дома через деревянную дверь. Также со стороны улицы имеются двухстворчатые деревянные ворота, ведущие в указанный гараж для заезда автотранспорта. Ворота деревянные снаружи оббитые металлическими листами.

29.08.2012 года, примерно в 22 часа 30 минут, она со своей семьей находились дома. Она собралась с дочерью ложиться спать, когда в дверь их дома позвонили. Дверь открыл ее муж ФИО1 и куда то ушел вместе с сыном. Примерно через 15-20 минут ее муж и сын вернулись и муж рассказал ей, что во время, когда он с сыном помогал толкнуть машину ФИО4, то между ним и незнакомым ее мужу другом ФИО4 произошла словесная ссора, в ходе которой ее муж толкнул данного молодого человека, на что последний обещал разобраться с ее мужем. Она сказала, что нечего было ни с кем связываться, предположила, что теперь нужно ждать неприятностей, поскольку ФИО4 неоднократно судим, и она знает с кем он общается.

После этого она с дочерью легли спать. Примерно в 23 часа 50 минут этого же дня, ее муж забежал домой, с криком, что нужно вставать, поскольку горит их гараж. Выглянув в окно, она действительно увидела, что горит гараж. Позвонив в пожарную службу, она выбежала на улицу с ведром воды. Выбежав, она увидела, что горят входные ворота гаража изнутри. Она начала помогать сыну и супругу тушить пламя. Потушить пламя им удалось самостоятельно. После чего она вызвала сотрудников полиции.

Она также может сказать, что если бы ее муж не начал бы тушить, то деревянные перекрытия крыши загорелись бы очень быстро, в результате чего огонь перекинулся бы на примыкающий сарай. Если бы сгорели сарай и гараж, то им был бы причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Данный ущерб для нее являлся бы значительным, поскольку средняя заработная плата у нее составляет ... рублей, муж является пенсионером, у них на иждивении двое малолетних детей, кроме того, она до настоящего времени выплачивает кредит по ипотеке за дом и надворные постройки.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО7 показал, что 29 августа 2012 года он с родителями и с сестрой находился дома, когда около 23 часов в дверь их дома позвонили. Когда они с папой вышли на улицу, то увидели соседа ФИО4, который попросил их помочь завести его машину, на что они согласились. Когда они вышли на улицу, то увидели, что в машине сидит Репашов О.И.. Потом он вышел из машины, и они стали втроем толкать машину, при этом ФИО4 находился за рулем. В процессе толкания машины ФИО4, Репашов О.И. в их с папой адрес стал высказывать грубые слова, в результате чего между отцом и Репашовым О.И. произошла ссора, и в результате которого отец как бы толкнул в грудь Репашова О.И. в результате чего тот перестал выталкивать машину, отошел в сторону, стал кому-то звонить по телефону. Вытащив машину, они с отцом зашли домой. Через некоторое время, отец вышел курить в коридор. Побыв несколько минут, отец забежал домой с криком, что горит их гараж, после чего он, отец и мать выбежали на улицу, и он увидел, что горели двери гаража.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО4 показал, что Репашова О.И. он знает давно, отношения между ними были нормальные.

29 августа 2012 года они с Репашовым О.И. были в кафе, в пос. Умет, где выпивали спиртное. В связи стем, что у них закончились деньги, они решили поехать к нему, ФИО4, за деньгами. Когда они доехали до его дома, в машине заглох стартер и машина не заводилась. За помощью он обратился к своему соседу ФИО1, который пришел помогать с сыном. Через несколько минут Репашов О.И. и ФИО1 поссорились, хотели подраться, однако он их разнял. Заведя машину, они с Репашовым О.И. поехали, встали возле биржи труда, где Репашов О.И. позвонил какому- то другу. На машине к ним подъехали жители <Адрес> ФИО5. и ФИО6. после чего все поехали к Репашов О.И.. домой, при этом он не спрашивал куда едут, зачем. Подъехав к дому Репашова О.И., тот зашел в дом, оттуда вынес канистру с бензином, после чего доехали на одну из улиц пос. Зубова Поляна. Репашов О.И. взял канистру, и втроем, а именно Репашов О.И., ФИО6 и он дошли до дома ФИО1 ФИО5. в это время остался на том же месте, куда они до этого доехали. С какой целью они дошли до дома ФИО1, он не знал. Подойдя к дому ФИО1, Репашов О.И. сказал, что нужно поджечь ворота гаража ФИО1, за то, что он его ударил. Кода они подошли к дому ФИО1, тот стоял на крыльце своего дома, спросил кто тут, на что он ответил ему, что это сосед ФИО4, после этого тот зашел в дом. В это время он увидел, что Репашов О.И., подойдя к воротам гаража, облил их бензином, затем поджог и после этого, они все трое побежали.

Отношения между ним и Репашовым О.И. нормальные и оснований для его оговора у него нет. В стадии предварительного следствия он давал показания на месте,     также проводилась очная ставка между ним и Репашовым О.И., где он подтвердил свои показания в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля в стадии предварительного следствия, ФИО4 показал, что вечером 29 августа 2012 года он и Репашов О сидели в кафе в п. Умет, где распивали спиртное. Где-то около 23 часов они приехали к нему домой на его машине ВАЗ 2106 за деньгами. Он зашел домой, а Репашов О остался у него в машине. Взяв денег, он вышел на улицу. Машина у него со стартера не завелась, так как сгорел стартер. С Репашовым О.И. вдвоем они попробовали с толкача завести машину, но у них ничего не получилось. Он решил попросить помочь соседа ФИО1, который проживал напротив его дома. Они были с ним немного знакомы. Он пришел к нему, позвал его толкнуть машину. Он вышел вместе с сыном. Репашов О сидел в машине. Они начали втроем толкать. Репашов О в это время начал на ФИО1 говорить: «Че, ты не можешь толкнуть, давай толкай нормально!» ФИО1 подошел к двери, и сказал Репашову: «Че ты тут раскомандывался? Встань, выйди и тоже толкай машину!» На что Репашов что-то ему сказал. Между Репашовым и ФИО1 произошла ссора. В процессе ссоры ФИО1 толкнул в область груди Репашова. В это время О из машины не выходил. Он разнял их, после чего они все-таки завели машину. ФИО1 с сыном пошли домой, а они с Репашовым О доехали до дома его брата. Репашов О.И. позвонил кому-то по сотовому телефону, и через некоторое время подъехали на «девятке» ФИО5 и ФИО6. Он свою машину оставил там, они сели в машину ФИО5 и поехали к Репашову О.И. домой. Около дома Репашов О.И. вышел из машины и пошел в сторону дома. В это время ФИО5 пока развернул машину. Репашов О. сел в машину с канистрой в руках белого цвета. В салоне немного запахло бензином. Репашов попросил ФИО5 доехать до ул. Лесная. На перекрестке ул. Некрасова и Лесная Репашов О. попросил остановиться. Из машины первым вышел Репашов и попросил его и ФИО6 пойти с ним. Он у него спросил: «Куда идем?». Он говорит: «Щас увидишь». Репашов О.И. шел впереди. Он подошел к дому его соседа ФИО1 и остановился около гаража. ФИО1 в это время стоял на улице около крыльца. Он хотел выйти и посмотреть, кто подошел. Он ему сказал: «ФИО1, это твой сосед ФИО4». Репашов начал на ФИО1 ругаться, он говорил: «Выйди, надо с тобой поговорить» ФИО1 не стал обращать на него внимания и зашел. Репашов в это время взял канистру с бензином, приподнялся на лавочку. Налил на ворота гаража бензин и зажег. Он ему говорил: «Зачем, ФИО1 же меня видел, зачем ты так сделал». Репашов говорит: «Не твое дело».

/ т.1 л.д. 199-202 /.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО6. показал, что 29 августа 2012 года в 23 часа он и его знакомый ФИО5. катались на машине ФИО5     по пос. Зубова Поляна. В это время кто-то ФИО5. позвонил, и попросил приехать к нему. Не говоря ему ничего, ФИО5. подъехал к бирже труда в пос. Зубова Поляна к стоявшей там автомашине, из которой вышли Репашов О.И. и ФИО4, жители <Адрес>, которые сели в их машину и Репашов О попросил ФИО5. доехать до его дома. При этом зачем ему туда ехать нужно, О не сказал. Когда доехали до его дома, О вышел из машины, зашел домой и через несколько минут вернулся к машине с канистрой в руках и они поехали в сторону улицы Лесная, пос. Зубова Поляна. Доехав до перекрестка ул. Лесной и еще какой-то улицы, название которой не помнит, Репашов О.И. сказал ФИО5., чтобы тот остановил машину, при этом Репашов О.И., ФИО4 вышли из машины, он также вышел из машины, пошли от машины по улице, и он пошел с ними, а ФИО5. остался в машине. При этом Репашов О.И. нес в руках канистру с бензином. По дороге Репашов О.И. рассказал ему, что он накануне поссорился с одним лицом, когда они заводили автомашину ФИО4, и что этого человека надо наказать, а именно он сказал, что они зальют перед домом того человека землю бензином и подожгут.

Они все втроем подошли к дому того человека, с которым со слов Репашов О.И. он поссорился накануне в этот же день. На данной улице ФИО6. никогда не был. Подойдя к этому дому, они стали разговаривать. В это время по улице мимо них проходил парень, которого Репашов О.И. убрал, то есть отогнал, сказав, чтобы тот быстро уходил. В это время кто-то из указанного дома вышел, спросил, кто тут, на что ФИО4 сказал, что это он, сосед ФИО4, после чего мужчина зашел домой. В это время Репашов О.И. плеснул из канистры на ворота гаража, а он, ФИО6 зажег и после этого, от этого дома они побежали за угол.

В стадии предварительного следствия он оговорил Репашова О.И., так как испугался, сейчас же он дает правдивые показания, и к этому он пришел в связи с тем, что его заела совесть, и чтобы Репашов О.И. не сидел под стражей безвинно. У них умысла на поджог не было, они хотели поджечь только землю возле указанного дома, чтобы напугать хозяина.

В стадии предварительного следствия он показания давал добровольно, также добровольно давал показания на очной ставке, при этом никакого давления на него с чьей либо стороны не было.

Однако, допрошенный в стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО6., показал, что 29 августа 2012 года в вечернее время он катался со своим другом ФИО5 по п. Зубова Поляна на его автомашине марки ВАЗ 2109 красного цвета. В тот вечер он находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 23 часа 00 минут на сотовый телефон ФИО5 кто-то позвонил. Кто именно, он не знает и попросил подъехать к зданию «центра занятости». Как только они подъехали на площадку перед зданием «Центра занятости» к их машине подошли ФИО4 и Репашов О. Их он знает достаточно давно, но с ними практически не общается. Он сидел на переднем сиденье, ФИО4 и Репашов сели на заднее сиденье. Они оба также находились в состоянии алкогольного опьянения. Репашов О. попросил ФИО5 доехать до его дома. Когда они подъехали к дому Репашова, он вышел из машины и пошел в сторону своего дома. Его не было примерно минуту, а может две. За это время ФИО5 на своей машине успел развернуться. Репашов О. сел в машину с канистрой в руках. Канистра объемом была, литров 5, точно он сказать не может, светлого цвета. В машине сразу запахло бензином. Зачем Репашов взял бензин, он тогда не знал. По просьбе Репашова они поехали на ул. Лесная. На перекрестке ул. Лесная и ул. Некрасова Репашов попросил остановиться. Он первым вышел из машины с канистрой и позвал его и ФИО4 с собой. ФИО4 его спросил: «Зачем?» Репашов О. ответил: «Сейчас вы все увидите сами». Он и ФИО4 пошли вслед за Репашовым О. Как он уже говорил выше, он был в состоянии алкогольного опьянения, и ему было интересно, куда они идут. Сначала он подумал, что они идут выпивать. С улицы Лесная они прошли на <Адрес>. Около одного из домов Репашов остановился. Номер дома он не запомнил, он даже не может в настоящее время найти указанный дом, так как был очень пьян. Когда они стояли около гаража, он услышал как со двора дома кто-то крикнул: «Что вы там делаете?» ФИО4 ответил: «Это он ФИО4, твой сосед.» В это время по <Адрес> мимо них прошел какой-то парень. Репашов О. в грубой форме сказал ему, чтобы он побыстрей уходил. Как только указанный парень прошел, Репашов подошел к гаражу, после чего из канистры, которая была у него с собой, бензином облил ворота гаража сверху и поджег их зажигалкой. От гаража с ФИО4 они стояли примерно в 5 метрах, ближе не подходили. Насколько он помнит, гараж был кирпичный, фронтоны были обиты доской. Ворота гаража, были либо железные, либо были снаружи обиты металлическим листом, поэтому Репашов О старался облить бензином именно деревянные части гаража. Как только вспыхнул огонь, они все побежали на ул. Лесная к машине ФИО5. Первым бежал ФИО4, следом он, а затем Репашов. Уже на ул. Лесная, пробежав мимо автомашины Нива примерно метров 10 от нее, которая стояла на дороге, ФИО4 остановился. Он тоже остановился около него, чтобы подождать Репашова О. он увидел, что Репашов остановился около указанной Нивы, после чего из канистры облил переднюю часть автомашины и также поджег. Как только вспыхнул огонь, с ФИО4 они побежали к машине ФИО5, не дожидаясь Репашова. Сразу за ними прибежал и Репашов. Канистры с собой в руках у него уже не было. В связи с чем Репашов поджег автомашину Нива, он не знает. Об этом они не разговаривали. ФИО5 довез их до кафе Вдохновение, где их оставил. Он, Репашов и ФИО4 зашли в кафе, где стали распивать спиртное. Примерно в 01 час 40 минут 30 августа 2012 года он вышел из кафе, на улице ко нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти с ними в ОМВД РФ по Зубово-Полянскому району.

/ т.1 л.д. 157-160      /.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО5., показал, что 29 августа 2012 года он находился со своим знакомым ФИО6. в кафе « Вечный зов» в пос. Зубова Поляна, играли в бильярд. Около 23 часов ФИО6. попросил его довезти до своего дома, чтобы взять оттуда банковскую карточку, так как у него закончились деньги. Он согласился. На своей автомашине марки ВАЗ - 2109 №. красного цвета он повез ФИО6 к нему домой При этом ФИО6. был в состоянии алкогольного опьянения. По дороге домой к ФИО6., ему на телефон позвонил Репашов О.И., который попросил его подъехать в район биржи труда, что он и сделал. Подъехав к указанной конторе, он увидел там ФИО4, и Репашова О.И., который попросил довезти его до его дома, при этом, зачем нужно было туда ехать, не пояснил. ФИО4 и Репашов О.И. сели на заднее сиденье его автомашины и он довез их до дома Репашова О.И., где последний вышел из машины, пошел к себе домой, и вернулся через несколько минут с канистрой в руках. По запаху он понял, что в канистре находится бензин. После этого они поехали в пос. Зубова Поляна.

По дороге Репашов О.И. попросил его поехать в сторону гимназии п. Зубова Поляна. Проезжая мимо гимназии, Репашов О.И. попросил его повернуть налево и поехать в сторону района "Черемушки" п. Зубова Поляна. Он повернул в указанном направлении. Далее, двигаясь в сторону "Черемушек" Репашов О.И. попросил его остановиться на одном из перекрестков, каких именно улиц он не знает. Он остановился и Репашов О.И., ФИО6 и ФИО4 вышли из машины, а он остался сидеть в машине, при этом Репашов О.И. сказал при этом, чтобы он примерно через 10-20 минут подъехал к этому месту, и забрал их. При этом все трое были в состоянии алкогольного опьянения. Куда они пошли, ему не говорили, никаких разговоров между собой они не вели. После этого он сам поехал в микрорайон "Черемушки", где встретил свих знакомых ФИО8, ФИО9, поговорил с ними и минут через 20 подъехал к тому месту, где он высадил ранее ФИО6., ФИО4, Репашов О.И. и увидел, что они шли по дороге в сторону "Черемушек". Он подъехал к ним, все трое сели к нему в машину, на одном из перекресток они попросили его остановиться, все трое вышли из машины, затем примерно через минуту они сели вмашину, и они поехали к магазину "София", где ФИО6. снял деньги с карточки, после чего все поехали в кафе "Вдохновение". Репашов О.И., ФИО6., ФИО4 зашли в кафе, а он не стал заходить, и уехал один. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно о поджогах. Сами ребята ему об этом ничего не говорили.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО10, показал, что 29 августа 2012 года примерно в 23 часа 00 минут, он шел по ул. Березовая, пос. Зубова Поляна, он дошел до перекрестка с данной улицей и ул. Парамонова, где видел, что возле гаража возле одного дома стоят трое людей. Он шел от них примерно в 5-7 метрах. В это время один из молодых людей окликнул его, в связи с чем, он остановился, после чего к нему подошел этот молодой человек и грубо спросил у него, что он здесь ходит, на что он ему ответил, что он идет домой. На это молодой человек сказал ему также в грубой форме: "быстро иди отсюда" и он пошел. Этот молодой человек был в куртке, и черном капюшоне, он его не узнал, поскольку он не вглядывался. Кроме того, он был не совсем в трезвом состоянии.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 в стадии предварительного следствия, показал, что с 29 на 30 августа 2012 года он находился около <Адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут около его дома остановился ФИО5 на а/м ВАЗ 2109 красного цвета. Он вышел из машины и подошел к ним. ФИО5 посидел с ним минут 15, после чего сел в машину и уехал в направлении ул. Некрасова. После этого примерно минут через 15 он увидел проезжающие две пожарные машины./ т. 1 л.д. 35-36      /.

Кроме этого, вина Репашова О.И. в совершенном преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по ходатайству сторон.

- Из заявления потерпевшего ФИО1, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 29 на 30 августа 2012 года совершили поджог принадлежащего ему гаража. ( т. 1 л.д. 58 );

- Из справки, следует, что стоимость по состоянию на август 2012 года 1 листа профнастила длиной 6 метров составляет ... рублей, длиной 2 м - ... рублей, одного мешка с цементом массой 40 кг - ... рублей. ( т. 1 л.д. 207 )

-Из протокола осмотра места происшествия от 30 августа 2012 года, следует, что был осмотрен гараж, расположенный по <Адрес> ( т. 1 л.д. 60-69);

- Из заверенной копии паспорта на земельный участок, следует, что восстановительная стоимость гаража и сарая, расположенных на территории приусадебного участка дома <Адрес>, составляют ... рублей и ... рубля, соответственно. Свидетельство о регистрации собственности, договор купли продажи, передаточный акт, которые свидетельствуют о принадлежности дома и надворных построек ФИО2

( т. 1 л.д. 214-221);

- Из протокола осмотра предметов от 25 октября 2012 года и постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, следует, что были осмотрены и в качестве вещественных доказательств признаны образец грунта в 1 пакете, марлевый тампон с образцом жидкости, 2 отрезка веревки, фрагмент рубероида, фрагмент пожарного мусора, фрагмент полиэтиленового пакета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30 августа 2012 года; а также полимерная канистра белого цвета, изъятая в ходе проверки показаний на месте 05 сентября 2012 года с участием ФИО4.

( т.1 л.д. 231-233, 234 ).

- Из заключения эксперта №223 от 07 сентября 2012 года, следует, что на поверхности изъятой в ходе проверки показаний на месте полимерной канистры объемом 5 л обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации

(т.2 л.д. 3-6 );

- Из заключения эксперта №229 от 13 сентября 2012 года, следует, что след пальца руки, обнаруженный на поверхности полимерной канистры и пригодный для идентификации оставлен большим пальцем правой руки Репашова О.И.

(т. 2 л.д. 13-15);

-Из заключения эксперта № 1444 от 24 октября 2012 года, следует, что на внутренней поверхности канистры, изъятой в ходе проверки показаний на месте, имеются следы измененного нефтепродукта (бензина), определить марку которого не представляется возможным ввиду изменения его состава в процессе испарения. (т. 2 л.д. 32-35)э

В совокупности собранных доказательств по данному эпизоду, суд находит, что вина подсудимого Репашова О.И. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме, что в его действиях находится состав преступления, предусмотренного         ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ - как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит, что нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме как субъективная, так и объективные стороны совершенного Репашовым О.И. преступления.

В частности в судебном заседании установлено, что покушение на уничтожение имущества у супруг ФИО2 было совершено путем поджога и при этом как следует из показаний потерпевших по данному эпизоду, в случае, если огонь уничтожил бы гараж и прилегающий к нему сарай, в которых были строительные материалы, им бы был причинен значительный материальный ущерб, поскольку ФИО1 сам является пенсионером, имеют на иждивении двух малолетних детей, за дом, приобретенный по ипотеке, выплачивают кредит.

Также в судебном заседании установлено, что у Репашова О.И. был прямой умысел на уничтожение указанного имущества у потерпевших, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, который показал, в стадии предварительного следствия, что когда они шли от машины по улице Лесная, Репашов О.И. ему рассказал, что в процессе словесной перепалки один человек его ударил, за что его нужно наказать.

Доводы подсудимого в той части, что он для того, чтобы напугать ФИО1, облил ворота гаража, принадлежащие ФИО1, а ФИО6. поджог их, после чего они от дома ФИО1, убежали, опровергаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО6., являющихся непосредственными очевидцами случившего, которые показали, как в стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании о том, что именно по просьбе Репашова О.И., ФИО5. их троих, а именно, Репашова О.И., ФИО6., отвез к дому Репашова О.И., который вошел в дом, и через несколько минут вернулся в машину с канистрой в руках, в которой как потом оказалось, был бензин. Далее как следует из показаний указанных свидетелей, ФИО5. по указанию Репашова О.И. довез их до определенного места, где все трое вышли из машины, при этом, ФИО5. остался в машине, которому Репашов О.И. дал указание, что бы он подъехал минут через 15-20, к этому же месту, чтобы их забрать. Далее, как показал свидетель ФИО6., Репашов О.И. рассказал ему по дороге, что он накануне поссорился с одним человеком, которого следует наказать, а именно он сказал, что они зальют перед домом того человека землю бензином и подожгут. Как далее следует из показаний указанных свидетелей, после того, как они подошли к одному из домов, Репашов О.И. облил ворота гаража бензином из канистры, поджог ворота, и после того, как вспыхнул огонь, они от этого дома убежали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5. показал, что 29 августа 2012 года именно Репашов О.И. около 23 часов позвонил ему на телефон, попросил его подъехать к указанному Репашовым О.И. месту. Именно по указанию Репашова О.И. он всех довез до его дома, после чего тот зашел домой и вышел из дома с канистрой в руках, при этом он понял, что там находится бензин, это он понял по запаху.

Как далее показал данный свидетель, именно по указанию Репашова О.И. он двигался на машине по указанному Репашовым О.И. маршруту, именно по его указанию он остановился в определенном месте, где Репашов О.И., ФИО4, ФИО6. вышли из машины, после чего они ушли куда-то, однако перед этим именно Репашов О.И. дал ему указание подъехать к данному месту минут через 15-20, что он впоследствии и сделал.

Показания указанных свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, показания указанных лиц совпадают друг с другом, а также с другими доказательствами по делу.

Доводы подсудимого в той части, что к показаниям указанных лиц нужно подходить критически, поскольку они заинтересованы в исходе по делу, поскольку в судебном заседании свидетель ФИО6. изменил свои показания и пояснил, что ворота гаража ФИО1 облил бензином он и потом поджог, а свидетель ФИО4, на чьих показаниях строится его обвинение, сам обратился в следственные органы с явкой с повинной, где указал, что это именно он поджог машину, в связи с чем, он просит их показания признать недопустимыми, суд находит данные доводы необоснованными, по следующим основаниям.

Действительно, в судебном заседании свидетель ФИО6. изменил свои показания, признавая себя виновным в совершении поджога гаража, принадлежащего ФИО1, однако в ходе проведенной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, было установлено, исходя из его объяснений, что 13 декабря 2012 года на судебном заседании дал неправдивые показания, то есть изменил свои показания, которые давал в стадии предварительного следствия по тем основаниям, что он испугался в зале судебного заседания Репашова О.И., испугался того, что он может ему что-то сделать. В связи с этим в судебном заседании просил взять во внимание и руководствоваться его первоначальными показаниями, которые им были даны в стадии предварительного следствия. При этом он утверждает, что никакого умысла у него на поджог гаража и автомашины не было, и он эти преступления не совершал. Это подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и пояснениями его в судебном заседании.

Кроме того, он просит учесть то, что в стадии предварительного следствия он показания давал в добровольном порядке, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции.

Что касается явки с повинной ФИО4, где он признавал себя виновным в совершении автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО3, то в судебном заседании ФИО4 пояснил, что данную явку с повинной он написал потому, что испугался угроз со стороны Репашова О.И., который, когда они распивали спиртное в кафе "Вдохновение", то Репашов О.И. ему высказал угрозы, что если он скажет кому-либо о поджогах, он отвернет ему голову. Потом, немного успокоившись, он написал другую явку с повинной, в которой изложил все, как события имели место.

Показания указанных лиц, суд находит, получены в соответствии с нормами УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Кроме того, суд, находит с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, что у свидетелей ФИО6. и ФИО4 причин на поджог гаража ФИО1 не было, причина была у Репашова О.И., поскольку в судебном заседании было установлено, что именно в этот вечер в результате словесной перепалки между ним и ФИО1, последний нанес ему удар, и как следует из показаний свидетеля ФИО6., который не был очевидцем случившегося между Репашовым О.И. и ФИО2, по дороге к дому ФИО1 Репашов ему рассказал об этом, и заявил, что данное лицо нужно за это наказать.

Кроме этого, его вина подтверждается письменными доказательствами по делу, в частности заключением эксперта № 229 от 13 сентября 2012 года, из которого следует, что след пальца руки, обнаруженный на поверхности полимерной канистры и пригодный для идентификации оставлен большим пальцем правой руки Репашова О.И. ( л.д. 32-35 т. 2).

Кроме того, Репашов О.И. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

29 августа 2012 года около 23 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Репашов О.И. проходил по ул. Лесная п. Зубова Поляна Республики Мордовия. Около <Адрес> Репашов О.И. увидел автомобиль марки ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак №. В это время у Репашова О.И. возник преступный умысел, направленный на уничтожение автомобиля марки ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, стоимостью ... рублей. Приступив к реализации задуманного преступного умысла, Репашов О.И. подошел к автомобилю, и действуя из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, облил бензином неустановленной марки из имеющейся при себе канистры переднюю и заднюю часть автомобиля марки ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак №, после чего воспламенил бензин с помощью зажигалки.

Однако, умысел Репашова О.И., направленный на уничтожение автомобиля марки ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак № не был доведен до конца, поскольку огонь был вовремя потушен пожарными ПЧ-14 п. Зубова Поляна РМ.

Своими действиями Репашов О.И. мог бы причинить потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого по данному эпизоду, Репашов О.И. свою вину в совершенном преступлении не признал и показал, что после того, как они убежали от дома ФИО1, они побежали по улице Лесная, пос. Зубова Поляна. При этом первым бежал ФИО4, он бежал за ним. Они пробежали мимо машины марки "Нива", которая стояла на ул. Лесная, ФИО6. при этом остановился возле данной машины и поджог ее. Зачем он это сделал, он знает. При этом, он к данному поджогу никакого отношения не имел. Прибежав к машине ФИО5., они с ФИО4 сели в его машину. Через несколько минут к ним подбежал ФИО6., сел также в машину и они поехали. Около церкви они все, кроме ФИО5., вышли из машины, оставили канистру в кустах, помыли руки и после этого поехали в кафе "Вдохновение", где посидели. Через некоторое время ФИО4 куда-то исчез. Впоследствии ФИО4 просил его всю вину взять на себя. ФИО6. же его не о чем не просил. Он считает, что ФИО4 его оговорил, чтобы самому уйти от ответственности, это подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела явкой с повинной ФИО4, где он признал свою вину в поджоге машины.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по ходатайству сторон.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО3, показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки Нива, который он покупал в 2011 году за ... рублей.

Данным автомобилем с ноября 2011 года пользуется ФИО11 по доверенности. Автомобиль практически в новом состоянии, технически исправен. Автомобиль ФИО11 оставлял напротив своего дома <Адрес>. Автомобиль полностью находился в распоряжении ФИО11.

30 августа 2012 года, он точно не помнит, мать либо сестра позвонили, что его автомобиль подожгли, а позднее ему позвонил ФИО11, который сказал ему, что в ночь на 30 августа 2012 года неизвестные лица подожгли автомобиль марки "Нива", что у автомобиля сгорела радиаторная решетка, передние фары, краска на переднем капоте, треснуло стекло и оплавлены передние подкрылки и стекло задней левой фары. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку он получает заработную плату в пределах ... рублей, у него на иждивении находится малолетний ребенок. Исковых требований он не имеет, машину они ему отремонтировали, претензий он ни кому не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, показал, что он работает в ... в качестве .... У ФИО3 имелся на праве собственности автомобиль марки "Нива", который был зарегистрирован за ФИО3. Данным автомобилем он, ФИО11, пользовался по доверенности от ФИО3 Автомобиль был новый, исправный, он был ФИО3 приобретен в 2011 году. Данный автомобиль он оставлял на <Адрес> около своего дома. 29 августа 2012 года он, приехав с работы, поставил машину около своего дома, закрыл двери на центральный замок и включил противоугонную сигнализацию, после чего пошел к себе домой. Зайдя домой, он включил телевизор и стал смотреть его. В процессе просмотра программ он уснул, ночью он ничего не слышал. Проснулся около 6 часов 30 минут, стал собираться на работу. И когда вышел на улицу, то увидел, что весь перед автомобиля марки "Нива" сгоревший, был в пятнах. Он срочно позвонил в полицию, сообщил о случившемся, но они уже об этом знали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что после того, как Репашов О.И. облил бензином ворота гаража ФИО1и поджог их, они втроем, а именно он сам, Репашов О.И., и ФИО6., побежали в сторону ул. Лесная пос. Зубова Поляна. Он бежал первым, Репашов О.И. бежал рядом, но потом, когда он услышал, что шагов нет рядом, он, повернувшись назад, увидел, что Репашов О.И., остановился возле автомобиля марки "Нива", которая стояла на <Адрес>, облил его из канистры бензином и поджог. Когда Репашов О.И. после этого добежал до него, зачем он это сделал, не сказал ему. После этого он, Репашов О.И. и ФИО6. сели в машину ФИО5., который их ожидал на машине около того места, где он ранее высадил, поехали в кафе "Вдохновение", где в процессе разговора Репашов О.И. ему сказал: "Не дай Бог кому что скажешь, я тебе голову откручу". Эти угрозы он воспринял реально, и поэтому, когда его задержали, он написал первую явку с повинной, где он указал, что машину поджог он, но потом, успокоившись, он написал вторую явку с повинной, где описал все так, как было.

Допрошенный в стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО4 показал, что после того, как Репашов О.И. поджог двери гаража, принадлежащего ФИО1, они побежали в сторону ул. Лесная. Пробегая по Лесной улице, он услышал, что шагов нет рядом. Он бежал первым. Обернувшись, он увидел, что Репашов О.И. облил остатками бензина машину "Нива" и поджег ее. Он кричал ему: "Зачем ты это сделал?". Передняя часть машины вспыхнула, он сейчас точно вспомнить не может, но Репашов О.И. также облил бензином и поджег и задние фонари машины. После этого они побежали дальше. Добежали до машины, сели в машину и поехали в кафе "Вдохновение". В кафе они немного выпили спиртного. ФИО5 уехал сразу. Он решил пригнать свою машину. Около кафе стояла машина марки ВАЗ 2112 черного цвета. За рулем был парень, рядом сидела девушка. Их он видел впервые. Парня он попросил довезти его до Центра занятости. Он его довез, и помог даже завести его машину. Он подъехал к кафе "Вдохновение". ФИО6. и Репашов О.И. находились еще там и выпивали. Он присел к ним. Репашов О.И. ему сказал: "Не дай бог кому что скажешь, он тебе голову откручу". Угрозы Репашова О.И. он воспринял всерьез. Через некоторое время в кафе зашли сотрудники полиции. После этого он ушел домой. ( т.1 л.д. 199-202 ).

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО5., показал, что 29 августа 2012 года он находился со своим знакомым ФИО6. в кафе " Вечный зов" в пос. Зубова Поляна, играли в бильярд. Около 23 часов ФИО6. попросил его довезти до своего дома, чтобы взять оттуда банковскую карточку, так как у него закончились деньги. Он согласился. На своей автомашине марки ВАЗ - 2109 №. красного цвета он повез ФИО6. к нему домой При этом ФИО6 был в состоянии алкогольного опьянения. По дороге домой к ФИО6., ему на телефон позвонил Репашов О.И., который попросил его подъехать в район биржи труда, что он и сделал. Подъехав к указанной конторе, он увидел там ФИО4, и Репашова О.И., который попросил довезти его до его дома, при этом, зачем нужно было туда ехать, не пояснил. ФИО4 и Репашов О.И. сели на заднее сиденье его автомашины и он довез их до дома Репашова О.И., где последний вышел из машины, пошел к себе домой, и вернулся через несколько минут с канистрой в руках. По запаху он понял, что в канистре находится бензин. После этого они поехали в пос. Зубова Поляна.

По дороге Репашов О.И. попросил его поехать в сторону гимназии п. Зубова Поляна. Проезжая мимо гимназии, Репашов О.И. попросил его повернуть налево и поехать в сторону района "Черемушки" п. Зубова Поляна. Он повернул в указанном направлении. Далее, двигаясь в сторону "Черемушек" Репашов О.И. попросил его остановиться на одном из перекрестков, каких именно улиц он не знает. Он остановился и Репашов О.И., ФИО6. и ФИО4 вышли из машины, а он остался сидеть в машине, при этом Репашов О.И. сказал, чтобы он примерно через 10-20 минут подъехал к этому месту, и забрал их. При этом, все трое были в состоянии алкогольного опьянения. Куда они пошли, ему не говорили, никаких разговоров между собой они не вели. После этого он сам поехал в микрорайон "Черемушки", где встретил свих знакомых ФИО8, ФИО9, поговорил с ними и минут через 20 подъехал к тому месту, где он высадил ранее ФИО6., ФИО4, Репашов О.И. и увидел, что они шли по дороге в сторону "Черемушек". Он подъехал к ним, все трое сели к нему в машину, на одном из перекресток они попросили его остановиться, все трое вышли из машины, затем примерно через минуту они снова сели в его машину, и они поехали к магазину "София", где ФИО6. снял деньги с карточки, после чего все поехали в кафе "Вдохновение". Репашов О.И., ФИО6., ФИО4 зашли в кафе, а он не стал заходить, и уехал один. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно о поджогах. Сами ребята ему об этом ничего не говорили.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО6. показал, что 29 августа 2012 года в 23 часа он и его знакомый ФИО5. катались на машине ФИО5 на машине по пос. Зубова Поляна. В это время кто-то ФИО5. позвонил, и попросил приехать к нему. Не говоря ему ничего, ФИО5. подъехал к бирже труда в пос. Зубова Поляна к стоявшей там автомашине, из которой вышли Репашов О.И. и ФИО4, жители <Адрес>, которые сели в их машину и Репашов О попросил ФИО5. доехать до его дома. При этом, зачем ему туда ехать нужно, О не сказал. Когда доехали до его дома, О вышел из машины, зашел домой и через несколько минут, вернулся к машине с канистрой в руках, и они поехали в сторону улицы Лесная, пос. Зубова Поляна. Доехав до перекрестка ул. Лесной и еще какой-то улицы, название которой не помнит, Репашов О.И. сказал ФИО5., чтобы тот остановил машину, при этом Репашов О.И., ФИО4 вышли из машины, он также вышел из машины, пошли от машины по улице, и он пошел с ними, а ФИО5. остался в машине. При этом Репашов О.И. нес в руках канистру с бензином. По дороге Репашов О.И. рассказал ему, что он накануне поссорился с одним лицом, когда они заводили автомашину ФИО4, и что этого человека надо наказать, а именно он сказал, что они зальют перед домом того человека землю бензином и подожгут.

Они все втроем подошли к дому того человека, с которым со слов Репашова О.И. он поссорился, где он, ФИО6. никогда не был, стали разговаривать возле этого дома. В это время по улице мимо них проходил парень, которого Репашов О.И. убрал, то есть отогнал, сказав, чтобы тот быстро уходил. В это время кто-то из указанного дома вышел, спросил, кто тут, на что ФИО4 сказал, что это он, сосед ФИО4, после чего мужчина зашел домой. В это время Репашов О.И. плеснул из канистры на ворота гаража, а он, ФИО6. зажег и после этого, от этого дома они побежали за угол. При этом он бежал первым, за ним бежали Репашов О.И. и ФИО4. Когда, он ФИО6., пробегал мимо машины марки "Нива", он полил из канистры бензина и поджог ее. Кому принадлежала эта машина, он не знал. При этом, в поджоге машины Репашов О.И. и ФИО4, не участвовали. Затем все добежали до машины ФИО5., которая стояла там, где ФИО5. до этого их высадил, сели в машину, немного проехали, остановились, выбросили в кусты канистру, помыли руки, и доехали на машине до кафе "Вдохновение", где посидели, потом разошлись.

В стадии предварительного следствия он оговорил Репашова О.И., так как испугался, сейчас же он дает правдивые показания, и к этому он пришел в связи с тем, что его заела совесть, и чтобы Репашов О.И. не сидел под стражей безвинно.

В стадии предварительного следствия он показания давал добровольно, также добровольно давал показания на очной ставке, при этом никакого давления на него с чьей либо стороны не было.

Однако, допрошенный в стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО6., показал, что после того, как Репашов О.И. поджог гараж, и как только вспыхнул огонь, он сам, Репашов О.И. и ФИО4 побежали на ул. Лесная к машине ФИО5.. Первым бежал ФИО4, следом он, а затем Репашов О.И.. Уже на ул. Лесная, пробежав мимо автомашины "Нива", примерно метров 10 от нее, которая стояла на дороге, ФИО4 остановился. Он тоже остановился около него, чтобы подождать Репашова О. И., при этом он увидел, что РепашовО.И. остановился около указанной "Нивы", после чего из канистры облил переднюю часть автомашины и также поджег. Как только вспыхнул огонь, с ФИО4 они побежали к машине ФИО5., не дожидаясь Репашова О.И.. Сразу за нами прибежал и Репашов О.И.. Канистры уже при Репашове О.И. не было. В связи с чем, Репашов О.И. поджег автомашину "Нива", он не знает. Об этом они не разговаривали. ФИО5. довез их до кафе "Вдохновение", где их оставил. Он, Репашов О.И. и ФИО4 зашли в кафе, где стали распивать спиртное. Примерно в 01 час 40 минут 30 августа 2012 года он вышел из кафе, на улице к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти с ними в ОМВД РФ по Зубово-Полянскому району. ( т.1 л.д. 157-160 ).

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО10, показал, что 29 августа 2012 года примерно в 23 часа 00 минут, он шел по ул. Березовая, пос. Зубова Поляна, он дошел до перекрестка с данной улицей и ул. Парамонова, где видел, что возле гаража возле одного дома стоят трое людей. Он шел от них примерно в 5-7 метрах. В это время один из молодых людей окликнул его, в связи с чем, он остановился, после чего к нему подошел этот молодой человек и грубо спросил у него, что он здесь ходит, на что он ему ответил, что он идет домой. На это молодой человек сказал ему также в грубой форме: "быстро иди отсюда" и он пошел. Этот молодой человек был в куртке, и черном капюшоне, он его не узнал, поскольку он не вглядывался. Кроме того, он был не совсем в трезвом состоянии.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8, в стадии предварительного следствия показал, что с 29 на 30 августа 2012 года он находился около дома <Адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут около его дома остановился ФИО5 на а/м ВАЗ 2109 красного цвета. Он вышел из машины и подошел к ним. ФИО5 посидел с ним минут 15, после чего сел в машину и уехал в направлении ул. Некрасова. После этого примерно минут через 15 он увидел проезжающие две пожарные машины. ( т. 1 л.д. 35-36 ).

Допрошенный в качестве дополнительного свидетеля ФИО12, показал, что он работает в пожарной части Зубово-Полянского района Республики Мордовия.

29 августа 2012 года в 08 часов 00 минут он заступил на смену. В ночное время на пульт управления дежурного поступил звонок о возгорании гаража на <Адрес> Он в составе бригады выехал на место пожара. Они проехали по ул. Л. Толстого, а затем свернули на ул. Березовая. К ул. Березовая сначала примыкает ул. Лесная, а следующая улица - Парамонова, то есть, ул. Парамонова и ул. Лесная расположены параллельно друг другу. Когда они ехали по ул. Березовая, то кто-то заметил огонь на <Адрес>. Они остановились. Он побежал на <Адрес>, а кто-то из бригады побежал дальше на <Адрес>. На <Адрес> горел автомобиль марки "Нива". Горела передняя часть автомобиля. Из-под капота выходили языки пламени. Небольшой огонь был около левого заднего фонаря. Пожарная машина подъехала к данному автомобилю и огонь был потушен.

Осмотрев машину, он считает, что если бы они не потушили огонь, машина сгорела бы полностью. Огонь самостоятельно потухнуть не мог бы. Когда машина была потушена, они поехали на <Адрес> и выяснилось, что горели ворота гаража на <Адрес> и огонь был потушен хозяевами дома.

Вина подсудимого Репашова О.И. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании по ходатайству сторон.

-Из заявления ФИО13, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на 30 августа 2012 года совершили поджог автомашины марки ВАЗ 21214 №

/ т.1 л.д. 6        /.

- Из заверенной копии договора купли продажи автомобиля № от __.__.____, следует, что ФИО3 __.__.____ приобретен автомобиль марки ВАЗ 21214 № за ... рублей.

/ т.1 л.д. 138-141        /.

-Из протокола осмотра места происшествия от 30 августа 2012 года, следует, что был осмотрен участок местности напротив дома <Адрес> и автомобиль марки ВАЗ 21214 №

/ т. 1 л.д. 7-13      /.

-Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 30 августа 2012 года, следует, что был дополнительно осмотрен участок местности напротив дома <Адрес> и автомобиль марки ВАЗ 21214 №

/ т. 1 л.д. 14-18      /.

-Из протокола выемки от 18 сентября 2012 года, следует, что был изъят автомобиль марки ВАЗ 21214 №.

/ т. 1 л.д. 189-191      /.

- Из протокола осмотра предметов от 18 сентября 2012 года, следует был осмотрен и в качестве вещественного доказательства признан автомобиль марки ВАЗ 21214 №.

./ т. 1 л.д. 192-193, 194     /.

-Из протокола осмотра предметов от 25 октября 2012 года и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, следует, что были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств образец грунта, фрагмент оплавленной радиаторной решетки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30 августа 2012 года; а также полимерная канистра белого цвета, изъятая в ходе проверки показаний на месте 05 сентября 2012 года с участием ФИО4.

/ т. 1 л.д. 231-233, 234     /.

- Из заключения эксперта №223 от 07 сентября 2012 года, следует, что на поверхности изъятой в ходе проверки показаний на месте полимерной канистры объемом 5 л обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации

/ т.2 л.д. 3-6        /.

-Из заключения эксперта №229 от 13 сентября 2012 года, следует, что след пальца руки, обнаруженный на поверхности полимерной канистры и пригодный для идентификации оставлен большим пальцем правой руки Репашова О.И.

/ т. 2 л.д. 13-15        /.

- Из заключения эксперта № 1444 от 24 октября 2012 года, следует, что на внутренней поверхности канистры, изъятой в ходе проверки показаний на месте, имеются следы измененного нефтепродукта (бензина), определить марку которого не представляется возможным ввиду изменения его состава в процессе испарения.

/ т. 2 л.д. 32-35 /.

В совокупности собранных доказательств, суд находит, что вина подсудимого Репашова О.И. в совершенном преступлении доказана полностью, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит, что нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме как субъективная, так и объективные стороны совершенного Репашовым О.И. преступления, а также квалифицирующие признаки значительность ущерба и путем поджога.

Нашла свое подтверждение в судебном заседании и специальная мотивация- наличие хулиганских побуждений, которая выразилась в том, что Репашов О.И. действовал из хулиганских побуждений, что подтверждается доказательствами по делу, кроме того, как следует из показаний ФИО4 зачем он поджог машину, он сказал, за то, что она стояла на улице.

Суд находит, что собранные доказательства по данному уголовному делу являются допустимыми и соответствующими требованиям ст. 74 УК РФ.

Доводы подсудимого Репашова О.И. в той части, что он данное преступление не совершал, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями непосредственных очевидцев случившегося ФИО4, ФИО6. в стадии предварительного следствия, ФИО4 в стадии судебного разбирательства, где они подробно рассказали о совершении Репашовым О.И.     поджога автомобиля марки "Нива", принадлежащего на праве собственности потерпевшему ФИО3

Сомнений указанные показания указанных свидетелей у суда не вызывают, поскольку данные показания последовательны, они совпадают между собой и другими доказательствами по делу.

Изменения в показаниях свидетеля ФИО6 в стадии судебного заседания, суд находит, направлены на то, чтобы тем самым уйти от ответственности за содеянное Репашову О.В.

Таким образом, доводы подсудимого Репашов О.И.. в той части, что к показаниям указанных лиц нужно подходить критически, поскольку они заинтересованы в исходе по делу, поскольку в судебном заседании свидетель ФИО6. изменил свои показания и пояснил, что автомобиль на <Адрес> поджог он, ФИО6., а свидетель ФИО4, на чьих показаниях строится его обвинение, сам обратился в следственные органы с явкой с повинной, где указал, что это именно он поджог машину, в связи с чем, он просит их показания признать недопустимыми, суд находит данные доводы необоснованными, по следующим основаниям.

В судебном заседании действительно свидетель ФИО6. изменил свои показания, признавая себя виновным в совершении поджога автомобиля марки "Нива", однако в ходе проведенной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, было установлено, исходя из его объяснений, что 13 декабря 2012 года на судебном заседании дал неправдивые показания, то есть изменил свои показания, которые давал в стадии предварительного следствия по тем основаниям, что он испугался в зале судебного заседания Репашова О.И., испугался того, что он может ему что-то сделать. В связи с этим в судебном заседании просил принять во внимание и руководствоваться его первоначальными показаниями, которые им были даны в стадии предварительного следствия. При этом он утверждает, что никакого умысла у него на поджог гаража и автомашины у него не было, и он эти преступления не совершал. Это подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и пояснениями его в судебном заседании.

Кроме того, он просит учесть то, что в стадии предварительного следствия он показания давал в добровольном порядке, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции.

Что касается явки с повинной ФИО4, где он признавал себя виновным в совершении поджога автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО3, то в судебном заседании ФИО4 пояснил, что данную явку с повинной он написал потому, что испугался угроз со стороны Репашова О.И., который, когда они распивали спиртное в кафе "Вдохновение", то Репашов О.И. ему высказал угрозы, что если он скажет кому-либо о поджогах, он отвернет ему голову. Потом, немного успокоившись, он написал другую явку с повинной, в которой изложил все, как события имели место.

Таким образом, суд находит, что действия подсудимого Репашова О.И. по данному эпизоду правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Доводы подсудимого Репашова О.И. в той части, что никакой канистры не было обнаружено, что они ее ему не представляли как вещественное доказательство, и он до настоящего времени не знает, где обнаруженная канистра, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется постановление о признании ее вещественным доказательством, и она была приобщена к материалам дела. И как следует из протокола ознакомления обвиняемого с адвокатом с материалами уголовного дела, ему были предоставлены все вещественные доказательства, в том числе и пластмассовая канистра, и он с указанными вещественными доказательствами знакомиться отказался, что подтверждается его подписью и подписью адвоката. В судебном заседании им ходатайство об осмотре вещественных доказательств, в том числе и канистры, не заявлялось.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Репашову О.И. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому Репашову О.И., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, личность его, посредственно характеризуемого по месту жительства, то, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Репашова О.И. не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Репашова О.И. не имеется, поскольку по предыдущему приговору он был осужден к условной мере наказания, что в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитывается.

При назначении наказания подсудимому Репашову О.И. суд также учитывает в силу ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и в силу ст. 6 УК РФ принцип справедливости и соразмерности, назначенного наказания.

С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, степени тяжести, совершенных им преступлений, личности подсудимого, суд находит, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении подсудимого Репашова О.И. могут быть достигнуты лишь при назначении ему меры наказания в виде реального лишения свободы, с учетом Правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, с учетом того, что указанные преступления совершены в период условного осуждения, суд находит необходимым назначить ему меру наказания по совокупности преступлений путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений связанного с уничтожением имущества путем поджога, оснований для применения в отношении подсудимого при назначении ему меры наказания ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не имеется.

Судом установлено, что Репашов О.И. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 09 ноября 2010 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда от 01 февраля 2013 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году четырем месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Судом также установлено, что преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 167 УК РФ по двум эпизодам, Репашовым О.И. совершены в период отбывания им условного осуждения по предыдущему приговору.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, суд находит необходимым отменить в отношении Репашова О.И. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 09 ноября 2010 года и назначить ему окончательную меру наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому Репашову О.И. в силу ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ, с учетом его личности, обстоятельств совершенного преступления, следует назначить исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого Репашова О.И., степени общественной опасности и тяжести деяния, суд в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, за которые он осуждается, на менее тяжкое, не находит.

Исковые требования заявлены не были.

Вещественные доказательства суд находит, по вступлению приговора в законную силу, частично уничтожить, частично вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Репашова О в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст.167 УК РФ и ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст.167 УК РФ по эпизоду, связанному с покушением на умышленное уничтожение гаража потерпевшего ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

--по ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст.167 УК РФ по эпизоду, связанному с покушением на умышленное уничтожение автомобиля потерпевшего ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 3(три) года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 08 ( восемь ) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении Репашова О.И. отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 09 ноября 2010 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 февраля 2013 года) и назначить ему на основании ст. 70 УК РФ окончательную меру наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору меры наказания не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 09 ноября 2010 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 февраля 2013 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 06 ( шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Репашова О.И. до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей, оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 апреля 2013 года, то есть со дня оглашения приговора.

Зачесть Репашову О.И. в срок отбытия наказания содержание его под стражей со дня его задержания и по день оглашения приговора, а именно, с 04 сентября 2012 года по 19 апреля 2013 года, включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району РМ по вступлению приговора в законную силу:

-образец грунта в 1 пакете, марлевый тампон с образцом жидкости, два отрезка веревки, фрагмент рубероида, фрагмент пожарного мусора, фрагмент полиэтиленового пакета- уничтожить, как не представляющие ценности;

-фрагмент оплавленный радиаторной решетки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30 августа 2012 года- вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3;

-полимерную канистру белого цвета, изъятую в ходе проверки показаний на месте 05 сентября 2012 года- уничтожить, как не представляющую ценность;

-Автомобиль марки ВАЗ 21214 гос номер №, хранящийся по сохранной распиской у потерпевшего ФИО3 вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Репашовым О.И., находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                             А.М. Пиваева