Определение по делу № 2-3716/2012 ~ М-3782/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-3716/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 сентября 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра,

с участием представителя ответчика Павлова Н.Н. – Леоновича А.П., действующего на основании доверенности от 24.01.2012 г., сроком на три года (л.д. 17),

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева П.Г. к Павлову Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев П.Г. в лице представителя Матвеева Ю.Н. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Павлову Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61685 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

03 и 17 сентября 2012 года истец Савельев П.Г., представитель истца Матвеев Ю.Н. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 15,16,22,23), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Ответчик Павлов Н.Н. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки через представителя (л.д. 21), в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 18).

Представитель ответчика Павлова Н.Н. – Леонович А.П. в судебном заседании настаивал на оставлении искового заявления Савельева П.Г. без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову (л.д. 24- оборот листа).

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования Савельева П.Г. к Павлову Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Савельев П.Г., представитель истца Матвеев Ю.Н. суду не предоставили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть исковое заявление по имеющимся в деле документам в отсутствие истца не представляется возможным, суд считает необходимым исковые требования Савельева П.Г. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Савельева П.Г. к Павлову Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.В. Сисюра