Решение по делу № 2-647/2016 ~ М-574/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-647/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                                    06 сентября 2016 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С. И.

при секретаре Крутиковой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к <Ответчик> о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к <Ответчик> о взыскании долга по кредитному договору, иск мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и <Ответчик> заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № о предоставлении кредита в сумме 200617,11 руб. на срок 48 месяца. В соответствии с условиями договора <Ответчик> обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в договоре, ежемесячными платежами, указанными в графике. При наличии просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной договором. <Ответчик> не исполняет условия договора, требование о досрочном возврате кредита не выполнила. Задолженность <Ответчик> составляет 189781,57 руб., из них основной долг 164523,81 руб., проценты за пользование денежными средствами 17105,62 руб., проценты на просроченную задолженность 8152,14 руб. «Сетелем Банк» ООО просило взыскать с <Ответчик> задолженность по кредитному договору в размере 189781,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4995,64 руб.

Истец «Сетелем Банк» ООО о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представитель Боровков И.Ю. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <Ответчик> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств либо заявлений об отложении слушания не представила.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец «Сетелем Банк» ООО и <Ответчик> заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № в сумме 200617,11 руб. на срок 48 месяцев под 32% годовых. Стороны установили график погашения задолженности, установили сумму ежемесячного платежа и срок его внесения 17 числа каждого месяца и проценты в размере 32% годовых на просроченную задолженность.

Истец «Сетелем Банк» ООО свои обязательства по договору выполнил, предоставил <Ответчик> денежные средства, что подтверждается сведениями о движении средств по счету <Ответчик> и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик <Ответчик>принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает с апреля 2015 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11-12).

Размер задолженности <Ответчик> по кредитному договору составил 189781,57 руб., из них основной долг 164523,81 руб., проценты за пользование денежными средствами 17105,62 руб., проценты на просроченную задолженность 8152,14 руб.

Ответчик <Ответчик> размер задолженности по договору не оспаривала, свой расчет не привела и суд считает, что истец в силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 4995,64 руб., что подтверждается двумя платежными поручениями и суд взыскивает с проигравшей стороны расходы истца в размере 4995,64 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с <Ответчик> в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 189781,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4995,64 руб., всего взыскать 194777 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца.

Судья                                             С.И.Воробьев