Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2013 ~ М-1395/2013 от 12.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Сергиевск                                                                                                             3 сентября 2013 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н.

При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1448/2013 по иску Кузнецовой ФИО10 к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом со службами,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.М. обратилась с иском к Администрации муниципального района <адрес> об установлении факта владения и пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес> <адрес>, о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, <адрес> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она и <данные изъяты> ФИО1 заключили с колхозом «Красное Чекалино» договор найма данного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Красное Чекалино» был ликвидирован вследствие банкротства. Она владеет и пользуется данным жилым домом, желает признать за собой право собственности на этот жилой дом.

В судебном заседании истица иск уточнила, поддержала уточненный иск и пояснила, что по договору о передаче в собственность жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого дома колхоз «Красное Чекалино» передал ей в собственность указанный жилой дом. Данный договор был составлен в письменной форме, подписан сторонами, удостоверен печатью. Она считает, что согласно договора она приобрела право собственности на этот дом. Так как вторая сторона сделки отсутствует, она просит в судебном порядке признать за ней право собственности на указанный жилой дом со службами.

От ответчика Администрации муниципального района <адрес> поступил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого усматривается, что он иск признает полностью, в связи с тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью ( в соответствии с письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), полагает, что признание права собственности на данное жилое помещение не нарушает прав и законных интересов Администрации муниципального района <адрес>

3-е лицо ФИО2 пояснила, что в 2004 году колхозом «Красное Чекалино» истице и ей был предоставлен для проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО6, в <адрес> в <адрес> не живет, живет в <адрес>, не возражает, если суд признает за истицей право собственности на этот жилой дом, она не претендует на этот жилой дом.

Представитель 3-го лица МИ ФНС России № по <адрес> ФИО7 пояснила, что она не возражает против удовлетворения иска.

Представитель 3-го лица КУМИ муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился без уважительных причин, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения истицы, 3-го лица и представителя 3-го лица, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск в уточненном виде обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением правления колхоза «Красное Чекалино» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой ФИО11 и ФИО1 был выделен для проживания жилой дом по адресу: <адрес>. На основании данного решения между ФИО1 и членами ее семьи, с одной стороны, и колхозом «Красное Чекалино», с другой стороны, был заключен договор найма указанного жилого дома. По договору о передаче в собственность жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого дома колхоз «Красное Чекалино» передал истице в собственность указанный жилой дом. Данный договор был составлен в письменной форме, подписан сторонами, удостоверен печатью. ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Красное Чекалино» был ликвидирован вследствие банкротства. Истица не может зарегистрировать данный договор в регистрирующем органе, так как вторая сторона сделки отсутствует. 3-е лицо ФИО2 отказалась от своих прав на данный жилой дом.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Суд считает бесспорно установленным, что спорный жилой дом со службами ранее принадлежал колхозу «Красное Чекалино» <адрес>. Суд считает, что договор о передаче в собственность жилого дома со службами от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону: составлен в письменной форме, подписан сторонами, удостоверен печатью собственника жилого помещения. Суд считает, что истица приобрела право собственности на спорный жилой дом со службами на основании данного договора о передаче жилья в собственность.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

В связи с тем, что истица не была освобождена от уплаты государственной пошлины, ей была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым взыскать с истицы государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ч.2 ст. 218 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кузнецовой ФИО12 право собственности на жилой дом со службами, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, <адрес> общей площадью 40,1 кв.м., жилой площадью 23,4 кв.м.

Взыскать с Кузнецовой ФИО13 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

Судья:                                                                             ( Шохина Т.Н.)