Решение по делу № 2-99/2014 (2-1699/2013;) от 20.12.2013

Мотивированное решение составлено дата

№ 2-99/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре СеряковойА.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирновой К.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) обратилось в суд к СмирновойК.В., которым просило: взыскать с ответчика задолженность по договору от дата № в размере - *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа - *** рублей *** копеек, а также настоящего иска *** рублей *** копеек.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Смирновой К.В. дата заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на 48 месяцев, путем открытия банковского счета на имя ответчика и перечисления на него суммы кредита. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере *** . рублей истец исполнил, перечислив деньги на счет ответчика №. Заемщик Смирнова К.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возвращению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, денежные средства в счет погашения задолженности по договору ею не вносятся. По состоянию на дата задолженность ответчика Смирновой К.В. перед истцом составила *** рублей *** копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – *** рубля *** копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – *** рублей *** копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - *** рублей. Для взыскания долга истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, оплатив государственную пошлину *** рублей *** копеек. На основании заявления Смирновой К.В. судебный приказ отменен, в связи с чем истец понес убытки в сумме *** рублей *** копеек.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Смирнова К.В. и ее представитель Смирнов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены посредством телефонограммы, о причинах неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, дата между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета путем подписания заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец предоставил Смирновой К.В. путем зачисления на текущий расчетный счет денежные средства в размере *** . рублей. сроком на 48 месяцев под проценты.

Согласно заявке на открытие банковских счетов, графику платежей ответчик обязался возвращать сумму займа и процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере *** рублей *** коп.

Все существенные условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, указаны в Условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов.

Во исполнение соглашения банком открыт счет на имя Смирновой К.В. и на данный счет дата зачислена сумма кредита в размере *** . рублей.

Заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях и получение денежных средств в вышеуказанном размере ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, подтверждается выпиской по лицевому счету Смирновой К.В., ответчиком не оспорено, что Смирнова К.В. воспользовалась кредитом в сумме *** тыс. рублей, однако обязательства по возврату долга и процентов надлежащим образом не выполняет. Из пояснений истца следует, что дата банк потребовал от Смирновой К.В. досрочно погасить долг.

Как видно из материалов дела, единственный платеж в счет исполнения обязательств СмирноваК.В. произвела дата в сумме *** тыс. рублей, из которых *** рублей *** коп. зачислены в счет погашения долга по кредиту, а *** рублей *** коп. – в счет погашения процентов. Иных платежей в счет исполнения обязательств Смирнова К.В. не производила. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для просрочки исполнения обязательств по договору, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, т.е. уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок как для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не предоставления доказательств в установленный судом срок.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

В материалах дела представлен расчет суммы долга Смирновой К.В. по договору № от дата по состоянию на дата в размере *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по оплате основного долга – *** рубля *** копеек, проценты за пользование кредитом – *** рублей *** коп., убытки банка (неуплаченные проценты) в сумме *** рублей *** коп. и штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – *** рублей.

Арифметически данный расчет является правильным. Иного расчета ответчиком в суд не представлено.

Оснований для снижения начисленной истцом договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку подлежащая уплате неустойка не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом, суд также принимает во внимание размер установленной договором неустойки, период неисполнения обязательств ответчиком, отсутствие со стороны ответчика доказательств уважительности причин просрочки исполнения обязательства, а также отсутствие доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на должника.

Вместе с тем, требование истца в части взыскания процентов за пользование кредитом (названные банком убытками) подлежат удовлетворению частично в сумме *** рубля *** копеек за период с дата по дата (включительно), поскольку на момент вынесения решения суда отсутствует факт пользования денежными средствами до дата.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от дата № № основной долг в сумме *** рубля *** копеек, проценты за пользование кредитом – *** рублей *** копеек ( *** рублей *** копеек + *** рубля *** копеек), штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - *** рублей, а всего *** рублей *** копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от дата при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме *** рублей *** копеек, является необоснованным, доказательств несения данных расходов суду не представлено. Данное требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в части:

взыскать со Смирновой К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от дата № в размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рубля *** копеек ( *** ) рубля *** копеек,

в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через <адрес> суд <адрес>.

***

***

***

***

***

***

***