Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1915/2018 ~ М-1829/2018 от 10.08.2018

Дело №2-1915/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2018 года                                                                               г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., с участием старшего помощника прокурора г. Димитровграда Душковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой А. П., Мартыновой Н. П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к Дмитриеву П. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева А.П. и Мартынова Н.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратились в суд с указанным иском к Дмитриеву П.Н., в обоснование иска указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован также ответчик Дмитриев П.Н., бывший муж Дмитриевой А.П., брак между которыми прекращен (ДАТА), фактически брак расторгнут решением Димитровградского городского суда от (ДАТА). Ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает пределы и порядок пользования жилым помещением. Ответчик проживает в квартире не постоянно, бремя ее содержания не несет, приходит в квартиру в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандалы, распивает спиртное, загрязняет квартиру, нарушая покой и сон, а также нормальные условия проживания жильцов квартиры и соседей. Также истцы указали, что совместного хозяйства с ответчиком не ведут. Участия в содержании жилого помещения, включая его ремонт, оплату коммунальных услуг и иных предусмотренных законом платежей, ответчик не принимает. Соглашений о проживании в спорном жилом помещении с ответчиком не заключали, однако ответчик добровольно из квартиры не выселяется.

Истцы просят признать ответчика Дмитриева П.Н. утратившим право пользования ранее обозначенной квартирой и выселить его из данного жилого помещения.

            Истцы Дмитриева А.П. и Мартынова Н.П. в судебном заседании отказались от исковых требований к Дмитриеву П.Н., просили производство по делу прекратить.

            Судом истцам разъяснены положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

            Ответчик Дмитриев П.Н. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

            Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.

        Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшим возможным принять отказ истцов от иска, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

        В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

        Согласно чеку-ордеру от 10.08.2018 Мартыновой Н.П. за подачу иска была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

        В связи с тем, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, суд полагает необходимым возвратить Мартыновой Н.П. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ №* ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №8588.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░