Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5613/2016 ~ М-4444/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-5613/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 25 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Киняпиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5613/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговым распискам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно справки № о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку ответчик умер до подачи искового заявления, следовательно, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов не может, то суд полагает возможным прекратить производство по делу.

Прекращение производства по делу не лишает истца права на обращение в суд к наследникам.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № 2-5613/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговым распискам.

Возвратить ФИО1 уплаченную по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. на счет УФК Минфина по <адрес> ( Межрайонная ИФНС России № по <адрес>).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Судья:                                 О.А. Первышина