Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-23930/2015 от 05.10.2015

Судья – Кальная Л.А. Дело № 33а-23930/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.,

судей: Якубовской Е.В., Борс Х.З.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

с участием прокурора Стукова Д.Г.

при секретаре < Ф.И.О. >11.,

слушала в открытом судебном заседании в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по апелляционной жалобе администрации Октябрьского сельского поселения Крыловского района на определение Крыловского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Октябрьского сельского поселения Крыловского района обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Крыловского районного суда от 11 октября 2012 года до 31 декабря 2016 года.

В обоснование заявления пояснила, что решением Крыловского районного суда от 11 октября 2012 года на администрацию Октябрьского сельского поселения Крыловского района возложена обязанность в срок до 01 июня 2013 года устранить нарушения по содержанию источников противопожарного водоснабжения. Крыловским РОСП возбуждено исполнительное производство. 10 октября 2014 года совместно с ПЧ-169 83 ОФПС МЧС РФ по Краснодарскому краю, администрацией произведено обследование противопожарного водоснабжения, состояние оценено как удовлетворительное. Выявлены неисправности 4 пожарных гидрантов МУП <...> до 20.11.2014 года МУП <...> устранили выявленные неисправности пожарных гидрантов, по состоянию на 17.02.2015 года 22 пожарных гидранта находятся в рабочем состоянии. На балансе администрации Октябрьского сельского поселения 7 пожарных водоемов, водоемы неисправны. Однако в настоящее время администрация Октябрьского сельского поселения не имеет финансовой возможности исполнить в полном объеме решение Крыловского районного суда ввиду отсутствия денежных средств. Просили предоставить администрации Октябрьского сельского поселения Крыловского района отсрочку исполнения решения Крыловского районного суда сроком до 31 декабря 2016 года.

В судебном заседании представитель администрации Октябрьского сельского поселения по доверенности < Ф.И.О. >12 просила удовлетворить ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Крыловского РОСП < Ф.И.О. >13 полагалась на усмотрение суда.

Помощник прокурора Крыловского района < Ф.И.О. >14 полагала заявление не подлежащим удовлетворению, считая, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не установлено.

Обжалуемым определением отказано в удовлетворении заявления администрации Октябрьского сельского поселения от 21 августа 2015 года о предоставлении отсрочки.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, глава администрации Октябрьского сельского поселения просит отменить определение Крыловского районного суда от 21 августа 2015 года, принять по делу новое определение об удовлетворении заявления.

В возражениях на частную жалобу помощник прокурора Крыловского района выражает мнение о законности определения суда первой инстанции, просит оставить определение суда без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора < Ф.И.О. >15 считавшего частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение – изменению, представителя администрации Октябрьского сельского поселения по доверенности < Ф.И.О. >16 поддержавшей жалобу, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены определения районного суда не усмотрела.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что администрацией Октябрьского сельского поселения Крыловского района не предпринималось достаточных мер к исполнению решения от 10 октября 2012 года в полном объеме, ссылаясь только на то, что бюджет Октябрьского сельского поселения дефицитный, дотационный. Вместе с тем судом обоснованно указано, что предоставление отсрочки в данной ситуации будет способствовать затягиванию реального исполнения судебного решения, что противоречит общим целям правосудия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Крыловского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации Октябрьского сельского поселения Крыловского района – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: