Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2202/2021 ~ М-1160/2021 от 03.03.2021

                    Категория 2.174

                    Дело №2-2202/2021

                    УИД 36RS0004-01-2021-001685-26

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    7 апреля 2021 года                                                                                   г. Воронеж

                    Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:

                        председательствующего судьи     Ботвинников А.В.,

                        при секретаре     Ключанских А.В.,

изучив в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору № 246454 от 21.06.2014г. в сумме 121582,13 руб., о взыскании судебных расходов- 9631,64 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.06.2014г. Винидиктовым Анатолием Александровичем и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №246454 на сумму 120 000 руб., на срок 13 месяца под 14,5% годовых. Заемщик Винидиктов А.А. умер 12.12.2014г., что подтверждается свидетельством о смерти. Истец полагал, что имущество умершего является выморочным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно принятой телефонограмме, не возражал против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего и передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно копии наследственного дела №16/2015, наследниками, принявшими наследство, после смерти Винидиктова А.А. являются супруга- Винидиктова Марина Андреевна, дочь- Винидиктова Оксана Анатольевна, дочь- Котова Олеся Анатольевна.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Территориального управления росимущества в Воронежской области на надлежащих ответчиков: Винидиктову Марину Андреевну, Винидиктову Оксану Анатольевну, Котову Олесю Анатольевну.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, Винидиктова Марина Андреевна, зарегистрирована по адресу: <адрес>; Винидиктова Оксана Анатольевна, зарегистрирована по адресу: <адрес>; Котова Олеся Анатольевна, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.

Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащие ответчики проживают за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

По гражданскому делу №2-2202/2021 произвести замену ненадлежащего ответчика – Российскую Федерацию в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области на надлежащих ответчиков: Винидиктову Марину Андреевну, Винидиктову Оксану Анатольевну, Котову Олесю Анатольевну.

Гражданское дело №2-2202/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Винидиктовой Марине Андреевне, Винидиктовой Оксане Анатольевне, Котовой Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

                    На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.

            Судья                                                                   А.В.Ботвинников

                    Категория 2.174

                    Дело №2-2202/2021

                    УИД 36RS0004-01-2021-001685-26

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    7 апреля 2021 года                                                                                   г. Воронеж

                    Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:

                        председательствующего судьи     Ботвинников А.В.,

                        при секретаре     Ключанских А.В.,

изучив в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору № 246454 от 21.06.2014г. в сумме 121582,13 руб., о взыскании судебных расходов- 9631,64 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.06.2014г. Винидиктовым Анатолием Александровичем и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №246454 на сумму 120 000 руб., на срок 13 месяца под 14,5% годовых. Заемщик Винидиктов А.А. умер 12.12.2014г., что подтверждается свидетельством о смерти. Истец полагал, что имущество умершего является выморочным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно принятой телефонограмме, не возражал против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего и передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно копии наследственного дела №16/2015, наследниками, принявшими наследство, после смерти Винидиктова А.А. являются супруга- Винидиктова Марина Андреевна, дочь- Винидиктова Оксана Анатольевна, дочь- Котова Олеся Анатольевна.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Территориального управления росимущества в Воронежской области на надлежащих ответчиков: Винидиктову Марину Андреевну, Винидиктову Оксану Анатольевну, Котову Олесю Анатольевну.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, Винидиктова Марина Андреевна, зарегистрирована по адресу: <адрес>; Винидиктова Оксана Анатольевна, зарегистрирована по адресу: <адрес>; Котова Олеся Анатольевна, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.

Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащие ответчики проживают за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

По гражданскому делу №2-2202/2021 произвести замену ненадлежащего ответчика – Российскую Федерацию в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области на надлежащих ответчиков: Винидиктову Марину Андреевну, Винидиктову Оксану Анатольевну, Котову Олесю Анатольевну.

Гражданское дело №2-2202/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Винидиктовой Марине Андреевне, Винидиктовой Оксане Анатольевне, Котовой Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

                    На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.

            Судья                                                                   А.В.Ботвинников

1версия для печати

2-2202/2021 ~ М-1160/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - ЦЧБ ПАО Сбербанк
Ответчики
Котова Олеся Анатольевна
Винидиктова Марина Андреевна,
Винидиктова Оксана Анатольевна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Ботвинников Андрей Васильевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
03.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2021Передача материалов судье
10.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.04.2021Предварительное судебное заседание
13.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее