Определения по делу № 2-1962/2021 ~ М-1620/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-1962/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрев в предварительном заседании в городе Перми 18 мая 2021 года

гражданское дело по иску ООО «Камелот» к Мальцевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Камелот» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Мальцевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.10.2014г. в сумме 103906,83 руб., в т.ч. сумма основного долга 64950,45 руб., проценты за пользование кредитом 24882,03 руб., неустойка 11 189,30 руб., госпошлина 1523,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1361,93 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3278 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из смысла статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени.

Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

На основании п. 1,3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при принятии искового заявления к производству суд руководствовался адресом ответчика Мальцевой Т. А., указанным в исковом заявлении - <адрес> Судебное извещение, направленное по указанному адресу, ответчиком не получено.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. Мальцева Т. А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Дзержинского районного суда <адрес>.

Допустимые, достоверные доказательства того, что Индустриальный район г. Перми являлся местом постоянного или преимущественного проживания ответчика на момент предъявления иска отсутствуют.

Исходя из предмета заявленных требований, к спорным правоотношениям подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК Российской Федерации. Доказательств того, что договором или иным соглашением сторонами изменена территориальная подсудность спора суду не представлено.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело по иску ООО «Камелот» к Мальцевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Камелот» к Мальцевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Председательствующий Н. Г. Судакова