Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7373/2021 ~ М-7084/2021 от 10.08.2021

УИД №72RS0014-01-2021-012501-98

Дело № 2-7373/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                           05 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретера Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Самар Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 542 478,42 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 624,78 рублей. Требования мотивированы тем, что 26.07.2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 236 842,11 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.12.2012г., на 23.07.2021г. суммарная продолжительность просрочки составила 3055 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.08.2012г., на 23.07.2021г. суммарная продолжительность просрочки составила 3209 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 98 180 руб. По состоянию на 23.07.2021г. общая задолженность ответчика составила 542 478,42 руб., из них: просроченная ссуда 216 786,65 руб.; просроченный проценты 73 078,38 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 103 064,9 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 149 548,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.07.2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в сумме 236 842,11 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В материалы дела представлен расчет задолженности в размере 542 478,42 руб., из них: просроченная ссуда 216 786,65 руб.; просроченный проценты 73 078,38 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 103 064,9 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 149 548,49 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств погашения 542 478,42 рублей задолженности по кредитному договору №.

На основании изложенного и учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательства не представлено, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 624,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Самар Александра Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.07.2012 года в сумме 542 478,42 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 624,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья            (подпись)                     Е.М.Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь            Д.О. Ткаченко