Решение по делу № 33-34787/2019 от 23.07.2019

Судья: Ильинская Т.А.                                                 Дело № 33-34787\19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2019 г.                                                                                           г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Щербаковой А.В.

при секретаре Ярцеве А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,

гражданское дело по частной жалобе Сапего *  на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 года, которым постановлено:

заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сапего * в пользу Филиппова * расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2018 года постановлено:

«Взыскать с Сапего * в пользу Филиппова * денежную сумму 4 202 559 (четыре миллиона двести две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей».

18 сентября 2018 года ответчик Сапего * обратилась с апелляционной жалобой на решение суда от 23 апреля 2018 года, содержащей заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 года заявление ответчика удовлетворено, Сапего * восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23 апреля 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 года решение суда от 24 сентября 2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Филиппова * к Сапего * о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 года заявление истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя по указанному выше гражданскому делу удовлетворено частично, с Сапего * в пользу Филиппова * взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Ответчик Сапего *  просит об отмене определения Чертановского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 года по доводам частной жалобы, указывая на то, что апелляционным определением от 22 ноября 2018 г. решение суда от 23 апреля 2018 г. отменено, в удовлетворении иска отказано, в связи с чем, оснований для взыскания с нее в пользу Филиппова *  судебных расходов не имеется.

В соответствии со ст. 333 п. 3 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.

Разрешая заявление Филиппова * о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, а также представленными истцом в дело договором оказания юридических услуг от 20 апреля 2018 года, квитанцией в подтверждение оплаты по соглашению в сумме 20 000 рублей, с учетом принципа разумности и конкретных обстоятельств дела, счел возможным взыскать с Сапего * в пользу Филиппова * судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 года решение Чертановского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2018 г. по иску Филиппова * к Сапего * о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,  отменено, в удовлетворении исковых требований Филиппову * к Сапего * о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, отказано, у суда в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имелось оснований для удовлетворения заявления Филиппова *  о взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах,  обжалуемое определение постановлено с нарушением гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, его нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а заявление Филиппова * подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 года – отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя Филиппову * – отказать.

Председательствующий:

Судьи: