Определение по делу № 9-283/2020 ~ М-1912/2020 от 03.12.2020

Копия.№

№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>ёзовский дата

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Шевчик Я. С., изучив заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» о вынесении судебного приказа о взыскании с Леонидова С. А. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Альянс Строй» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Леонидова С. А. неосновательного обогащения в размере 42400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса, установив их размер на день вынесения решения по делу, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб.

Изучив заявление ООО «Альянс Строй» и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.4 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из заявления, заявленный ООО «Альянс Строй» спор является имущественным спором гражданско-правового характера, цена заявленного иска составляет 42400 руб. 00 коп., то есть менее 50000 руб.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу п.1 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило возвращения искового заявления, если дело неподсудно суду, в который оно подано. Исходя из требований, сформулированных в заявлении, а также положений процессуального закона, судья полагает, что заявление ООО «Альянс Строй» подлежит возвращению заявителю как не подсудный Берёзовскому городскому суду <адрес>.

Как видно из представленного заявителем платежного поручения № от дата ООО «Альянс Строй» оплатил государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере 1500 руб. 00 коп.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь подп. 2 п.1. ст. 135, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» о вынесении судебного приказа о взыскании с Леонидова С. А. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины(вх. № от дата), со всеми приложенными к нему документами, возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй».

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от дата

в УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в размере 1500 руб. 00 коп.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Рекомендовать истцу обратиться с заявленными требованиями к мировому судье.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья

Берёзовского городского суда

<адрес> Я.С.Шевчик

« *** *** *** *** *** ***	*** *** *** *** *** ***
*** *** *** *** *** ***