Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2015 ~ М-1243/2015 от 22.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ситкиной А.С., с участием ответчика Захаровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Захаровой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Захаровой Р.Н. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,9 % в год. Также указал, что заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **.**.****. Согласно п. 12 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности: в части суммы основного долга - <данные изъяты>; в части суммы начисленных процентов - <данные изъяты>

Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>

На момент подачи иска общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты>, неустойка -<данные изъяты>, штраф за образование просроченной задолженности - <данные изъяты>

Также указал, что используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 10 000руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, штраф за образование просроченной задолженности - <данные изъяты>

Просит суд взыскать сЗахаровой Р.Н.в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, штраф за образование просроченной задолженности - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Захарова Р.Н. пояснила, что у неё, действительно, имеется задолженность по данному кредитному договору, которая возникла в связи с тяжелой жизненной ситуацией, а также в связи с наличием обязательств по другим кредитным договорам, которую она будет погашать. Просила суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки, при этом учесть, что кредит она брала вместе с мужем **.**.****, однако **.**.**** муж умер, в связи с чем, она оказалась в трудном материальном положении.

Суд, с учетом мнения ответчика Захаровой Р.Н., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Захарову Р.Н., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом один «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Захаровой Р.Н.был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Захаровой Р.Н.был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 20,90 % годовых на срок 84 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.1. кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 20,90 % в год.

Согласно п.8 кредитного договора погашение Заемщиком обязательств по договору (в т.ч. при досрочном возврате кредита) производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике.

Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере <данные изъяты> единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых). В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии с п. 14. кредитного договора Заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте Банка

Согласно п. 20 кредитного договора *** от **.**.****, подписывая настоящий документ, Заемщик подтверждает полное согласие со всеми условиями Договора. При оформлении кредитного договора Захарова Р.Н. также была ознакомлена с условиями кредитования физических лиц, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно графику платежей по кредитному договору *** от **.**.**** сумма ежемесячного платежа по кредиту - <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа - 22 число каждого месяца. График платежей подписан сторонами, экземпляр графика платежей получен Захаровой Р.Н, сумма, подлежащая возврату при условии ежемесячного погашения, ей разъяснена, о чем имеется ее собственноручная запись и подпись на графике.

В судебном заседании установлено, что на основании заключенного кредитного договора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдало Захаровой Р.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым истец обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме согласно требованиям кредитного договора. В свою очередь Захарова Р.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно 22 числа вносить платежи по кредиту в сумме <данные изъяты> в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Захарова Р.Н. исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - 502 549,69руб., задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>, неустойка -<данные изъяты>, штраф за образование просроченной задолженности - <данные изъяты>

Вместе с тем, Банк уменьшил размер неустойки до <данные изъяты>, таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, штраф за образование просроченной задолженности - <данные изъяты>

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик Захарова Р.Н. заявила ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки. Пояснила, что кредит она брала вместе с мужем **.**.****, однако **.**.**** муж умер, в связи с чем, она оказалась в трудном материальном положении.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая период просрочки ответчиком исполнения обязательства по кредитному договору, а также, поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки, суд может принимать во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства, в частности, такие, как смерть мужа ответчика, тяжелое материальное положение ответчика, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании с Захаровой Р.Н. задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** подлежат удовлетворению частично. С Захаровой Р.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, штраф за образование просроченной задолженности - <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании с Захаровой Р.Н. неустойки по кредитному договору *** от **.**.**** в размере <данные изъяты> - отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать сЗахаровой Р.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, штраф за образование просроченной задолженности - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать - <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании с Захаровой Р.Н. неустойки по кредитному договору *** от **.**.**** в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ларичева