Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2021 ~ М-6/2021 от 13.01.2021

№ 9-11/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 января 2021 года                                                                 пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило данное исковое заявление. Исковое заявление подано по тем основаниям, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит гр. О. в сумме 238600,00 руб., на срок 60 месяцев под 19,8 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 254124,22 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 226534,59 руб., просроченные проценты – 25521,07 руб., неустойка – 2068,56 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По указанным в иске основаниям истец просит суд: 1. взыскать с О. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254124,22 руб.; 2. Взыскать с О. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5741,00 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, истцу установлен срок для исправления недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету с сайта АО «Почта России» определение от ДД.ММ.ГГГГ истцом по адресу, указанному в иске для направления судебной корреспонденции, получены. Ходатайство о продлении срока для исправления недостатков искового заявления от истца не поступило.

Таким образом, истец указанные судьей в определении недостатки искового заявления в установленный срок не устранил.

В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк исковое заявление к О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                               И. В. Каськович