Дело № 2-569/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года г. Химки
Судья Химкинского городского суда Московской области Яцык А.В. с участием
представителя истца Азизова Д.Д.,
при секретаре Лаврухиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гескина К. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гескин К.Ю. предъявил к ООО Стандарт" иск о взыскании 840000 руб. в счет возврата долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указал, что /дата/ между сторонами настоящего спора заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 840000 руб. В подтверждение фактической передачи суммы займа заемщиком была выдана займодателю квитанция к приходному кассовому ордеру. Сумма займа подлежала возврату до /дата/, до дня возврата долга начисляются проценты в размере 3% годовых.
Обязательство ответчиком не исполнено, направленное истцом в его адрес требование о возврате займа оставлено без ответа и удовлетворения.
Ответчик надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью генерального директора ООО "Стандарт". В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку неявка представителя юридического лица, имеющего возможность направить иного представителя в суд, не может быть признана уважительной причиной для отложения рассмотрения дела.
В соответствии с условиями договора займа № 7, заключенного /дата/ между Гескиным К.Ю. и ООО "Стандарт" истец обязался передать ответчику в долг 840000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа до /дата/ и уплатить проценты в размере 3% годовых. Согласно п. 1.2 договора проценты подлежали выплате до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3.1 договора займа в случае невозврата суммы займа подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных п. 1.2 договора.
В подтверждение фактической передачи суммы займа истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от /дата/, согласно которой ООО "Стандарт" приняло от Гескина К.Ю., являющегося одним из его учредителей, 840000 руб. на основании договора займа № от /дата/
Доказательств исполнения условий договора ответчиком не представлено, возражений по иску не заявлялось.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Полагая установленным факт заключения договора займа на указанных в договоре условиях и факт нарушения ответчиком обязательств по договору, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.2 договора займа предусмотрены проценты в размере 3% годовых, размер подлежащих уплате ответчиком процентов по состоянию на указанную истцом дату – /дата/ Продолжительность пользования займом со дня, следующего за его фактическим получением (/дата/), до даты, указанной истцом (/дата/), составляет 1322 дня. Размер процентов за заявленный период при просрочке составляет 92540 руб. (840000* 3% / 360 * 1322).
Истцом заявлено требование о взыскании в счет процентов за тот же период 91272,33 руб., на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд удовлетворяет иск в заявленных пределах.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа имеются основания для применения п. 3.1 договора, предусматривающего гражданско-правовую ответственность в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента, независимо от уплаты процентов за пользование займом. Проценты начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращено до дня ее возврата.
Данное положение договора соответствует ч. 1 ст. 811 ГК РФ.
Размер данного вида процентов на указанную истцом дату – /дата/ при просрочке с /дата/ в 247 дней составляет 47547,50 руб. (840000* 8,25% / 360 * 247).
Истцом заявлено требование о взыскании в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период 17053,15 руб., на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд удовлетворяет иск в заявленных пределах, с учетом соотношения суммы долга и размера процентов, длительности просрочки исполнения обязательства не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
В связи с удовлетворением иска и на основании ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 12683,25 руб., уплаченная при предъявлении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гескина К. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" в пользу Гескина К. Ю. 840000 руб. в счет возврата долга, 91272 руб. 33 коп. в счет процентов по договору займа, 17053 руб. 15 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 12683 руб. 25 коп. в счет возмещения судебных расходов, всего – 961008 (девятьсот шестьдесят одну тысячу восемь) руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Яцык
Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2014 г.
Судья А.В. Яцык