Приговор по делу № 1-10/2021 (1-230/2020;) от 31.03.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года               г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.,

защиты в лице адвоката Мурзина Р.Р., предоставившего удостоверение №, ордер серии 020 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Федорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федоров С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Федоров С.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, получил от своего знакомого Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№ карты №, № счета 40№), оформленную на скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ их общего знакомого ФИО1, для использования счета вышеуказанной карты при организации похорон и поминального обряда, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей-код1: №, имей-код2: №, принадлежащий ФИО1, с целью уведомления родных и знакомых покойного.

ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, просматривая содержимое памяти принадлежащего ФИО1 сотового телефона, обнаружил сведения о пароле доступа в приложение «Сбербанк онлайн», используя которые через вышеуказанное приложение, получил достоверную информацию о наличии на банковских счетах у покойного ФИО1 денежных средств,

После чего Федоров С.А., имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя полученные сведения о пароле доступа к банковским счетам ФИО1, осуществил бесконтактным способом безналичный перевод денежных средств с оформленных на имя покойного ФИО1 банковских счетов на оформленный на имя ФИО1 счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, № карты №, имеющейся в его распоряжении, несколькими операциями:

- ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.А. осуществил перевод денежных средств в сумме 91 доллар США с оформленного на имя ФИО1 счета ПАО «Сбербанк России» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, карта №, открытой на имя ФИО1 При переводе долларов США на счет они автоматически конвертировались в рубли, что составило 5470 рублей 01 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.А. осуществил перевод денежных средств в сумме 200 003 рубля 06 копеек с оформленного на ФИО1 электронного банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, карта №, открытой на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 3 400 долларов США и 99 центов США с оформленного на ФИО1 электронного банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № карты №, № счета 40№), открытой на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 3 400 долларов США со счета оформленной на ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, № карты №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, карта №, открытой на имя ФИО1, что при автоматической конвертации долларов США в российские рубли составило 205 394 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 1 350 012 рублей 17 копеек с оформленного на ФИО1 электронного банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, карта №, открытой на имя ФИО1

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Федоров С.А. осуществил безналичный перевод с оформленных на покойного ФИО1 банковских счетов на счет его же банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, № карты №, принадлежащих ФИО1 денежных средств на общую сумму 1 760 879 рублей 24 коп.

Часть денежных средств, принадлежащих ФИО1, перечисленных на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, № карты №, в сумме 326 392 рублей 11 коп. рублей Федоров С.А. обналичил и затратил на организацию похоронных и поминальных мероприятий покойного ФИО1, оплату коммунальных услуг за жилое помещение покойного ФИО1, услуги связи.

Оставшимися денежными средствами на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, № карты №, оформленной на имя ФИО1, Федоров С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распоряжался по собственному усмотрению, путем их обналичивания, оплаты покупок, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 1 378 167 рублей 89 коп., причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 378 167 рублей 89 коп., в особо крупном размере.

    Федоров С.А. вину в совершении преступления не признал, показал, что ФИО1 был знаком с его отцом, который работал врачом, впоследствии он также познакомился с ним, к 2016 году у них сложились дружеские отношения. Лучшими друзьями ФИО1 были Свидетель №1 и ФИО41 В. После того, как ФИО1 вышел на пенсию, они иногда созванивались по телефону, ФИО1 обращался к нему по техническим вопросам. В декабре 2016 года он и Свидетель №1 периодически звонили ФИО1, но телефон был отключен. 26.12.2016г. ему поступил звонок, ему сообщили, что Свидетель №1 и Свидетель №3 зашли в квартиру по адресу РБ, <адрес>, и обнаружили труп ФИО1, попросили его приехать. По приходу в квартиру ФИО1 он почувствовал трупный запах, увидел ФИО1, лежащего на полу, рядом были Свидетель №3 и Свидетель №1. Свидетель №1 рассказал, что он снял деньги с карты ФИО1 20 700 рублей, но их не хватит на похороны. Он поинтересовался, звонили ли они родственникам, на что они сказали, что не звонили. Свидетель №3 вспомнила, что ФИО1 давал денежные средства его родственнице, ФИО45, проживающей в <адрес>, на покупку машины. Свидетель №3 позвонила при них с телефона ФИО1 ФИО45, напомнила ей о долге перед ФИО1, сообщила о его смерти. Ему передали карту и телефон ФИО1, сказали, чтоб он обзвонил всех родных и друзей, позвонил в Англию матери и сестре. Просили сообщить, что умер ФИО1, пригласить на похороны и, по возможности, просить оказать материальную помощь. Свидетель №1, когда передавал ему карту ФИО1,. назвал ему пин-код банковской карты. Ему поручили найти клининговую компанию для очистки квартиры. Он решил помочь с похоронами, так как Свидетель №1 был болен, а Свидетель №3 ссылалась на то, что не умеет пользоваться картой. Вечером того же дня ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что все функции по организации похорон возьмет на себя ФИО41 В., у него есть друзья в похоронном агентстве. Он пошел домой, нашел в Интернете клининговую компанию, согласовал время, после чего позвонил Свидетель №3, она согласилась присутствовать при уборке квартиры. Он написал на электронный адрес сестры ФИО1 Свидетель №2 письмо следующего содержания: «Умер Валера, подробности у Свидетель №1» и его и свой телефоны. После он ей позвонил, сказал, что умер ФИО1, объяснил ситуацию и сказал, что по мере возможности нужны денежные средства для организации похорон, сообщил, что всех обзвонит, попробует собрать деньги на похороны. Свидетель №2 сразу сказала, что они его убили, что она приедет и будет разбираться.

Он стал обзванивать людей, которым звонил ФИО1 по телефону и Ватсап, данные брал из телефона ФИО1, обзвонил не менее 30 человек, сообщал в его смерти, просил по мере возможности помочь, перечислять деньги на карту ФИО1, скидывал реквизиты карты с его же телефона.

Ночью в телефоне ФИО1 он нашел цифры, похожие на его дату рождения, латинские буквы. Через свой компьютер пробовал ввести эти цифры. На телефон ФИО1 с номера 900 пришло подтверждение о том, что он вошел приложение «Сбербанк – онлайн» ФИО1, это были пароли от приложения. Он обнаружил денежные средства на нескольких счетах и тут же позвонил Свидетель №1, сообщил, что поступили денежные средства около 35 000 рублей, также сообщил, что обнаружил у ФИО1 на счетах деньги. Спросил у Свидетель №1, будет ли уместно тратить эти деньги на похороны, он ответил, что уместно, только нужно предупредить Свидетель №3 Свидетель №1 сказал, что он сам предупредит Свидетель №3, и чтобы он перечислял деньги. Свидетель №1 обещал получить согласие Свидетель №3, а ему дал «добро» распоряжаться деньгами ФИО1 на похороны. Он в три приема перевел деньги со счетов на карту, так как лимит был 50 000 рублей, невозможно было их снять в этот же день. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он снял 50 000 рублей. Около 40 000 рублей он принес и передал Свидетель №3 После еще снял и принес 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 передала деньги ФИО41, но он при этом не присутствовал. 28.12.2016г. в день похорон деньги он передавал лично ФИО41 50 000 рублей.

ФИО1 привезли примерно в обеденное время, на катафалке похоронная компания, в квартиру его не поднимали. Родственники, которые находились в квартире, вспомнили, что нужно отпевание, в связи с чем он на такси поехал в церковь, которая расположена по <адрес>, договорился с батюшкой об отпевании, привез его. Отпевание происходило, им были оплачены услуги отпевания с выездом, закуплены свечи и ритуальное одеяние. Он использовал деньги, которые снимались с карты, других денежных средств не было. После отпевания в катафалк черного цвета загрузили лакированный гроб, с позолоченными ручками. Кто хотел поехать на кладбище, помимо тех, кто сел в катафалк, сели в автобус, который нанимал ФИО41. Оплачивалось все из денег, которые он передавал ФИО41. На кладбище вокруг могилы был ковер с искусственной зеленой травой, установлен спускной механизм, с помощью которого спустили гроб, играла музыка. Хоронили на частном кладбище в Тимашево, ФИО41 говорил ему, что место стоит 170 000 рублей. После похорон ФИО41 В. договорился о поминках в кафе «Чебуречная» на Гастелло. Все было хорошо организовано, было много водки, которую раздавали потом людям. Водка, соки, воды в счет не входили, были куплены отдельно, также покупались поминальные подарки, мыло и полотенца. Так как ФИО41 В. договорился о рассрочке оплаты похорон, нужно было доплачивать. Чтобы рассчитаться, он перевел себе и Свидетель №1 денежные средства. Он отдавал деньги ФИО41, который рассчитывался за ритуальные услуги. Также проводились поминальные мероприятия «40 дней» в ресторане «Ной» на «ДОКе», он занимался этим сам. Затраты составили около 31 000 рублей, на 30 человек, 15 000 рублей ушло на соки, воды и спиртное. Всего на похоронные мероприятия было затрачено около 400 000 рублей. Все вопросы решались совместно, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО41 и им. Они решили, что нужно поставить памятник, как усядется земля, провести годовщину смерти ФИО1, оставшиеся деньги передать родственникам из Англии. Он снимал с карты ежедневно по 50 000 рублей, чтобы передать денежные средства родственникам ФИО1 по их приезду, до мая 2017 года. После снимать перестал, решил передать родственникам карту. Деньги снимал для того, чтобы ускорить процесс передачи денежных средств по приезду родственников ФИО1 из Англии, в случае отсутствия у них денежных средств. Кроме того, Свидетель №3 передала ему квитанции на оплату за квартиру и коммунальные услуги, которые он оплатил дважды, за все месяцы. По приезду родственники ФИО1 на связь не вышли, сразу обратились в полицию. Также он приобретал себе бытовую технику: ноутбук и плиту, за счет средств ФИО1, в связи с отсутствием на его счете средств, но затем возвратил затраченную сумму наличными в чемодан, где хранились деньги ФИО1 Основная часть денежных средств хранилась в чемодане, с его документами, а другая часть хранилась в съемной квартире.

Умысла воровать деньги у ФИО43 и его родных не имел, решение о снятии денежных средств с карты было принято Свидетель №1 и Свидетель №3, когда ему передавали карту. ФИО41 он передал около 300 000 рублей, 5 000 рублей ушло на услуги церкви, 2000-3000 рублей ушло на покупку полотенец, были траты на такси и услуги сотовой связи.

Как только около 2-3 часов ночи обнаружил счета в приложении «Сбербанк-онлайн», он сразу сообщил Свидетель №1 На счетах ФИО1 было 3 400 долларов США, около 200 000 рублей, также 1 300 000 или 1 350 000 рублей. Свидетель №1 ему сказал, что сообщил Свидетель №3 о найденных счетах ФИО1, в день похорон она знала, что есть денежные средства, так как говорила, что нужно организовать годовщину, поставить хороший памятник, а оставшиеся денежные средства вернуть по приезду Потерпевший №1 С сестрой и матерью ФИО1 он больше не связывался, о том, что им были обнаружены счета, на которых были денежные средства, не сообщал, не звонил. Свидетель №3 ему прямо не говорила, что нужно снять денежные средства со счета. Из денег, принадлежащих ФИО1, было снято около 1 700 000 рублей, из них было потрачено на похороны и поминки примерно 398 000 рублей. На памятник было снято 500 000 рублей, на годовщину не более 50 000 рублей. Сумма средств на памятник была определена со слов Иванова. В последующем также снимались денежные средства со счета ФИО1, около 500 000 рублей. Когда снимал денежные средства со счета ФИО43, он ни матери, ни его сестре в Англию не звонил, об этом не сообщал. Распоряжался денежными средствами ФИО43 по указанию Свидетель №1 и ФИО41 Свидетель №3 не знала об основных суммах, она знала, что деньги есть, но отстранилась от организации похорон. Учет денежных средств не вел. Квитанции за поминки в кафе «Ной» не сохранились, основные квитанции были у ФИО41, который умер. От друзей и родственников пришли суммы: три раза по 5000 рублей и от ФИО45 20 000 рублей и 40 000 рублей. Потерпевшая не просила снимать деньги к ее приезду, он с ней разговаривал только один раз. Затраты на похороны с ней не согласовывал, потому что в курсе была Свидетель №3 Часть изъятых при обыске денежных средств принадлежит ему, 572 доллара США, на 70 000 рублей он купил технику и они были переложены к деньгам ФИО43. Он пытался возвратить оставшиеся деньги потерпевшей, писал письмо, но она требовала вернуть всю сумму.

В ходе судебного следствия, по ходатайству и с согласия участников процесса были оглашены показания Федорова С.А., данные им при проведении предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут утра ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что он вместе с Свидетель №3, открыв квартиру ФИО1 своим ключом, обнаружили труп последнего. Когда он приехал в квартиру ФИО1 там находились Свидетель №3 и Свидетель №1 В квартире был трупный запах, имелось большое количество пустых бутылок из-под спиртного. Свидетель №1 и Свидетель №3 сообщили ему, что уже вызвали сотрудников полиции. Также они ему сообщили, что они уже обналичили с банковской карты, принадлежащей ФИО1, денежную сумму в размере 20 700 рублей, которую намереваются потратить на организацию похорон ФИО1 Эти деньги лежали на столе. Они сказали, что больше денег на этой карте нет, но для организации похорон этого недостаточно. Федоров С.А. спросил Свидетель №1 и Свидетель №3, звонили ли они в Великобританию матери и сестре ФИО1, но Свидетель №3 категорично заявила, что она с ними разговаривать не хочет и звонить им не будет, Свидетель №1 также отказался сам звонить им. Свидетель №3 вспомнила, что ФИО1 одалживал 100 тысяч рублей своей родственнице на приобретение автомобиля и она этот долг еще не вернула. После чего Свидетель №3 позвонила Свидетель №12, сообщила ей о смерти ФИО1, сообщив при этом, что не хватает денежных средств на организацию его похорон. Также Свидетель №3 сообщила Свидетель №12 номер банковской карты ФИО1 Они обсудили, что нужны срочно услуги клининговой компании по уборке квартиры от едкого въевшегося трупного запаха от тела ФИО1, поскольку в квартире тяжело было находится длительное врем, он пообещал им найти такую компанию. После Свидетель №1 передал ему сотовый телефон ФИО1, где имелись контакты его родственников из Великобритании, бывших коллег и друзей, для того, чтобы он обзвонил их и сообщил им о смерти ФИО1, также предупредил, чтобы он, при желании указанных лиц, не отказывался от их материальной помощи. После чего Свидетель №1 передал Федорову С.А. банковскую карту ФИО1 и назвал ее пин-код, делая это с согласия и ведома Свидетель №3, которая находилась рядом, все видела, была согласна с этим. Сначала он отказался, но Свидетель №3 и Свидетель №1 обосновали передачу банковской карты ФИО1 именно ему тем, что Свидетель №3 не умеет пользоваться банковской картой. Свидетель №1 сослался на то, что он живет на значительном удалении от места нахождения квартиры ФИО1, а в ближайшие дни нужно будет быть мобильным, в том числе и по вопросам, связанным с возможным снятием и передачей денежных средств на организацию похорон ФИО1 Он согласился с их доводами и взял переданные ему сотовый телефон ФИО1 и банковскую карту последнего. Федоров С.А. с Свидетель №1 и Свидетель №3 надеялись, что родственники ФИО1, коллеги и друзья окажут материальную помощь в организации похорон, и будут переводить деньги на банковскую карту ФИО1, которым он должен был сообщать ее реквизиты. Свидетель №1 знал пин-код банковской карты ФИО1, так как последний ранее неоднократно обращался к нему с просьбой приобретать для него продукты питания, за которые Свидетель №1 расплачивался, используя банковскую карту ФИО1

По приходу к себе домой, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут он сообщил электронным письмом по известной ему электронной почте: «<данные изъяты>» Свидетель №2 о смерти ее брата ФИО1 Текст письма был следующего содержания: «Умер <данные изъяты>. Подробности у Свидетель №1 тел. №. С уважением Федоров С.А. +<данные изъяты>». Беспокоясь, что его электронное письмо может быть прочитано несвоевременно и родственники могут опоздать на похороны, решил позвонить им еще и по сотовому телефону ФИО1 Он позвонил по сотовому телефону Свидетель №2 и сообщил в разговоре о смерти ее брата ФИО1

Затем он выбрал из сотового телефона контакты, по которым ФИО1 чаще всего звонил и общался по Ватсап, тех, кто ответил на звонок, известил о смерти ФИО1 Тому, кто спрашивал о необходимости оказать материальную помощь, указывал номер карты ФИО1 Далее он нашел через интернет клининговую компанию, согласившуюся оказать услуги по генеральной уборке квартиры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за 15 000 рублей, сообщил об этом Свидетель №3, на что последняя ответила, что она будет в назначенное время находиться в квартире ФИО1 В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту ФИО1 стали зачисляться денежные средства, поступавшие от людей, которых он обзвонил. Это было ему известно из входящих смс-сообщений на телефон ФИО1 В этот день на банковскую карту поступили 5 денежных переводов соответственно: 5000, 5470, 5000, 5000 и 20000 рублей, последний перевод был от Свидетель №12 В течение дня ему позвонил Свидетель №1 и сообщил о том, что они с Свидетель №3 решили, что организацией похорон будет заниматься ФИО41 В., поскольку последний сообщил им, что у него есть знакомые в ритуальном агентстве и кафе «Чебуречная», где можно провести поминки в день похорон. Сказали, что деньги, поступающие на карту ФИО1, нужно будет отдавать ФИО41 После он несколько раз, по мере поступления денег на банковскую карту ФИО1 от его родственницы и друзей, ходил в банкомат Сбербанка, находившийся рядом с его домом в магазине, снимал их с банковской карты с целью последующей передачи ФИО41

После полуночи, ДД.ММ.ГГГГ, он случайно обнаружил в сотовом телефоне ФИО1 его логин и пароль от Сбербанк Онлайн. Эти данные были записаны либо в смс-сообщениях, либо в контактах в сотовом телефоне ФИО1, с которого он в этот день осуществлял вышеуказанные им ранее звонки. Он зашел в Сбербанк Онлайн и увидел, что у ФИО43 есть еще другие счета, на которых находятся еще денежные средства. Он сразу позвонил Свидетель №1 и сообщил о том, что за целый день на банковскую карту ФИО1 поступило только около 40 тысяч рублей, и что он обнаружил в сотовом телефоне ФИО1 логин и пароль от Сбербанк Онлайн, зайдя в личный кабинет увидел наличие у него еще других денежных средств и что можно пополнить имевшуюся у него банковскую карту ФИО1 за счет этих денежных средств, которые затем в необходимой для этого части можно использовать для организации похорон. На что Свидетель №1 сказал, что поступивших 40 тысяч рублей будет явно недостаточно, и в связи со сложившимися финансовыми обстоятельствами, он не видит ничего плохого, считает правильным, и согласен аккумулировать все денежные средства на банковскую карту ФИО1, чтобы из них использовать в необходимом количестве денежные средства на организацию похорон и похоронных мероприятий. На вопрос о мнении Свидетель №3, Свидетель №1 ответил, что он сам согласует с ней этот вопрос.

После этого он осуществил перевод денежных средств в сумме 200 003,06 рублей с одного из счетов ФИО1 на счет его банковской карты. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО1 поступили еще денежные средства в сумме 40 000 рублей от его родственницы Свидетель №12 ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз ходил, после поступления денег на банковскую карту ФИО1 от его родственницы, в банкомат Сбербанка, находившийся рядом с его домом в магазине «Полушка», ныне носящий название «Пятерочка», а также в магазин «Байрам» по <адрес>, и снимал деньги соответственно в сумме 5 000, 5 000 и 40 000 рублей с банковской карты, с целью последующей передачи ФИО41 Снятие им только 50 000 рублей было связано с ограничением суточного лимита снятия наличных средств с банковской карты ФИО1 Также связано с тем, что за 1 раз в этом банкомате сразу 50 000 рублей снять было нельзя, и максимум можно было снять за 1 раз только 40 000 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он пошел с наличными денежными средствами в сумме 95 000 рублей, ранее снятыми 26 и ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО1, в квартиру по адресу: <адрес>, где уже находилась, ожидая клининговую компанию, Свидетель №3 и он отдал ей вышеуказанные 95 000 рублей, сообщив, что это денежные средства, снятые им с банковской карты ФИО1, предназначенные для последующей передачи ФИО41, который будет заниматься организацией похорон. Свидетель №3 взяла деньги и сказала, что передаст их ФИО41. С Свидетель №1 он в этот в день лично не виделся. Он был в курсе, что он (Федоров С.А.) передал 95 000 рублей Свидетель №3 на организацию похорон для последующей передачи ФИО41 Также в этот день либо Свидетель №1, либо ФИО41 в телефонном разговоре озвучили приблизительную сумму, которая понадобится на организацию похорон ФИО1 и поминальных мероприятий, была названа сумма примерно в размере 350 000 рублей, из которых на похороны нужно было более 250 000 рублей. Поскольку не хватало имеющихся денежных средств, ФИО41 договорился о рассрочке по оплате ритуальных услуг. В день похорон,ДД.ММ.ГГГГ с утра он в два приема снял с банковской карты ФИО1 50 000 рублей (40 000 и 10 000 рублей), чтобы увеличить сумму наличных денежных средств, которые можно использовать на похороны, также он перевел 29 999 рублей с банковской карты ФИО1 на свою банковскую карту, и снял их в наличной форме со своей карты в банкомате. Такая сумма была связана с ограничением суточной суммы переводов с банковской карты ФИО1 С двух карт он снял денежные средства на общую сумму 79 999 рублей. Также им в это же время был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3400,99 долларов США, находившихся на одном из счетов ФИО1, на счет его банковской карты. При переводе долларов на счет карты, они автоматически конвертировались в рубли, что составило 206 979 рублей. Эти деньги он снять в этот день не мог, в связи с ограничением суточного лимита снятия наличных с банковской карты. В день похорон он передал полученные в этот день наличные денежные средства в сумме 79 999 рублей, и по просьбе дяди ФИО1 обратился в церковь «Богородско-Уфимский храм», расположенный по адресу: <адрес>, где договорился об услуге по отпеванию с выездом на дом, оплатил выезд, дополнительно оплатил ритуально-церковные принадлежности, что составило в общей сумме 5 000 рублей. ФИО41 к этому времени приобрел спиртные и безалкогольные напитки в магазине «Красно-белое» на общую сумму около 15 000 рублей и отвез их в кафе «Чебуречная», где должны были пройти поминки после похорон, о чем ему рассказывал сам ФИО41.

ДД.ММ.ГГГГ, до похорон ФИО1, Свидетель №3, в присутствии Свидетель №1 и ФИО41, передала ему квитанции на оплату услуг ЖКХ на квартиру ФИО1 по адресу: <адрес>, в которых был указан лицевой счет, по которому необходимо производить оплату, и сказала, чтобы он оплачивал эти услуги из средств ФИО1 на карте до приезда родственников последнего из Великобритании. В последующем, посредством Сбербанк Онлайн им были оплачены коммунальные услуги за квартиру ФИО1 в два приема (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) за 5 месяцев в сумме 12 711, 78 рублей.

В это же время, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, Свидетель №1 ФИО41 В. решили, и он согласился с тем, что приезд родственников из Великобритании может занять срок до 6-ти месяцев, то есть до окончания установленных законом сроков для вступления в наследство, в связи с тем, что родственники из Великобритании вряд ли смогут пробыть долгое время в <адрес> и ограничены в средствах, так как им всегда помогал ФИО1, в связи с ограниченным лимитом снятия с банковской карты ФИО1, ему следует снимать деньги с карты, переводить их в наличную форму и по приезду передать указанные денежные средства матери или сестре ФИО1 в наличной форме с оформлением соответствующей нотариальной расписки об этом, с передачей банковской карты и телефона ФИО1 Распоряжение денежными средствами с карты ФИО1 им делались не самовольно, а по поручению и с ведома Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО41

Похороны ФИО1 состоялись во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> кладбище <адрес>. К этому времени ФИО41, со слов последнего, уже сделал предоплату ритуальному агентству и работникам кладбища. Тело ФИО1 привезли к подъезду его квартиры по адресу: <адрес>, на «Минивене» представительского класса, марки «Мерседес», в большом лакированном коричнево-красного цвета гробу ромбовидной формы с позолоченными ручками. В присутствии священника произошло отпевание ФИО1 Возле подъезда был автобус марки «Паз» ритуального агентства, куда разместили желающих присутствовать на погребении на кладбище, привезли людей к Северному кладбищу, где уже была вырыта могила, с уложенной вокруг искусственной травой и оборудована автоматическим спускным механизмом гроба в могилу.

Позднее, со слов Иванова он узнал, что на похороны на оплату ритуальному агентству была затрачена денежная сумма в размере 265 000 рублей, которая им выплачивалась на протяжении определенного времени частями, согласно достигнутой с ними договоренности о рассрочке. Наименование ритуального агентства и чеков с подтверждением оплаты услуг у него не имеется, так как этим занимался ФИО41 В. Желающие из присутствовавших на похоронах поехали в кафе «Чебуречная», расположенное по адресу: <адрес>, где прошли поминальные мероприятия, с участием около 40 человек. Аренда кафе и организация питания обошлась около 30 тысяч рублей. Помимо указанных расходов, на приобретение спиртных напитков, воды и соков ушло еще, со слов Иванова, 15 000 рублей. Около 3000 рублей ушло на поминальные подарки (полотенца, платки, косметические средства и др.), которые закупались им (Федоровым) по поручению ФИО41 и Свидетель №1 на рынке «Юрматы». На оплату услуг транспорта (заказ такси, доставка напитков, доставка подарков) и сотовой связи (совершение телефонных звонков с абонентского номера ФИО1, в том числе и в Великобританию, с целью уведомить родственников, бывших коллег и друзей ФИО1 о его смерти) было потрачено около 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вышеуказанными договоренностями, а также необходимостью нести текущие расходы, связанные с последующими поминальными мероприятиями, он осуществил перевод денежных средств в сумме 1 350 012,17 рублей со счета ФИО1 на его же банковскую карту.

В конце января – начале февраля 2017 года в кафе «Ной», расположенном по адресу: <адрес>, проводились поминальные мероприятия «40 дней» со дня смерти ФИО1, участвовали около 30 человек из круга родственников, друзей и бывших сослуживцев ФИО1 Он помогал в организации этого мероприятия, в частности завозил спиртные и безалкогольные напитки в это заведение. И именно он, с ведома Свидетель №3 и Свидетель №1, расплачивался за проведение указанного мероприятия. Общая сумма расходов составила за оплату еды и аренды отдельного зала этого заведения составила 31 000 рублей. Стоимость отдельно приобретенных спиртных напитков, воды и сока составила 15 000 рублей. Также было оплачено 2000 рублей на приобретение свечей и оплату церковных услуг «Сорокоуст».

Квитанций об оплате вышеперечисленных услуг у него не сохранились, кроме того, большую часть расходов оплачивал ФИО41 В. На проведение похорон, поминальные мероприятия в отношении ФИО1, и оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире ФИО1 было затрачено денежных средств на общую сумму 398 711, 78 рублей.

Помимо указанных им выше случаев, в 2017 году он обналичивал неоднократно денежные средства с банковской карты ФИО1, как ему и было поручено Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО41, для последующей их передачи в наличной форме под нотариальную расписку матери или сестре ФИО1 по приезду их в <адрес> для вступления в наследство.

13 и ДД.ММ.ГГГГ на его банковской карте не было денежных средств, в связи с чем им была произведена в эти дни с банковской карты ФИО1 оплата за приобретенные им электрическую плиту марки «Индезит», стоимостью 28 880 рублей, и за нетбук «ДЕЛЛ», стоимостью 30391 рубль. В последующем указанные суммы из заработанных им денежных средств были вложены в сумму, которую он собирал для Потерпевший №1 и Свидетель №2

Обналичивание денежных средств с банковской карты ФИО1 производилось им неоднократно вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Все денежные средства им были обналичены (за исключением потраченных на проведение похорон, поминальных мероприятий в отношении ФИО1 и оплаты коммунальных услуг за квартиру ФИО1) с целью возврата родственникам ФИО1 – Потерпевший №1 и Свидетель №2 Однако по приезду Свидетель №2 не вышла на связь ни с ним, ни с Свидетель №3, ни с Свидетель №1, хотя все контакты у нее были, а сразу обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Он не смог передать ей под нотариальную расписку все денежные средства, а также банковскую карту ФИО1, и телефон ФИО1, как планировал.

После ДД.ММ.ГГГГ, поскольку прошло около 6 месяцев со дня смерти ФИО1, и на карте последнего к тому времени уже осталось 140 тысяч рублей, он решил, что по приезду Потерпевший №1 или Свидетель №2 он отдаст им обналиченную сумму и банковскую карту с оставшимися там денежными средствами под нотариальную расписку, и решил больше не обналичивать.

С банковской карты ФИО1 им были обналичены денежные средства в сумме около 1 млн. 600 тысяч рублей, из которых на проведение похорон, поминальные мероприятия в отношении ФИО1, и оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире ФИО1 было затрачено денежных средств на общую сумму около 398 712 рублей.

    Он предлагал Свидетель №3 хранить оставшиеся после этого денежные средства в сумме около 1 млн. 200 тысяч рублей у себя, но она отказалась, в связи с чем денежные средства он собирал в кожаный портфель в своей комнате в шкафу. Также у него в этом портфеле находились его личные денежные средства в сумме 70 тысяч рублей и 572 доллара США. Банковскую карту ФИО1 с номером № он хранил у себя в квартире по адресу: <адрес>. На счету карты, когда он в последний раз проверял ее, осенью 2017 года было также 140 тысяч рублей. Впоследствии вышеуказанная банковская карта была передана им сотрудникам полиции. До этого времени банковскую карту он никому не передавал. В портфеле было 816 тысяч рублей из денег, которые были предназначены для передачи Потерпевший №1 и Свидетель №2, указанные денежные средства в настоящее время также находятся у сотрудников полиции.    Около 400 000 рублей из денег, предназначенных для передачи Потерпевший №1 и Свидетель №2, у него находились в другой квартире, указанную сумму готов передать потерпевшим по их прибытии в <адрес> в присутствии сотрудников полиции.

    Все денежные средства, за вычетом расходов на похороны и поминальные мероприятия в отношении ФИО1, и оплату коммунальных услуг за квартиру ФИО1, он собирался передать по ранее достигнутому согласованию с Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО41 потерпевшим Потерпевший №1 и Свидетель №2, по их прибытии в <адрес> для вступления в наследство.

    Когда Свидетель №1 передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1, он находился в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, в первой половине дня, ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжение денежными средствами с карты ФИО1 им делалось по поручению и с ведома Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО41

    Он осуществил вход в личный кабинет ФИО1 путем введения обнаруженного им на сотовом телефоне ФИО1 набора цифр и латинских букв на своем нетбуке «Aser» на интернет сайте «Сбербанк Онлайн». После чего на телефон ФИО1 пришло смс сообщение с номера 900 с цифрами и он понял, что это код доступа в личный кабинет ФИО1 «Сбербанк Онлайн».Он находился в своей квартире, по адресу: <адрес>.

    О том, что он обнаружил наличие денежных средств на счетах ФИО1, он сообщил Свидетель №1, который сказал, что он считает правильным и согласен аккумулировать все денежные средства на банковскую карту ФИО1, чтобы из них использовать в необходимом количестве денежные средства на организацию похорон и похоронных мероприятий, что он также согласует этот вопрос с Свидетель №3

В день похорон ФИО1 Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО41 В. решили, он согласился с тем, что приезд родственников из Великобритании может занять срок до 6-ти месяцев, они вряд ли смогут пробыть долгое время в <адрес>, и ограничены в средствах, так как им всегда помогал ФИО1, и в связи с ограниченным лимитом снятия с банковской карты ФИО1, Федорову С.А. лучше снимать деньги с карты переводить их в наличную форму и по приезду передать указанные денежные средства матери или сестре ФИО1 в наличной форме, с оформлением соответствующей нотариальной расписки об этом и с передачей банковской карты и телефона ФИО1 Обналиченные им денежные средства, за исключением денежных средств, потраченных на похороны ФИО1 и поминальных мероприятий по нему, а также оплату кварплаты за квартиру ФИО1, за исключением тех, что оставались на карте ФИО1 в размере 140 000 рублей, он собирал с целью их дальнейшей передачи Потерпевший №1 или Свидетель №2 по соответствующей нотариальной расписке вместе с банковской картой ФИО1 и его сотовым телефоном. Однако они ему не позвонили, не поговорили ни с ним, ни с Свидетель №3, ни с Свидетель №1, сразу обратились с заявлением в полицию.

Всего на проведение похорон, поминальных мероприятий в отношении ФИО1, и оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире ФИО1 было затрачено денежных средств около 398 712 рублей. Квитанций об оплате вышеперечисленных услуг у него не сохранились, большую часть расходов оплачивал ФИО55.

Сумма обналиченных денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1 составила около 1 600 000 рублей, с учетом остатка на счету банковской карты ФИО1 в размере 140 000 рублей, которые были на счету указанной карты осенью 2017 года. (т.2 л.д.68-85)

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.А. показал, что денежные средства, аккумулированные им с различных счетов на банковскую карту ФИО1 в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом расходов на похороны и поминальные мероприятия в отношении ФИО1 в сумме более 400 000 рублей, оплату коммунальных услуг за квартиру ФИО1 на общую сумму 12 711, 81 рублей, произведенных им в 2 приема по просьбе Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оплату услуг, связанных с автоматическим списанием денежных средств с карты ФИО1, на услуги мобильной связи в сумме 1680 рублей, то есть услуги, установленной еще до него, он собирался передать потерпевшим Потерпевший №1 и Свидетель №2 по их прибытии их из Великобритании в <адрес> до вступления в наследство. Банковскую карту ФИО1 с номером № он хранил у себя в квартире по адресу: <адрес>. На счету карты, когда он последний раз проверял ее осенью 2017 года, было чуть более 140 000 рублей. В дальнейшем вышеуказанная банковская карта была передана им сотрудникам полиции по соответствующему протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма в размере более 140 000 рублей была снята ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 244-248)

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.А. показал, что поминальные мероприятия «40 дней» со дня смерти ФИО1проводились в кафе «Ной», расположенном по адресу: <адрес> А, проведение оплачивалось наличными денежными средствами, снятыми с банковской карты ФИО1, по совместному решению с тетей умершего ФИО1 Свидетель №3, Свидетель №1 и им. На данном мероприятии присутствовало около 30 человек. Они заказывали в данном кафе следующие блюда из представленного меню: «Мясное ассорти», по цене 232,70 рублей в количестве 10 штук, на общую сумму 2 327 рублей; салат «Греческий» по цене 198,20 рублей в количестве 30 штук на общую сумму 5 940 рублей; суп лапша «Домашняя с курицей» по цене 181,70 рублей, в количестве 30 штук на общую сумму 5 451 рублей. Горячие блюда: говядина, запеченная с помидорами под сыром по цене 428,90 рублей в количестве 30 штук, на общую сумму 12 867 рублей. Гарнир картофель-фри по цене 95 рублей в количестве 30 штук на общую сумму 2850 рублей. По 100 кусочков черного и белого хлеба каждого вида по цене 6 рублей за кусок на общую сумму 1200 рублей. Мед 10 порций по 30 грамм по цене 55 рублей на общую сумму 550 рублей. Чай «Гринфилд» 30 чашек по цене 40 рублей за чашку на общую сумму 1200 рублей. Блины на общую сумму 1500 рублей. Общая сумма на 30 человек составила 31 558 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ им были обналичены денежные средства в размере 40 000 рублей и 10 000 рублей, денежные средства в размере 29 999 рублей были переведены им на его банковскую карту, оформленную на его имя, после чего обналичены и переданы ФИО41 на организацию похоронных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ им были обналичены денежные средства в размере 40 000 рублей, 10 000 рублей, 25 000 рублей были переведены на счет его банковской карты, были переданы ФИО41 для организации похоронных мероприятий. Переводы были сделаны в связи с тем, что лимит обналичивания составлял 50 000 рублей, а на организацию похоронных мероприятий требовалась большая сумма, чем они могли обналичить через банковскую карту ФИО1 (т.1 л.д.240-246)

Допрошенный в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществил перевод денежных средств в сумме 200 003,06 рублей на счет банковской карты, открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 3 400,99 долларов США на счет банковской карты, открытой на имя ФИО1 При переводе долларов на счет они автоматически конвертировались в рубли, что составило 206 979 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил перевод денежных средств в сумме 1 350 012,17 рублей на счет банковской карты, открытой на имя ФИО1 Итого на банковской карте оказалось денежные средства в размере 1 756 995,56 рублей. Со слов Свидетель №1 он узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обналичил с указанной карты 20 700 рублей. Эти денежные средства были потрачены им на клининговые услуги после обнаружения трупа ФИО1 Из указанных денежных средств на организацию похорон ФИО1 было потрачено 398 711, 78 рублей, из которых: 1) Ритуальные услуги обошлись на общую сумму 265 000 руб., которыми занимался ФИО41 ФИО41. Название ритуального агентства не знает, так этим занимался ФИО41 (ныне покойный) Был приобретен лакированный гроб ромбовидной формы, с позолоченными ручками. Чеков об оплате услуг у него не имеется. Точную стоимость гроба указать не может, так как этим занимался ФИО41. 2) Услуги клининговой компании около 15 000 рублей. Название клининговой компании не знает, так как нашел объявления об уборке квартиры на интернет сайте «Авито». Услуги клининговой компании были необходимы, так как в квартире имелись трупные выделения, едкий трупный запах. Чеков об оплате данной услуги не имеется, так как лица, осуществляющие уборку квартиры, чеков, квитанций не предоставили. При уборке присутствовала Свидетель №3; 3) Услуги церкви «Богородско-Уфимский Храм», расположенный по адресу: <адрес> (услуги отпевания с выездом на дом, церковные принадлежности) 5000 рублей. 4) Оплата коммунальных услуг квартиры ФИО1 за 6 месяцев 12 711,78 рублей. Данную оплату он производил через «Сбербанк онлайн», квитанций не имеется; 5) Аренда столовой, расположенной вблизи ООТ «Стадион им. Гастелло» на 40 человек 30 000 рублей, 6) Отдельно приобреталось спиртные напитки, вода, соки - 15 000 рублей. Арендой столовой, доставкой напитков занимался ФИО41.; 7) Подарки участвующим лицам «на память» на поминальном мероприятии (полотенца, столовые приборы, платки, косметические средства) 3 000 рублей. Данные вещи приобретались им и Ивановым на ТСК «Юрматы», расположенном по адресу: <адрес>: 8) Оплата услуг транспорта (заказ такси, доставка напитков, доставка подарков) и сотовой связи (совершение телефонных звонков с абонентского номера ФИО1 с целью уведомить коллег и друзей ФИО1 о его смерти) 5000 рублей; 9) Оплата церковных услуг «Сорокоуст», свечи - 2000 рублей; 10) Проведение поминального мероприятия «40 дней» в конце января 2017 года, аренда кафе «Ной», расположенного вблизи ООТ «Док» 31 000 рублей, на 30 человек и более, среди них бывшие коллеги ФИО1, которых пригласил ФИО41 В.; 11) Отдельно приобретались спиртные напитки, вода, соки - 15 000 рублей, в различных продуктовых магазинах. Квитанций об оплате вышеперечисленных услуг не имеются, в связи с тем что большую часть расходов осуществлял ФИО41 В.

В дальнейшем он обналичивал неоднократно денежные средства со счета банковской карты ФИО1, так как они с Свидетель №1 и Свидетель №3 (ФИО43) решили оставшиеся денежные средства передать матери ФИО1 по приезду в <адрес> для вступления в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 были обналичены денежные средства в размере 20 000 рублей и 700 рублей. После чего на данной банковской карте не осталось денежных средств. Когда он передал карту, на ней, со слов Свидетель №1, не было денежных средств, после этого на данную карту поступили денежные средства в размере 5000 рублей, в размере 5470 рублей, 5000 рублей, 5 000 рублей, и 20 000 рублей Свидетель №12

ДД.ММ.ГГГГ он обналичил денежные средства в размере 9000 рублей, 1000 рублей, 10 000 рублей, 25 000 рублей и передал их ФИО41 на проведение похоронных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил перевод денежных средств в сумме 200 003,06 рублей на счет банковской карты, открытой на имя ФИО1, также было поступление денежных средств от Свидетель №12 в сумме 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им были обналичены денежные средства в размере 5000 рублей, 5000 рублей, переданы ФИО41 на проведение похоронных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ им были обналичены денежные средства в размере 40    000 рублей, переданы ФИО41 на проведение похоронных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ им были обналичены денежные средства в размере 40 000 рублей и 10 000 рублей. Также денежные средства в размере 29 999 рублей были переведены на банковскую карту, оформленную на его имя, после чего обналичены и переданы ФИО41 на организацию похоронных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен перевод денежных средств в размере 1 350 012 рублей с лицевого счета ФИО1 на счет указанной карты. ДД.ММ.ГГГГ были обналичены денежные средства в размере 40 000 рублей, 10 000 рублей, 25 000 рублей были переведены на счет его банковской карты, были переданы ФИО41 для организации похоронных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ им были переведены денежные средства в размере 3400 долларов США, эквивалентных 205 394 рублей, с лицевого счета ФИО1 на счет указанной карты. ДД.ММ.ГГГГ им были осуществлены платежи за коммунальные услуги квартиры ФИО1 на следующие суммы: 208,24 рублей, 1556,96 рублей, 1383 руб., оплата была произведена по просьбе Свидетель №3, которая передала ему реквизиты, по которым он должен был осуществлять эти платежи. ДД.ММ.ГГГГ были обналичены денежные средства в размере 40 000 рублей, 10 000 рублей, переданы ФИО41 на организацию похоронных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №1 в размере 29 999 рублей, которые обналичил Свидетель №1, и также передал ФИО41 на организацию похоронных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ обналичены денежные средства в размере 40 000 рублей, 10 000 рублей, переданы ФИО41 на организацию похоронных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ обналичены денежные средства в размере 40 000 рублей и 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обналичены денежные средства 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обналичены денежные средства 38 500 рублей и 11 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен перевод денежных средств в размере 29 999 рублей на счет банковской карты, оформленной на его имя, после чего эти денежные средства также им были обналичены. Также с указанной банковской карты ФИО1 были обналичены денежные средства в размере 20 000 рублей, 20 000 рублей, 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им обналичены денежные средства в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обналичены денежные средства в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обналичены денежные средства в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на его банковской карте не было денежных средств, в связи с чем им была произведена оплата за электрическую плиту, марка «Индезит», стоимостью 28 880 рублей. Указанная сумма из его денежных средств в наличной форме была вложена в сумму, которую он собирал для Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на его банковской карте не было денежных средств, в связи с чем им была произведена оплата за нетбук марки «Делл», стоимостью 30 391 рублей. Указанная сумма из его денежных средств в наличной форме была вложена им в сумму, которую он собирал для Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ им были обналичены денежные средства в размере 40 000 рублей, 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 40 000 рублей и 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 10 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 40 000 рублей, 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 10 000 рублей и 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 40 000 рублей и 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 40 000 рублей и 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей и 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 40 000 рублей и 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им были оплачены коммунальные услуги за квартиру ФИО1 на суммы 5 384,14 рублей, 4 179,44 рублей, через онлайн платежи, в связи с чем квитанций не имеется. ДД.ММ.ГГГГ им были обналичены денежные средства в размере 4000 рублей и 46 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 40 000 рублей и 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей и 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей и 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 40 000 рублей и 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей и 10 000 рублей. Денежные переводы были осуществлены в связи с тем, что в один день невозможно было обналичить сумму больше 50 000 рублей. Все вышеуказанные денежные средства были обналичены с целью возврата родственникам ФИО1 Потерпевший №1 и Свидетель №2 Денежные средства, а именно доллары США в размере 3 400 долларов были переведены им с лицевого счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ были обналичены. Со счета ФИО1 были обналичены денежные средства в размере 1 756 995,56 рублей.

Он предлагал Свидетель №3 хранить денежные средства у себя, но она отказалась, в связи с чем денежные средства он собирал в кожаный портфель в своей комнате в шкафу. (т. 1 л.д.184-191)

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №2, Федоров С.А. также показал, что Свидетель №3, Свидетель №1 и он решили, что для проведения похорон ФИО1 необходимы денежные средства, после чего Свидетель №1 с Свидетель №3 передали ему банковскую карту ФИО1, для того, чтобы он обналичил денежные средства. Свидетель №1 сообщил ему пин-код банковской карты, открытой на имя ФИО1 Он осуществил телефонный звонок с сотового телефона ФИО1, так как в данном телефоне в контактах были сохранены номера телефонов ФИО42 Данный телефон ему передал Свидетель №1 для того, чтобы он обзвонил всех родственников и друзей ФИО1 и сообщил им о смерти ФИО1 С ФИО42 они больше не общались. Денежные средства были необходимы для организации похорон ФИО9, а оставшиеся денежные средства они должны были передать матери Потерпевший №1 Он предполагал, что для оформления наследства, Потерпевший №1 приедет из Великобритании, и заберет оставшиеся денежные средства. Организацией похорон занимались он, Свидетель №1, ФИО41 В., Свидетель №3. Решение о том, чтобы обналичить денежные средства для дальнейшей передачи их Потерпевший №1 было принято совместно им с Свидетель №1 и Свидетель №3. (т. 1 л.д.129-132)

Федоров С.А. все оглашенные показания подтвердил.

Суд, оценив показания подсудимого, данные на предварительном следствии и в суде, полагает, что показания даны в целях защиты от предъявленного обвинения, во избежание привлечения к уголовной ответственности.

Виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества в особо крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает в Соединенном Королевстве Великобритании со своей дочерью ФИО42 около 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ ее родственница Свидетель №12, проживающая в <адрес>, сообщила ее дочери Свидетель №2 по электронной почте о внезапной смерти ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В тот же день Свидетель №2 позвонил знакомый ФИО1 Федоров С.А и сообщил что ФИО1 несколько дней не отвечал на звонки, он просил Свидетель №1 сходить к ФИО1 домой, на что Свидетель №1 отвечал отказом. Свидетель №2 поинтересовалась, необходимы ли денежные средства на проведение похорон, на что Федоров С.А. ответил, что денежные средства необходимы для проведения похоронных мероприятий, а также сообщил, что вышлет номер своей банковской карты. Федоров С.А. выслал Свидетель №2 номер своей банковской карты, однако Свидетель №2 позвонила Свидетель №12 и сообщила, что вышлет необходимые денежные средства не Федорову С.А., а Свидетель №12, на что последняя сообщила, что она одалживала у ФИО1 денежные средства около 100 000 рублей и что она перечислит денежные средства в сумме 70 000 рублей для организации похорон. Федоров С.А. сообщил, что у него имеется ПИН-код к банковским картам ФИО1, а также ключи к сейфу. Федоров С.А. заявил, что на картах денег нет, а в сейфе обнаружено 10 000 рублей, попросил прислать денег на похороны. Свидетель №2 попросила Федорова С.А. выслать ей копию свидетельства о смерти, необходимой для предъявления в Российском посольстве для получения срочной визы, сказала, что обстоятельства смерти должны быть выяснены и что необходимо обратиться в полицию. После этого Федоров С.А. принялся отговаривать Свидетель №2, что он уверен, что ФИО18 скончался от передозировки алкоголем и что расследовать ничего не нужно. Федоров С.А. сообщил, что Свидетель №2 необходимо приехать в <адрес>, так как она является наследницей, после чего Свидетель №2 уточнила, что наследницей является ее мать. В начале февраля 2017 года Свидетель №2 наняла адвоката Свидетель №7 для того чтобы он занялся наследственным делом. В дальнейшем выяснилось, что ФИО1 скоропостижно скончался ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В заключении о смерти указано, что причиной смерти явилась ишемическая болезнь сердца. Адвокат, ведущий наследственное дело, обнаружил, что на следующий день после похорон, ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом были сняты с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 1 350 000 рублей, с банковского счета № денежные средства в сумме 200 000 рублей, с банковского счета № перевод денежных средств в сумме 3 400 долларов США, с банковского счета № произведено списание денежных средств в сумме 3 400 долларов США, принадлежащих ФИО1, произведено снятие денежных средств на общую сумму 1 550 000 рублей и 3 400 долларов США. Данную информацию предоставил Свидетель №2 Свидетель №7, который является ее доверенным лицом, и может представлять ее интересы в административных и правоохранительных органах, судах, в связи с тем, что она проживает в Великобритании. (т.1 л.д.124-127)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает в Соединенном Королевстве Великобритании со своей матерью Потерпевший №1, около 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ ее двоюродная сестра Свидетель №12, проживающая в <адрес>, сообщила ей по электронной почте о внезапной смерти ее брата ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В тот же день ей позвонил Федоров С.А и сообщил, что ФИО1 несколько дней не отвечал на звонки, просил Свидетель №1 сходить к ФИО1, на что Свидетель №1 отвечал отказом. Она спросила Федорова С.А. о том, кто организует похороны, на что он ответил, что денег на похороны нет. Федоров С.А. сообщил, что у него имеется ПИН код к банковским картам ФИО1, а также ключи к сейфу. Федоров С.А. заявил, что на картах денег нет, а в сейфе обнаружено 10 000 рублей, попросил прислать денег на похороны. Она попросила Федорова С.А. выслать ей копию свидетельства о смерти, необходимой для предъявления в Российском посольстве для получения срочной визы. Она сказала, что обстоятельства смерти должны быть выяснены и что необходимо обратиться в полицию. После этого Федоров С.А. принялся отговаривать ее, сказал, что он уверен, что ФИО1 скончался от передозировки алкоголем и что расследовать ничего не нужно. После чего грубо прервал разговор. В начале февраля 2017 года она наняла адвоката Свидетель №7, для того чтобы он занялся наследственным делом. В дальнейшем выяснилось, что ее брат ФИО1 скоропостижно скончался ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В заключении о смерти указано, что причиной смерти явилась ишемическая болезнь сердца. Адвокат, ведущий наследственное дело, обнаружил, что на следующий день после похорон ее брата ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом были сняты с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1 350 000 рублей, с банковского счета № денежные средства в сумме 200 000 рублей, с банковского счета № перевод денежных средств в сумме 3 400 долларов США, с банковского счета № произведено списание денежных средств в сумме 3 400 долларов США, принадлежащих ФИО1, произведено снятие денежных средств на общую сумму 1 550 000 рублей и 3 400 долларов США. Данную информацию предоставил ей адвокат. (т.1 л.д.13-15)

Свидетель Свидетель №7 показал, что Потерпевший №1 два –три года назад, после смерти своего сына обратилась к нему, с целью принятия наследства. Она обратилась по электронной почте для оформления наследства, сама находилась в Великобритании. На него была оформлена доверенность, после чего он обратился к нотариусу Ахметзяновой в <адрес>. Нотариусом были сделаны запросы о наличии собственности, были обнаружены квартиры и счета в Сбербанке, в том числе, валютные вклады. По выписке ПАО «Сбербанк России» было видно, что после смерти ФИО1 с его счетов были сняты денежные средства, около 1 500 000 руб., после чего они сразу обратились в полицию. Деловые отношения с Потерпевший №1 завершились около полутора лет назад. Кто снимал деньги со счетов, ему не известно, родственники ФИО1 из Великобритании на снятие денежных средств согласия не давали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что он является доверенным лицом Потерпевший №1, которая к нему обратилась для ведения наследственного дела. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в посольстве Великобритании оформила доверенность, согласно которой он представляет ее интересы. Он обратился в ЗАГС для получения свидетельства о смерти ФИО1, получил справку о составе семьи в ЕРКЦ, обратился к нотариусу <адрес> ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника по закону о принятии наследства. Нотариусом ФИО19 были отправлены запросы в Росреестр с целью установления сведений о недвижимом имуществе, принадлежавшем ФИО1, в ГИБДД для установления сведений о наличии у ФИО1 какого-либо автотранспорта, были направлены запросы в различные банки. Нотариусом была получена выписка из ПАО «Сбербанк России», отражавшая операции по банковским счетам, принадлежащим ФИО1 Согласно полученной выписке, на следующий день после похорон ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом были сняты с банковского счета ФИО1 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 1 350 000 рублей, с банковского счета № денежные средства в сумме 200 000 рублей, с банковского счета № перевод денежных средств в сумме 3400 долларов США, с банковского счета № произведено списание денежных средств в сумме 3400 долларов США, принадлежащих ФИО1, произведено снятие денежных средств на общую сумму 1 550 000 рублей и 3 400 долларов США. (т.1 л.д.17-19)

Свидетель Свидетель №7 оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ФИО1 приходился ей двоюродным племянником, у нее с ним были хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ они разговаривала с ФИО1 в последний раз. Потом к ней приехал друг ФИО1 Свидетель №1, сказал, что ФИО1 не выходит на связь, предложил съездить к нему. Ключи от квартиры ФИО1 всегда были у Свидетель №1, поскольку они были близкими друзьями. ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. Они поехали к ФИО43 домой, зашли в квартиру, прошли в спальню и увидели, что он лежит на полу, после чего вызвали участкового. Когда обнаружили ФИО1, они начали звонить Федорову С.А., но его не было дома. После Федоров С.А. пришел в квартиру ФИО1 Федоров С.А. с ФИО1 дружили семьями, когда ФИО1 выпивал, Федоров С.А. приглашал врача, делал уколы. Федоров С.А. нашел к квартире телефон ФИО1, после чего начал звонить родственникам и сообщил, что обнаружили ФИО1 мертвым. После они начали разговаривать о том, кто будет хоронить умершего, нашли банковскую карту, которая лежала на книжном шкафу. Федоров С.А. часто пользовался карточкой ФИО1, так как тот просил его покупать продукты, а также снимал с нее деньги, Федоров С.А. знал код карты, так как ФИО1 с Федоровым С.А. близко дружили. Обнаруженную карточку отдали Федорову С.А., который пользовался этой карточкой, снимал деньги на похороны, она сама ничем не занималась. О том, что не хватало денег на похороны, он не говорил. Потом Федоров С.А. принес деньги на похороны, сумма ей не известна. Деньги перечисляла двоюродная сестра ФИО1 из Стерлитамака, Зина, какую сумму она также не знает. Федоров С.А. сказал матери ФИО1, что денег нет, хоронить не на что. Решение о том, что похоронами будут заниматься Федоров С.А. и ФИО41 В., было обоюдным. Федоров С.А. снимал деньги с карточки и давал их ФИО41 на похороны. Вопросов о потраченной сумме на похороны никогда не возникало. Поминки были в кафе на Гастелло, в последующем были поминальные мероприятия на «сорок дней» в кафе на ДОКе, название не помнит. Был заказан хороший гроб, который опускали в могилу на ковре, играла музыка, гроб опускался потихоньку в могилу каким-то механизмом. На поминках и похоронах было очень много народу. Она говорила Федорову С.А. после похорон, что нужно организовать поминки на 40 дней, год и поставить памятник. Федоров говорил, что деньги есть. Памятник впоследствии не установили, стоит временный, который поставили при похоронах. Ей не известно, сколько потратил Федоров, сколько было на счетах денежных средств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3, следует, что около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 направились к дому ФИО1, Свидетель №1 открыл ключом дверь квартиры ФИО1, где они обнаружили ФИО9 мертвым, лежащим лицом вниз на полу в спальной комнате. В квартире невозможно было находиться из-за трупного запаха. Они вызвали скорую, полицию. Свидетель №1 начал обзванивать общих друзей и знакомых, в том числе ФИО41 и Федорова С.А. Первым пришел ФИО41 В.Н., затем Федоров С.А. В зале на полке в шкафу стенке находилась банковская карта ФИО1, которую она взяла, и передала Свидетель №1, после чего попросила обналичить денежные средства, необходимые для проведения похорон, так как они с Свидетель №1, Федоровым С.А. решили, что для проведения похорон необходимы денежные средства, и что Федоров С.А. обналичит денежные средства с банковской карты ФИО1, организует похороны ФИО9, а оставшиеся денежные средства Федоров С.А. передаст Потерпевший №1, когда она приедет в Уфу. Для организации похорон ФИО9 Свидетель №1 с банковской карты, открытой на имя ФИО1, обналичил денежные средства на сумму 20 000 рублей. После чего он передал банковскую карту ФИО1 Федорову С.А. Данные денежные средства ушли на оплату ритуальных услуг. Денежными средствами распоряжался Федоров С.А. Она не звонила матери Потерпевший №1, так как у нее не было их номера. ДД.ММ.ГГГГ состоялись похороны ФИО1, был приобретен дорогой полированный гроб, оплатили услуги попа, оплачивали проведение поминок, приобреталось спиртное, необходимое для проведения поминок. Организацией похорон занимались Федоров С.А., ФИО41 В.Н. ФИО1 был похоронен на коммерческом кладбище в Тимашево. Банковская карта ФИО1 находилась у Федорова С.А., так как он взял на себя организацию и проведение похорон. Какую сумму денежных средств он обналичивал, она не знает. Точную сумму денежных средств, затраченных на проведение похорон она также назвать не может, так как не знает. (т.1 л.д.96-99)

Свидетель Свидетель №3 оглашенные показания в части того, что имелась договоренность о снятии Федоровым С.А. денежных средств с карты для передачи Потерпевший №1 не подтвердила. Пояснила, что снимать денежные средства с карты для передачи Потерпевший №1 она не просила, помимо затрат на похороны, памятник и поминки, никаких разговоров о снятии денег не было. Федоров не отчитывался о затратах на похороны, разрешения на снятие денежных средств у матери ФИО1 не спрашивал.

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №3 показала, что Свидетель №1 о том, что Федоров С.А. нашел на счетах у ФИО1 денежные средства, которые принадлежали именно ФИО1, ей ничего не говорил. Ей было известно о том, что у него была карточка, Валера (ФИО43) давал Федорова С.А карту, он приносил продукты. Карта лежала на шкафу, ее и телефон, принадлежащий ФИО1, отдали Федорову С.А. Она говорила Федорову, чтобы он расходовал деньги так, чтобы хватило на памятник, на 40 дней и на годовщину, но количество денег ей было неизвестно. При ней Федоров С.А. ФИО41 какие-либо денежные средства не передавал. Вопрос о возможности траты денежных средств с карты ФИО43 на похоронные мероприятия обсуждался между Ивановым, Свидетель №1, Федоровым С.А (Федоровым) и ею. Сколько было на карте денег, сколько было потрачено денег на похороны, она не знает. Ни Свидетель №1, ни ФИО41 ей не говорили о том, что Федоровым найдены иные денежные средства. При ней разговора о том, что оставшиеся деньги, после всех трат на похороны, должны быть переданы Потерпевший №1 и ФИО46, не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в 2016 году ФИО1 выйдя на пенсию, стал злоупотреблять спиртными напитками. В 20-х числах декабря 2016 года он звонил ФИО1 несколько раз, однако телефон ФИО9 был отключен, он предполагал, что ФИО1 находился в очередном «запое». Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №3 направились к дому ФИО43. Открыв своим ключом дверь квартиры ФИО1, он обнаружил ФИО9 мертвым, лежащим лицом вниз на полу в спальной комнате. В квартире невозможно было находиться из-за трупного запаха.Они вызвали скорую, полицию. Он начал обзванивать общих друзей и знакомых, в том числе и ФИО41, Федорова С.А. Первым пришел ФИО41 В.Н., затем Федоров С.А. В зале на полке в шкафу стенке находилась банковская карта ФИО1, которую взяла Свидетель №3, и передала ему, после чего попросила обналичить его денежные средства, необходимые для проведения похорон. На счету банковской карты ФИО1 находилось всего 20 000 рублей. Для организации похорон ФИО9 он с банковской карты, открытой на имя ФИО1, обналичил денежные средства на сумму 20 000 рублей. После чего передал банковскую карту ФИО1 Федорову С.А. Данные денежные средства ушли на оплату ритуальных услуг. Денежными средствами распоряжался Федоров С.А. ДД.ММ.ГГГГ состоялись похороны ФИО1, был приобретен дорогой полированный гроб, оплатили услуги попа, приобреталось спиртное необходимое для проведения поминок. Организацией похорон занимались Федоров С.А., ФИО41 В.Н. На коммерческом кладбище в Тимашево был похоронен ФИО1 Банковская карта ФИО1 находилась у Федорова С.А., так как он взял на себя организацию и проведение похорон. Какую сумму денежных средств он обналичивал, не знает. Точную сумму денежных средств затраченных на проведение похорон не знает. (т.1 л.д.92-95)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с карты ФИО1 им была обналичена сумма в 20 000 рублей и 700 рублей. Данные денежные средства были переданы Иванову ФИО41, который совместно с Федоровым С.А. занимался всеми похоронными мероприятиями. О том, что необходимо обналичить денежные средства с карты ФИО1, было решено Свидетель №3, Федоровым С.А. и им. На карте ФИО1, кроме вышеуказанной суммы, денежных средств не имелось. Так как были необходимы еще денежные средства для проведения похорон, Федоров С.А. обзвонил друзей и коллег ФИО1, надеясь, что они переведут на карту ФИО1 денежные средства, кто сколько может. Кто переводил денежные средства и какую сумму, ему не известно. Банковская карта ФИО1 постоянно находилась у Федорова С.А. О том, какие суммы денежных средств были обналичены Федоровым С.А., ему неизвестно. Федоров С.А. ему об этом не сообщал. По поводу проведенных мероприятий может пояснить, что ритуальными услугами занимался ФИО41. Название ритуального агентства ему не известно. Со слов Свидетель №3 ему известно о проведении клининговых услуг, которая присутствовала при проведении уборки. О стоимости клининговых услуг ему неизвестно. Далее были проведены услуги церкви «Богородско-Уфимский храм»: отпевание с выездом на дом, церковные принадлежности. Также были проведены поминальные мероприятия, была арендована столовая, расположенная вблизи ООТ «Стадион Гастелло», где присутствовали коллеги ФИО1, всего присутствовало около 40 человек. Стоимость мероприятия ему неизвестна. Отдельно приобретались спиртные напитки, вода, соки. Также приобретались подарки участвующим лицам, приобретались Федоровым С.А. и ФИО41 Оплачивалась перевозка, такси. Проводились церковные услуги «Сорокоуст». Проводилось поминальное мероприятия «40 дней» в кафе «Ной» на 30 человек. Отдельно приобретались спиртные напитки. Был приобретен лакированный гроб с позолоченными ручками, стоимость гроба ему неизвестна. Он обратился к Федорову С.А. с просьбой одолжить ему денежных средств, необходимых для оплаты учебы его внука. ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.А. перевел на счет его банковской карты 29 999 рублей. Данные денежные средства он вернул Федорову С.А. в конце января 2017 года. Он просил взаймы лишь у самого Федорова С.А., который не сообщал о том, что данные денежные средства он переведет с карты ФИО1 О том, какая сумма денежных средств находилась на лицевых счетах ФИО1, ему не известно. Сколько денежных средств обналичено Федоровым С.А., ему не известно. Он не спрашивал у Федорова С.А., какую сумму он обналичил с карты ФИО1 Между ним, Свидетель №3 и Федоровым С.А. был разговор о том, что необходимо установить памятник на могиле ФИО1 (т.1 л.д.192-196)

В ходе очной ставки с Федоровым С.А. свидетель Свидетель №1 показал, что они с Свидетель №3 обратились к Федорову С.А. для того, чтобы Федоров С.А. использовал денежные средства ФИО43 на организацию похорон и похоронных мероприятий. Точную сумму не обговаривали, но на организацию похорон и похоронных мероприятий была затрачена большая сумма денежных средств. По поводу разговора о необходимости обналичить денежные средства с банковской карты ФИО1 и хранения денежных средств у Федорова С.А. до приезда родственников ФИО1 из Великобритании свидетель показал, что был какой-то разговор при участии ФИО41, его, Федорова С.А, и других лиц, кого именно не помнит. Разговор был о том, что необходимо собрать денежные средства с карты ФИО1 для его родственников и хранить у Свидетель №3, однако, в дальнейшем она отказалась, наверное, поэтому денежные средства оказались у Федорова С.А., а также, что из данных средств можно будет поставить памятник ФИО1 на его могиле, как уляжется земля, но для этого потребуется значительное время, около года или больше. О том, какую сумму денежных средств Федоров С.А. обналичил с карты ФИО1, он нему не сообщал, на собранные Федоровым денежные средства с банковской карты ФИО1 планировалось, кроме памятника, также проведение годовщины со дня смерти. Имел ли место разговор с Федоровым С.А. о том, что он не видит ничего плохого, считает правильным и согласен на то, чтобы Федоров С.А. собрал денежные средства на карту ФИО1, он не помнит. Он обратился в Федорову С.А. с просьбой одолжить ему в долг денежные средства в размере 20 000 рублей, так как они были необходимы ему для оплаты учебы внука. После чего Федоров С.А осуществил перевод денежных средств около 30 000 рублей со счета банковской карты ФИО1 на счет банковской карты, оформленной на имя Свидетель №1, однако он не знал, что Федоров осуществил перевод со счета банковской карты ФИО1 В дальнейшем он возвратил Федорову С.А. данные денежные средства в наличной форме. О том, каким образом Федоров С.А. распорядился денежными средствами, которые были обналичены с банковской карты ФИО1, он ему не сообщал, но ему известно, что на данные денежные средства были организованы похороны ФИО1 на «Северном» кладбище в поселке Тимашево, был дорогой гроб, лакированный, с позолоченными ручками. Также было проведено мероприятие «40 дней» в кафе «Ной», расположенном в микрорайоне «Инорс», где присутствовало около 30 человек, был богатый стол, спиртное, соки, воды, горячие блюда, салаты. Были и другие похоронные и поминальные мероприятия. ФИО41 или Федоров оплачивали бензин водителям легковых машин, которые обслуживали похоронную процессию, был микроавтобус. Банковская карта ФИО1 после смерти последнего оказалась у Федорова С.А. с его ведома и ведома Свидетель №3 О том, что денежные средства с карты ФИО1, использовались Федоровым С.А. на похоронные мероприятия, он знал, это был общий разговор между ФИО41, Федоровым С.А., Свидетель №3 После проведения похорон у Федорова С.А. банковскую карту ФИО1 ни он, ни Свидетель №3 не требовали. О наличии умысла Федорова С.А. на хищение денежных средств ему не известно, но он знал Федорова С.А. как порядочного человека. (т. 2 л.д. 151-157)

Свидетель Свидетель №5 показал, что с ФИО1 знаком с 1988 года. Самыми близкими друзьями ФИО1 были ФИО41 ФИО41, Свидетель №1. Также ФИО43 дружил еще с отцом Федорова. ФИО43 злоупотреблял спиртными напитками. В конце декабря 2016 г. состоялись похороны ФИО43, было много народа, присутствовали Свидетель №1, ФИО41 и Федоров, племянники, тети ФИО43. Погребением занимались ФИО41, Свидетель №1, Федоров совместно. Домой ФИО43 не заносили, прощались около подъезда, было около 50 человек. Гроб был очень дорогой, лакированный бордово-красный, черный катафалк. Федоров привез священника на отпевание. Поминки были в кафе на Гастелло. Для желающих ехать на кладбище был автобус ПАЗ. На кладбище было 30 человек. Когда гроб привезли, поставили под навес, который был установлен заранее, были ковры, стол. Гроб опускался на приспособлении, играла музыка. Он был на поминках в кафе «Чебуречная», их привезли на автобусе с кладбища, было примерно 25-30 человек, меню обычное для поминок, много спиртного, минеральная вода, компоты были, фрукты. Раздавали в память по усопшему мыло и полотенца. В последнее время с ФИО43 были ФИО41, Свидетель №1, Федоров, они занимались организацией похорон. На поминках «40 дней» он не был, его звали в кафе «Ной», но он не смог пойти.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в 1988 году он познакомился с ФИО1, поддерживали дружеские отношения. После выхода на пенсию ФИО1 они с ним общались крайне редко. Среди близкого круга лиц, окружавших ФИО1, находились Свидетель №1, ФИО41 ФИО41, Федоров С.А. В последние годы жизни ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о смерти ФИО1 После смерти ФИО1 состоялись похоронные мероприятия. Во время похорон он обратил внимание на то, что гроб был лакированный, выглядел данный гроб «дорого». Кто занимался организацией похорон ему неизвестно. На похоронах присутствовал Свидетель №1, ФИО41 ФИО41, Федоров С.А., а также другие лица. В день захоронения по месту жительства ФИО1 выезжал священник, который проводил отпевание. Во время погребения было объявлено о том, что далее состоится поминальное мероприятие в кафе «Чебуречная», расположенная по адресу: <адрес>. На поминальном мероприятии в указанном кафе присутствовало около 25 человек. В кафе подавались горячее, суп лапша, на второе подавалось пюре и гуляш, блины, мед, выпечка. Более подробно описать не может, так как не помнит. Было объявлено о том, что в кафе «Ной» будет проводиться поминальное мероприятие «40 дней», в связи с занятостью он не мог присутствовать на данном мероприятии. (т.2 л.д.14-16)

Свидетель Свидетель №5 показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №6 показал, что он работал вместе с ФИО1, ему известно, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. ФИО1 близко общался с ФИО41, Федоровым С.А. Федорова С.А. он видел на похоронах ФИО1 Обстановка на похоронах была не хорошая, поскольку ФИО1 умер как «бомж», был брошен в квартире, хотя был обеспечен. Кто занимался организацией похорон, ему неизвестно. Хоронить было не на что, собирали деньги на похороны, на венок, кто сколько может. Он присутствовал на выносе гроба. На похоронах было много людей. После прощания на улице во дворе гроб на катафалке повезли на кладбище.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о смерти ФИО1 Во время похорон он обратил внимание на то, что гроб был лакированный, выглядел данный гроб «дорого». На похоронах присутствовали Свидетель №1, ФИО41 ФИО41, Федоров С.А., а также другие лица. В день захоронения по месту жительства ФИО1 выезжал священник, который проводил отпевание. Отпевание происходило во дворе на улице перед домом, в котором проживал ФИО1, так как во дворе находился гроб ФИО1 Во время погребения было объявлено о том, что далее состоится поминальное мероприятие в кафе «Чебуречная», расположенная по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.18-20)

Свидетель Свидетель №6 оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №11 показал, что ему позвонил Свидетель №10, сказал, что будут похороны ФИО43, может ли он помочь, на что он перевел 5000 руб., так как ФИО43 оказался один, без родственников. Кто занимался похоронами, он не знает. На похороны он приезжал, на похоронах было много народу. В квартиру он не заходил, на кладбище не ездил, прощались на улице, был священник. Был автобус, на котором поехали на кладбище. На поминки не ходил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что приблизительно ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о смерти ФИО1, ему сообщил Свидетель №10 В ходе телефонного разговора Свидетель №10 сообщил о том, что для проведения погребения и прочих услуг, необходимо перечислить денежные средства на банковскую карту. Определенную сумму ему никто не называл, Свидетель №10 сообщил, что перевести, сколько он может. На что он ответил согласием, так как ФИО1 был его коллегой. ДД.ММ.ГГГГ он перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя его супруги ФИО20, денежные средства в размере 5000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», номер карты не помнит. Со слов Свидетель №10 ему стало известно о том, что организацией похоронных мероприятий занимался друг ФИО1, кто именно он не знает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он прибыл по месту жительства ФИО1 по <адрес>, точного адреса он в настоящее время не помнит, где произошел вынос тела и прощание. Далее гроб с телом увезли на кладбище. В день захоронения по месту жительства ФИО1 выезжал священник, который проводил отпевание. На кладбище он поехать не смог. Во время погребения было объявлено о том, что далее состоится поминальное мероприятие в столовой «Чебуречная», расположенная по адресу: <адрес>. Присутствовать на данном мероприятии не мог. (т.2 л.д.43-45)

Свидетель №11 оглашенные показания подтвердил.

Свидетель ФИО21, оперуполномоченный отдела уголовного розыска в ОП № УМВД России по <адрес>, показал, что он проводил обыск у Федорова С.А., изъял сумку, в которой находились денежные средства, также изымались документы. При обыске присутствовали понятые, мама Федорова, было решение суда и поручение. Кто с ним из сотрудников присутствовал при обыске, не помнит, все отражено в протоколе обыска. Даты проведения обыска не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в ходе проведения обыска по уголовному делу №, возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ, в квартире Федорова С.А., расположенной по адресу: <адрес>., в присутствии Свидетель №13 им у гражданки Свидетель №13 были изъяты: кожаный кейс коричневого цвета, сотовый телефон марки «Samsung» модель SM-G318H/DS, имей код 1: 359367/06/066685/6, имей код 2: 359368/06/066685/4, в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung» модель GT-B5722 имей код 1: 358576/03/633007/1; имей код 2: 358577/03/633007/9, в корпусе черного цвета, жесткий диск марки «Seagate», модель SRD0NF1 500 Gb, флеш карта объемом 2ГБ, флеш карта объемом 8ГБ, прямоугольной формы, флеш карта в пластиковом корпусе зеленого цвета, картонная коробка из под сотового телефона, водительское удостоверение, оформленное на имя Федорова С.А., нетбук марки «Dell» модель Р20Т, в корпусе серебристого цвета, нетбук марки «Acer» модель Aspire 1810T LXA 2№, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» 67619600 0090745978, диплом на имя Федорова С.А., аттестат о среднем образовании на имя Федорова С.А., трудовая книжка на имя Федорова С.А., военный билет на имя Федорова С.А., сертификат специалиста №, сертификат специалиста №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ на имя Федорова С.А., свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя Федорова С.А., водительская карточка на имя Федорова С.А., заключение медицинской комиссии, цветная фотография встречи выпускников БГМУ 1998 года, свидетельство о крещении Федорова С.А., чек взноса наличных Федорова С.А. на сумму 404 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, чек взноса наличных Федорова С.А. на сумму 370 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер на сумму 405 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на имя Федорова С.А., приходный кассовый ордер на сумму 276 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на имя Федорова С.А., четыре цветные фотографии Федорова С.А. формата 3*4, блокнот, бумажный конверт банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Федорова С.А Visa Gold, бумажный конверт банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Федорова С.А Visa Platinum, бумажный конверт банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Федорова С.А EC/MC Gold, бумажный конверт банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Platinum, справка от СУ Джок Центр, договор об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «Сбербанк России» №, медицинский полис обязательного медицинского страхования на имя Федорова С.А., заграничный паспорт гражданина РФ на имя Федорова С.А., выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС 02001, паспорт гражданина РФ на имя Федорова С.А., о чем был составлен соответствующий протокол обыска. (т.1 л.д.77-79)

Свидетель Свидетель №4 показания подтвердил, пояснив, что протокол обыска составлялся им, дата составления протокола исправлена в связи с тем, что он ошибся.

В судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №9

Из показаний свидетеля Свидетель №12следует, что в 2016 году она брала в долг у двоюродного брата ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей. В декабре 2016 года ФИО1 умер, 60 000 рублей она отправила с разрешения его мамы Потерпевший №1 на похороны, примерно в декабре 2016 года. Оставшиеся денежные средства Потерпевший №1 отказалась у нее забирать. Свидетель №12 знала, что у ФИО1 есть друг Свидетель №1, несколько раз она его видела, последний раз на похоронах, но никаких отношений она с ним не поддерживает. В конце декабря 2016 года ей поступил телефонный звонок от Свидетель №3, которая сообщила ей о смерти ФИО1, больше они ни о чем не разговаривали. Денежные средства на банковскую карту ФИО1 она переводила на похороны в конце декабря 2016 года. У нее есть племянница ФИО4, денежные средства в размере 40 000 рублей она переводила на похороны в конце декабря 2016 года по согласованию с матерью умершего. (т.2 л.д.207-208)

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что она проживает со своим сыном Федоровым С.А. ФИО1 начал общаться с ее сыном, обращался к нему с различными просьбами настроить компьютер, телефон. Последние несколько лет ФИО1 проживал один, его мать переехала на постоянное место жительство в Великобританию, где проживала его сестра Свидетель №2 Выйдя на пенсию, ФИО1 регулярно злоупотреблял спиртными напитками. В 20-х числах декабря 2016 года Федоров С.А. и Свидетель №1 периодически совершали звонки на абонентский номер ФИО1, однако он на звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Сергею позвонил Свидетель №1 и сообщил, что он вместе с Свидетель №3 направляются в квартиру ФИО1 Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Федорову С.А. снова поступил звонок от Свидетель №1, который сообщил, что он вместе с Свидетель №3 открыли квартиру ФИО1 и обнаружили труп ФИО1, лежащего лицом вниз на полу квартиры. После смерти ФИО1 Федоров С.А. позвонил его сестре Свидетель №2 и сообщил о смерти брата. Организацией похорон занимались Федоров С.А. Свидетель №1, ФИО41 ФИО41, который умер. Тетя Рая обратилась к Федорову С.А. с просьбой обналичить денежные средства с банковской карты ФИО1 и предоставила ему банковскую карту, открытую на имя ФИО1, а также предоставила ему телефон ФИО9. Данные денежные средства были необходимы для организации похорон, а также, по словам тети Раи, будут необходимы по приезду Свидетель №2 Федоров С.А. обналичил денежные средства с банковской карты ФИО1, какую сумму и где они находятся, не знает. (т.1 л.д.80-83)

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что приблизительно ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о смерти ФИО1, ему сообщил Федоров С.А. После смерти ФИО1 состоялись похоронные мероприятия. Во время похорон он обратил внимание на то, что гроб был лакированный, выглядел данный гроб «дорого», более подробно описать не может. Кто являлся организатором похорон ему неизвестно. На похоронах присутствовал Свидетель №1, ФИО41 В. Федоров С.А., а также другие лица. Во время погребения, в то время, когда гроб опускался при помощи специального механизма, имело место звуковое сопровождение. На него произвело хорошее впечатление проведение похорон, все было организовано на достойном уровне. Во время похорон, от лиц, присутствовавших на похоронах, ему стало известно, что организацией похорон занимались ФИО41 В. и Федоров С.А. В день захоронения по месту жительства ФИО1 выезжал священник, который проводил отпевание. Во время погребения было объявлено о том, что далее состоится поминальное мероприятие в столовой «Чебуречная», расположенная по адресу: <адрес>. На поминальном мероприятии в указанном кафе присутствовало около 20-25 человек, подавались горячее, суп лапша, на второе подавалось пюре и гуляш, блины, мед, выпечка. Присутствовали спиртные напитки. Было объявлено о том, что в кафе «Ной» будет проводиться поминальное мероприятие «40 дней», куда он был также приглашен. На данном мероприятии присутствовало около 20-25 человек, подавались несколько блюд, точное название блюд он в настоящее время указать не может. Ему запомнилось что данное мероприятие прошло на должном уровне, подаваемые блюда ему понравились. (т.2 л.д.33-35)

Из показаний свидетеля Свидетель №8, бармена кафе «Ной», следует, что в кафе проводятся поминальные мероприятия. В кафе имеются следующие блюда меню: «Мясное ассорти», по цене 232,70 рублей в количестве 10 штук, на общую сумму 2 327 рублей. Салат «Греческий» по цене 198,20 рублей в количестве 30 штук на общую сумму 5 940 рублей. Суп лапша «Домашняя с курицей» по цене 181,70 рублей в количестве 30 штук на общую сумму 5 451 рублей. Горячие блюда: говядина, запеченная с помидорами под сыром по цене 428,90 рублей в количестве 30 штук на общую сумму 12 867 рублей. Гарнир картофель-фри по цене 95 рублей в количестве 30 штук на общую сумму 2850 рублей. По 100 кусочков черного и белого хлеба каждого вида по цене 6 рублей за кусок на общую сумму 1200 рублей. Мед 10 порций по 30 грамм по цене 55 рублей на общую сумму 550 рублей. Чай «Гринфилд» 30 чашек по цене 40 рублей за чашку на общую сумму 1200 рублей. Блины на общую сумму 1500 рублей. Общая сумма стоимости из вышеперечисленных блюд на 30 человек, составила около 31 558 рублей. (т.2 л.д.23-25)

Из показаний свидетеля Свидетель №9, администратора столовой «Чебуречная» ИП «Мамадалиев»», расположенной по адресу: <адрес>, следует, что в столовой периодически проводятся поминальные мероприятия. В поминальный обед входят: лапша с курицей, гречка или пюре, гуляш говядина, салат, блины, пироги, компот, хлеб, рыба жареная пожеланию. Итого обед на одного человека составляет 380 рублей с человека. (т.2 л.д.29-32)

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина Федорова С.А. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лиц, снявших ДД.ММ.ГГГГ со счета ее сына денежные средства.(т.1 л.д. 6)

Свидетельством о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.24)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого изъяты: сотовый телефон марки «Samsung», имей код 1: 358576/03/633007/1; имей код 2: 358577/03/633007/9, черного цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, нетбук марки «Acer» №, выписка ПАО «Сбербанк России» №, сотовый телефон марки «Samsung» DUOS черного цвета, имей код 1: №, имей код 2: №, со слов Свидетель №13, принадлежащий ФИО1, нетбук марки «Dell» серого цвета №, портфель коричневого цвета в закрытом состоянии, опечатанные печатью. (т.1 л.д.42-45)

Находящиеся в кожаном портфеле, изъятом при обыске по месту жительства Федорова С.А., денежные средства в размере 816 000 рублей и 572 доллара США, купюрами достоинством в 5 000 рублей, 1000 рублей на общую сумму 816 000 рублей, купюрами достоинством 1 доллар – 30 купюр, 2 доллара – 6 купюр, 5 долларов – 2 купюры, 10 долларов – 2 купюры, 50 долларов – 2 купюры, 100 долларов 4 купюры, на общую сумму 572 доллара США, копия свидетельства о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон марки «Samsung» модель SM-G318H/DS, имей код 1: №, имей код 2: №, в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «Samsung» модель GT-B5722, имей код 1: 358576/03/633007/1; имей код 2: 358577/03/633007/9, в корпусе черного цвета; нетбук марки «Dell» модель Р20Т, в корпусе серебристого цвета; нетбук марки «Acer» модель Aspire 1810T LXA 2№; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» 67619600 0090745978; документы на имя Федорова С.А. осмотрены, денежные средства упакованы в полиэтиленовые пакеты, скреплены подписями, переданы на хранение (т. 1 л.д.57-69, т.2 л.д.1-7), осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу. (т. 1 л.д. 70-76)

Свидетельствами о праве на наследство по закону серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Потерпевший №1 является наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 136, 137)

Свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т. 1 л.д. 138-140), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 лд.141).

Ответом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого счета №, №, №, № открыты в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т.1 л.д. 169-171)

Ответом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ была выпущена банковская карта №, счет №. (т. 2 л.д. 57)

Ответом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №Е-04-23/2874530, выпиской по лицевым счетам и открытым банковским картам, оформленным на имя ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

со счета № ДД.ММ.ГГГГ осуществлен безналичный перевод денежных средств в размере 1 350 012, 17 рублей;

со счета № ДД.ММ.ГГГГ списаны с карты № на карту № через «мобильный банк» 3400, 99 долл. США, ДД.ММ.ГГГГ списано со счета банковской карты 3 400 долл. США, рублевый эквивалент операции 204 928,20 рублей;

со счета № ДД.ММ.ГГГГ осуществлен безналичный перевод денежных средств 200 003,06 рублей;

со счета № ДД.ММ.ГГГГ осуществлен безналичный перевод денежных средств в размере 91 долл. США, рублевый эквивалент 5 537,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 400,99 долл. США, рублевый эквивалент 206 979,83 рубля.(т.1 л.д. 143-145)

Ответом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №Е-04-23/2876791, выпиской по карте №, открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой на карту ФИО1 поступили средства: ДД.ММ.ГГГГ: в 12.47 часов от Свидетель №12 в размере 20 000 рублей; в 18.34 час. от ФИО20 в размере 5000 рублей; в 19.53 час. от ФИО22 в размере 5000 рублей; в 22.05 час. от ФИО23 в размере 5000 рублей, всего 35 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 08.04 час. поступили денежные средства от ФИО4 в размере 40 000 рублей. Также поступило 200 003,06 рублей, 205 394 рубля, 1 350 012,17 рублей, 5 470,01 рубль.

Согласно указанной выписки, со счета карты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в размере 9000 рублей, 1000 рублей, 10 000 рублей, 25 000 рублей, оплата услуги М№ рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в размере 5000 рублей, 5000 рублей, 40000 рублей, оплата услуги М№ рублей, 500 рублей, 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - списание в размере 40 000 рублей и 10 000 рублей, оплата услуги М№ рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 06.21 час. с карты ФИО1 № на карту Федорова С.А. 4274****2715 перечислены денежные средства в размере 29 999 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО1 произведено списание денежных средств в размере 40 000 рублей, 10 000 рублей, произведены онлайн - платежи на 208,24 рублей, 1556,96 рублей,1383,33 рубля, произведено списание 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 29 999 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО1 произведено списание в размере 40 000 рублей, 10 000 рублей, оплата услуги М№ рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 09.37 час. с карты ФИО1 № на карту Свидетель №1 6390****4500 перечислены денежные средства в размере 29 999 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО1 произведено списание денежных средств в размере 40 000 рублей, 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей, 10 000 рублей, оплата услуги «мобильный банк» 30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведено списание 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 38 500 рублей и 11 500 рублей, оплата услуги МТС авто 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, 20 000 рублей, 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей, 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств MVIDEO.ru 28 880 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30 391 рубль, ДД.ММ.ГГГГ произведено списание 40 000 рублей, 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – оплата услуги «мобильный банк» 30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплата услуги мобильный банк 30 рублей,. ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей, 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 40 000 рублей, 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей, 10 000 рублей, оплата услуги «мобильный банк» 30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 40 000 рублей, 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -40 000 рублей, 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - оплата услуги «мобильный банк» 30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - оплата услуги «мобильный банк» 30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ – оплата услуг связи 500 рублей, оплата услуги «мобильный банк» 30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ онлайн - платеж 5384,14 рублей, 4179,44 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей и 46 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 40 000 рублей и 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей и 10 000 рублей, оплата услуги «мобильный банк» 30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 40 000 рублей и 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 40 000 рублей и 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ - оплата услуги «мобильный банк» 30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 40 000 рублей и 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - оплата услуги «мобильный банк» 30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - оплата услуги «мобильный банк» 30 рублей. (т. 1 л.д. 146-147)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Федорова С.А. была изъята банковская карта №, оформленная на имя ФИО1 (т. 1 л.д.216-218)

Копией электронного письма Федорова С.А., направленного на электронный адрес <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 13.48 час. (т.1 л.д. 230-231)

Ответом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № SD0081148580, согласно которого денежные средства в сумме 140 569,50 рублей выданы ДД.ММ.ГГГГ наследнику Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 60)

Сведениями ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США к рублю составляет 57,4544 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60,6669 рублей, 30.12. 2016 года – 60,2730 рублей. (т.

Согласно расценок ИП «ФИО24», стоимость гроба полированного составляет 150 000 рублей, доставка, вынос опускание, захоронение 15200 рублей, укладка в гроб, установка памятника, оградки, табличка услуг агента, элитный катафалк, драпировка могилы, лифт манипулятор, умывальник, элитная бригада в костюмах, оформление документов составляет 38 950 рублей, копка земли 6 290 рублей, ограда кованая 30000 рублей, временный памятник 1980 рублей, покрывало на гроб 2 000 рублей, венок 10 000 рублей, лента траурная с надписью 500 рублей. (т. 1 л.д. 198)

Меню ООО Кафе «Ной», с указанием стоимости приготавливаемых блюд. (т. 1 л.д. 200-212)

Прейскурант цен на услуги ИП «ФИО24», меню кафе «Ной», банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя ФИО1, скриншот электронного письма осмотрены (т. 1 л.д. 234-237), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу. (т. 1 л.д. 238)

Ответом на запрос ООО «МВМ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ была продана плита электрическая Indesit MV15V05(5)/RU, стоимостью 28 490 руб., оплачена услуга доставки стоимостью 390 рублей. Общая стоимость покупки составила 28 880 рублей. Оплата производилась по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №. ДД.ММ.ГГГГ продан ноутбук NB Dell Inspiron 3157-7654, стоимостью 30 391 руб. Оплата производилась по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №. (т. 3 л.д. 13-15)

Скриншотом распечатки заказа на приобретение ноутбука марки «Dell Inspiron» 3157-7654,согласно которого заказ был создан ДД.ММ.ГГГГ в 16.34 час., стоимость заказа составила 30 391 руб. (т. 3 л.д.49-50)

Ответ на запрос от ООО «МВМ», скриншоты распечатки заказа на приобретение ноутбука марки «Dell Inspiron» 3157-7654,осмотрены (т.3 л.д. 53-55), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (т.3 л.д. 56)

Выписки ПАО «Сбербанк России» осмотрены (т.2 л.д. 185-188), признаны вещественным доказательством, приобщены к делу (т.2 л.д. 189-190)

Суд квалифицирует действия Федорова С.А. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение денежных средств, совершенное в особо крупном размере, поскольку Федоров С.А., осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, будучи заведомо осведомленным о том, что Потерпевший №1 является матерью умершего ФИО1, и его законным наследником, тайно от нее осуществил безналичные переводы денежных средств с банковских счетов ФИО1 на счет его банковской карты, впоследствии распоряжался денежными средствами ФИО1 по своему усмотрению, обналичивая их и оплачивая свои покупки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты>.

Органами предварительного расследования Федорову С.А. предъявлено обвинение в тайном хищении денежных средств ФИО1 в особо крупном размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии с ч. 2-4 ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Из показаний подсудимого следует, что затраты на ритуальные услуги составили 265 000 рублей, услуги клининговой компании составили 15 000 рублей, услуги церкви «Богородско-Уфимский Храм» по отпеванию с выездом на дом, церковные принадлежности составили 5000 рублей, аренда столовой, расположенной вблизи ООТ «Стадион им. Гастелло» на 40 человек 30 000 рублей, спиртные напитки, вода, соки 15 000 рублей, подарки участвующим лицам «на память» на поминальном мероприятии (полотенца, столовые приборы, платки, косметические средства) 3 000 рублей, оплата услуг транспорта (заказ такси, доставка напитков, доставка подарков) и сотовой связи (совершение телефонных звонков с абонентского номера ФИО1 с целью уведомить коллег и друзей ФИО1 о его смерти) 5000 рублей, оплата церковных услуг «Сорокоуст», свечи - 2000 рублей, проведение поминального мероприятия «40 дней» в конце января 2017 года, аренда кафе «Ной», расположенного вблизи ООТ «Док» 31 000 рублей, приобретение спиртных напитков, воды, соков 15 000 рублей.

Свидетель Свидетель №5 показал, что на похоронах ФИО43 было много народа, около 50 человек, погребением занимались Федоров, Свидетель №1, ФИО41 совместно, гроб был очень дорогой, лакироваенный бордово-красный, черный катафалк, производилось отпевание священником, были поминки в кафе на Гастелло, для желающих ехать на кладбище был автобус. На кладбище был установлен навес, ковры, стол, гроб опускался на приспособлении, играла музыка. На поминках было много спиртного, раздавали в память по усопшему мыло и полотенца, также его звали на поминки в кафе «Ной».

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что во время похорон об обратил внимание на то, что гроб был лакированный, выглядел «дорого», во дворе перед домом производилось отпевание. Во время погребения было объявлено о том, что состоится поминальное мероприятие в кафе «Чебуречная».

Свидетель Свидетель №11 показал, что на похоронах ФИО1, было много людей, прощались на улице, был священник. Был автобус, на котором поехали на кладбище.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 также следует, что гроб был лакированный, во время погребения гроб опускался при помощи специального механизма, имело место звуковое сопровождение. В день захоронения по месту жительства ФИО1 выезжал священник, который проводил отпевание. Во время погребения было объявлено о том, что далее состоится поминальное мероприятие в столовой «Чебуречная», расположенная по адресу: <адрес>. На поминальном мероприятии подавались горячее, суп лапша, на второе подавалось пюре и гуляш, блины, мед, выпечка. Присутствовали спиртные напитки. Было объявлено о том, что в кафе «Ной» будет проводиться поминальное мероприятие «40 дней».

Из показаний свидетеля Свидетель №3 также следует, что был заказан лакированный гроб, который опускали в могилу на ковре, играла музыка, гроб опускался потихоньку в могилу механизмом. На поминках и похоронах было очень много народу. Поминки были в кафе на Гастелло, в последующем были поминальные мероприятия на «сорок дней» в кафе на ДОКе.

Проанализировав показания свидетелей, которые в целом согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями подсудимого, суд, доверяя указанным показаниям, также учитывая отсутствие опровергающих их доказательств, приходит к выводу, что часть денежных средств, переведенных Федоровым С.А. с банковских счетов ФИО1 на счет банковской карты, в последствии обналиченных, в сумме 386 000 рублей была затрачена по похоронные и поминальные мероприятия по ФИО1

Согласно выписки ПАО «Сбербанк России», со счета банковской карты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата коммунальных услуг и содержанию жилого помещения ФИО1 на сумму 208,24 рублей, 1556,96 рублей, 1383,33 рубля), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 384,14 рублей, 4179,44 рубля, что подтверждает показания подсудимого о произведенных расходах по оплату коммунальных услуг на общую сумму 12 712 рублей 11 коп.

Также, с ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки по счету, производилась автоматическая оплата услуг сотовой связи, а также услуги «мобильный банк», в общей сумме 2 680 рублей.

Поскольку в ходе судебного следствия нашел подтверждение факт того, что часть денежных средств, перечисленных Федоровым С.А. со счетов ФИО1, была затрачена по похоронные и поминальные мероприятия, оплату клининговых и коммунальных услуг, услуг связи, при этом, учитывая, что на похороны были затрачены не только средства, перечисленные на счет банковской карты ФИО1 и впоследствии обналиченные Федоровым С.А., но и поступившие от Свидетель №12 – 20 000 рублей, ФИО20 – 5 000 рублей, ФИО22 – 5 000 рублей, ФИО25 – 5 000 рублей, ФИО4- 40 000 рублей, суд приходит к выводу об исключении из объема обвинения, предъявленного Федорову С.А., суммы расходов в размере 326 392,11 рублей, что не влияет на квалификацию действий Федорова С.А. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как тайного хищения чужих денежных средств, в особо крупном размере.

Доводы об отсутствии умысла у Федорова С.А. на тайное хищение денежных средств в особо крупном размере опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, показаниями потерпевшей, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, признанных судом допустимыми.

Из показаний Федорова С.А. следует, что он предполагал, что Потерпевший №1 приедет из Англии для вступления в наследство, соответственно, ему было известно, что она является наследником ФИО1

При этом, близким родственникам умершего ФИО1 Потерпевший №1, Свидетель №2, при наличии сведений об адресе электронной почты, номерах телефонов, Федоров С.А. о денежных средствах, обнаруженных им на счетах ФИО1, не сообщал, соответственно, поручений на распоряжение данными денежными средствами от них не получал, что свидетельствует о тайном характере его действий.

К доводам защиты об обналичивании Федоровым С.А. денежных средств с карты ФИО1 по обоюдному решению, принятому Свидетель №1, ФИО41, Свидетель №3 суд относится критически, поскольку указанные лица не относились к числу лиц, которым принадлежало право распоряжения наследственным имуществом после смерти ФИО1

Факт осведомленности указанных лиц о наличии на карте ФИО1 денежных средств, которые могли быть направлены на похоронные и поминальные мероприятия, не свидетельствует о том, что обналичивание денежных средств производилось с согласия Потерпевший №1

Доводы защиты о наличии в протоколе обыска исправлений в указании даты основанием для вывода о непричастности Федорова С.А. к совершению преступления не является, поскольку исправление заверено надлежащим образом должностным лицом, подсудимый факт изъятия при обыске денежных средств, размер изъятой суммы не оспаривал, каких-либо замечаний перед началом, в ходе проведения, либо по окончании обыска от участвующих лиц не поступало.

Доводы от отсутствии протокола судебного заседания при рассмотрении судом материала по ходатайству следователя о производстве обыска с жилище в случаях, не терпящих отлагательства, не являются основанием для признания обыска незаконным, поскольку постановление вынесено уполномоченным лицом, по результатам рассмотрения ходатайства следователя, сведений о признании незаконным данного постановления не представлено.

Довод защиты о том, что следствием не было оказано содействия по возврату Федоровым С.А. потерпевшей денежных средств суд не может принять во внимание, поскольку законом данная обязанность на орган предварительного расследования не возложена.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает, Федоров С.А. не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет тяжелое хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить Федорову С.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к нему ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного подсудимого, не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшей ФИО31 был заявлен гражданский иск, которым она просит взыскать с виновного лица сумму причиненного ущерба <данные изъяты> рублей. Подсудимый Федоров С.А. гражданский иск не признал.

Поскольку заявленные в иске требования носят неопределенный характер, так как предъявлены не конкретному лицу, отсутствует указание, в чью пользу должно быть произведено взыскание, при этом, уточнить требования в ходе судебного следствия не представилось возможным ввиду неявки представителя потерпевшего, суд считает необходимым, в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова С.А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Федоров С.А следующие обязанности:

-встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Федоров С.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом ФИО31 право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: договор об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки ПАО «Сбербанк России»; копию свидетельства о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки о содержании правоустанавливающих документов № от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ; копии свидетельства о праве на наследство по закону; ответ на запрос «МВидео»; справки от ООО «Горремстрой» от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты распечатки заказа; меню кафе «Ной»; прейскурант цен на услуги ИП «ФИО24»; копии заключения ГБУЗ РКОД; копию справки МСЭ; скриншоты; прейскурант цен городской похоронной службы; копию свидетельства о смерти ФИО41; CD-R диск с выписками ПАО «Сбербанк России»; хранить в материалах уголовного дела.

Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, возвратить Федоров С.А по вступлении приговора в законную силу.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принятые на хранение в кассу бухгалтерии Управления МВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, сотовый телефон марки «Samsung» <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1, передать Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Денежные средства в размере 572 доллара США, принятые на хранение в кассу бухгалтерии Управления МВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, сотовый телефон марки «Samsung» <данные изъяты>, жесткий диск марки «Seagate», флеш карты объемом 2ГБ и 8ГБ, флеш карту в пластиковом корпусе зеленого цвета; картонную коробку из-под сотового телефона с надписью «Homtom»;, водительское удостоверение, оформленное на имя Федорова С.А.; нетбук марки NB «Dell Inspiron» 3157-76 54; нетбук марки «Acer» модель Aspire 1810T LXA 2№; чек взноса наличных на сумму 370 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; блокнот; кожаный портфель (кейс) коричневого цвета; чек взноса наличных на сумму 404 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер на сумму 405 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер на сумму 276 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер на сумму 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; четыре цветные фотографии Федорова С.А.; пустые бумажные конверты банковских карт ПАО «Сбербанк России» на имя Федорова С.А.; справку от СУ Джок Центр; извещение о состоянии индивидуального лицевого счета; расписку в получении заявления и поручения застрахованного лица; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений; копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ; информационное письмо; налоговую декларацию за 2007 год, копию технического паспорта; копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о смерти на имя ФИО26; копию свидетельства о смерти на имя ФИО27; копии свидетельств о праве на наследство; соглашение о задатке; копию свидетельства о рождении ФИО28; копию договора купли продажи квартиры, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, возвратить Федорову С.А после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд <адрес> в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Судья              Сафиуллина Н.Ш.