Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4626/2012 ~ М-4385/2012 от 05.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

02 августа 2012 г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Япрынцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазовой МВ, Казаковой МЕ к Самойловой ЕИ об определении доли собственников на жилое помещение,

установил:

Истцы обратились с указанным иском к ответчику, в обосновании требований указано, что стороны совместно проживают в квартире по адресу: г.Самара, ул.<адрес>, что подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ПЖРТ Промышленного района». Все участвовали в приватизации данной квартиры, которая находится в общей совместной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Истцы обращались к ответчику с предложением определить доли в общей совместной собственности, однако стороны самостоятельно не пришли к соглашению о размере долей.

Просили определить доли собственников в праве совместной собственности на квартиру по адресу: г.Самара, ул. <адрес> следующим образом: Хазовой М.В.-1/3 доли собственности на квартиру, Казаковой М.Е.-1/3 доли собственности на квартиру, Самойловой Е.И.-1 /3 доли собственности на квартиру.

В судебном заседании истицы исковые требования и доводы искового заявления поддержали полностью. В судебном заседании Самойлова Е.И. исковые требования истцов признала полностью. Признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания и подписано ею. Самойловой Е.И. разъяснены последствия признания иска, указанные в ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны.

Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований Управления Росреестра в Самарской области в судебное заседание не явился, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил. Дело рассмотрение в отсутствие представителя Управления Росреестра по Самарской области в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Самойловой Е.И., Хазовой М.В., Хазовой М.Е. в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартир в собственность граждан, заключенным с Администрацией Промышленного района г.Самары, в совместную собственность передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Самара, ул.<адрес>. Зарегистрировано право общей совместной собственности сторон на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЖ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Самарской области. Истица Казакова М.Е. изменила фамилию Хазова на Казакову, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самары Управления ЗАГС Самарской области.

В соответствии с частями 1-3, 5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая совместная собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

-2-

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», общая площадь квартиры с учетом прочей (с коэффициентом) составляет № кв.м., общая площадь № кв.м., жилая площадь № кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Хазовой ФИО14, Казаковой ФИО15 к Самойловой ФИО16 об определении доли собственников на жилое помещение удовлетворить.

Установить долевую собственность Самойловой ФИО17, Хазовой ФИО18, Казаковой ФИО19 на жилое помещение-трехкомнатную квартиру, общей площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 56,60 кв.м., общей площадью 52,40 кв.м., жилой площадью 36,60 кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный район, ул. №).

Признать за Самойловой ФИО20 право собственности на 1/3 (одна третья) доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 56,60 кв.м., общей площадью 52,40 кв.м., жилой площадью 36,60 кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный район, ул. <адрес>).

Признать за Хазовой ФИО21 право собственности на 1/3 (одна третья) доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 56, 60 кв.м., общей площадью 52, 40 кв.м., жилой площадью 36, 60 кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный район, ул. <адрес>, дом номер <адрес>).

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 (одна третья) доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 56, 60 кв.м., общей площадью 52, 40 кв.м., жилой площадью 36, 60 кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный     район, ул. <адрес>, дом номер <адрес>).

Прекратить право общей совместной собственности ФИО4, ФИО2, ФИО3 на жилое помещение-трехкомнатную квартиру, общей площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 56, 60 кв.м., общей площадью 52, 40 кв.м., жилой площадью 36, 60 кв.м., расположенной по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный район, ул. <адрес>), погасив в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме составлено 03 августа 2012г.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

**