Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10198/2014 ~ М-10223/2014 от 12.11.2014

дело № 2 – 10198/2014                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 16 декабря 2014 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Казаковой В.О.

Рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО « <данные изъяты> к Жуйкову ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 444, 30 руб., расходов по оплате госпошлины.

    В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Представитель истца в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности.

    Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, исковое заявление предъявлено в суд по месту жительства ответчика: <адрес>, вместе с тем, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, д. Пономарева, <адрес>. Согласно почтовых конвертов и уведомления, корреспонденция с указного истцом адреса <адрес> возвращается, получена почтовая корреспонденция по месту регистрации.

Из соглашения о кредитовании ( п. 14), правил кредитования (п.7.3.) стороны предусмотрели, что любой спор рассматривается в суде общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Статья 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, истцом документов, свидетельствующих о том, что ответчик, при наличии регистрации <адрес>, д. Пономарева, <адрес>, получении корреспонденции по данному адресу, фактически проживает по адресу: <адрес> не представлено ( от оказания помощи суду в извещении по данному адресу истец отказался), то суд считает, что дело подлежит направлению в Заводоуковский районный суд.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224- 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд     О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ОАО « Российский Сельскохозяйственный банк» к Жуйкову ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению, направить по подсудности в Заводоуковский районный суд.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья:                                О.А. Первышина