Определение по делу № 2-56/2022 ~ М-6/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-56/2022     копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск                            04 февраля 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой Веры Ивановны к администрации Александровского муниципального округа Пермского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Миронова В.И. обратилась с иском к администрации Александровского муниципального округа Пермского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, в собственности которого находился жилой бревенчатый дом полезной площадью <данные изъяты> квадратных метра, находящийся по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный жилой дом принадлежал ее отцу на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома, удостоверенного Александровской государственной нотариальной конторой Пермской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. В соответствии со свидетельством о праве наследства по закону наследниками указанного выше имущества стали ФИО5, ФИО1, ФИО6, что подтверждается Свидетельством о праве наследства по закону, выданном государственным нотариусом Александровской нотариальной конторы Пермской области ФИО3 Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> было перерегистрировано на указанных выше граждан, что подтверждается Постановлением администрации Яйвинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти, а ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО1 открылось наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Право на наследство на принадлежавшее ФИО1 имущество, в том числе общей долевой собственности <данные изъяты> жилого дома, заявили наследники первой очереди ФИО7 и ФИО2. Иные наследники своих прав на наследство ФИО1 не заявляли. ДД.ММ.ГГГГ истец выкупила у наследников ФИО1 - ФИО7 и ФИО2 - принадлежащую долевую собственность <данные изъяты> доли в одноэтажном бревенчатом доме, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый №, расположенном на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., категория земли населенных пунктов, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, уплатив каждому наследнику по <данные изъяты> руб., что подтверждается договором купли-продажи дома, зарегистрированном в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. Государственная регистрация права собственности на земельный участок категория земли населенных пунктов, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, не проводилась. Как единственный наследник, истец осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу Александровского нотариального округа Бабиной И.С. с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении земельного участка по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в ЕГРН. Указанным выше имуществом жилым домом и земельным участком сестра ФИО1 пользовалась по назначению, несла бремя его содержания, оплачивала налоги. В нарушение требований ст. 131 ГК РФ право собственности на жилой дом земельный участок не было зарегистрировано в установленном порядке. Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, иным имуществом в течение 5 лет приобретает право собственности на это имущество. Никаких споров по поводу вступления в наследство нет. Наследники на наследство не претендуют. Факт принадлежности жилого дома и земельного участка подтверждается прилагаемыми документами. Считает, что нарушаются ее гражданские права, так как она не может пользоваться наследственным имуществом. Просит включить одноэтажный, деревянный, жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить земельный участок из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Мироновой Верой Ивановной право собственности по праву наследования по закону на домовладение: жилой дом одноэтажный, деревянный, площадью <данные изъяты> квадратных метров, по адресу: <адрес>; признать за Мироновой Верой Ивановной право собственности на земельный участок по праву наследования по закону из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом была извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания истец не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Управление Росреестра Пермского края, нотариус Александровского нотариального округа Бабина И.С. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств суду не направили.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Мироновой Веры Ивановны к администрации Александровского муниципального округа Пермского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мироновой Веры Ивановны к администрации Александровского муниципального округа Пермского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Н.Н. Горланова