Определение по делу № 2-942/2019 от 03.04.2019

                                                                                                        № 2-942/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июня 2019 года                                                                                 г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засидателя <данные изъяты> к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа, третьи лица: Засидатель <данные изъяты>, Колесников <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

истец Засидатель Ю.П. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа, третьи лица: Засидатель Т.А., Колесников Р.С., по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истец Засидатель Ю.П., его представитель не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

24 апреля 2019 года протокольным определением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: Засидатель Т.А., Колесников Р.С.

В судебное заседание третьи лица Засидатель Т.А., Колесников Р.С. не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что предварительное судебное заседание назначено на 24 апреля 2019 года, о дне слушания дела истец, его представитель извещались надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. От представителя ответчика поступило возражение, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда назначено судебное заседание на 21 мая 2019 года.

В адрес сторон направлены судебные извещения, однако в судебное заседание истец, его представитель не явились, в суд возвращены судебные извещения в связи с истечением срока хранения в почтовой отделении. В связи с неявкой истца, дело слушанием отложено на 4 июня 2019 года. В адрес сторон направлены судебные извещения.

4 июня 2019 года Засидатель Ю.П., его представитель не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток от 31 мая 2019 года, однако ходатайств об отложении слушания дела не поступало, как и отсутствует заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Засидателя <данные изъяты> к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа, третьи лица: Засидатель <данные изъяты>, Колесников <данные изъяты>– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий          (подпись)                                                  О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь