Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1764/2018 ~ М-1774/2018 от 30.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2018 года                             г.Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н.,

с участием представителя истца ООО ТД «Голден Групп» по доверенности Михайленко В.О.,

при секретаре Бочкове Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764/2018 по иску ООО ТД «Голден Груп» к Убайдову Сухробу Махмудовичу, Убайдову Далеру Тавакаловичу, ООО «Мегаполис» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истица ООО ТД «Голден Груп» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2017 года.

В судебном заседании представитель истца ООО ТД «Голден Груп» указала, что в настоящее время ответчики погасили сумму основного долга, в связи с чем, заявила письменный отказ от иска.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, будучи извещенными о времени и месте, ходатайств об отложении не заявлено, уважительных причин неявки не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Основанием для иска послужило наличие задолженности ответчиков перед истцом по договору поставки. Истец, являясь юридическим лицом, осуществляет предпринимательскую деятельность и вправе самостоятельно распоряжаться своим имуществом.

При таких обстоятельствах, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон по делу и иных лиц, в связи с чем, принимается судом.

Заявление о возврате государственной пошлины не подлежит удовлетворению. При прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в суд.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать отнесения на ответчиков расходов по уплате государственной пошлины

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по исковому заявлению ООО ТД «Голден Груп» к Убайдову Сухробу Махмудовичу, Убайдову Далеру Тавакаловичу, ООО «Мегаполис» о взыскании задолженности, ввиду отказа от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                                 Н.Н. Черняков