Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3148/2018 ~ М-712/2018 от 07.02.2018

Дело №2-3148/2018 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2018 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савиновой О.Н.

при секретаре Глушковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> города Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Екатеринбурга о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

<адрес> города Екатеринбурга обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Екатеринбурга и просил возложить на ответчика обязанность обратиться с заявлением о постановке на учет водопроводного ввода к жилому дому по <адрес>.

В судебном заседании представитель Администрации города Екатеринбурга заявила о прекращении гражданского дела, поскольку состоялось решение суда, которое вступило в законную силу, которым на Администрацию города Екатеринбурга такая обязанность уже возложена.

Представитель истца не возражал против прекращения дела.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что дело должно быть прекращено, по следующим основаниям.

На основании положений п. 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в соответствии с положениями абз. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Изменение основания может предполагать как увеличение количества фактов, подтверждающих притязания истца, так и замену их другими, обеспечивающими защиту заявленных требований.

Решением от <//> по иску Заместителя прокурора города Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Екатеринбурга о возложении обязанности, на Администрацию города Екатеринбурга уже возложена обязанность обратиться с заявлением о постановке на учет бесхозяйного имущества.

В настоящем иске истец также обратился с аналогичными требованиями.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст.220 п. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Повторное обращение в суд, по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что новых юридически значимых обстоятельств, которые могли бы повлиять на решение суда, заявителем не указано, в связи с чем, у суда имеются все основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Железнодорожного района города Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Екатеринбурга о возложении обязанности.

Определение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья: