Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2015 (2-1271/2014;) ~ М-1237/2014 от 19.12.2014

Д 2- 91\15

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2015 года

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» января 2015 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесного отделения ОАО «Сбербанк России к Евтушенко С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Лесного отделения (далее - ОАО «Сбербанк России») обратился в городской суд *** с иском к Евтушенко С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между Евтушенко С.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № *** соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей, под *** % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Евтушенко С.В. взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик Евтушенко С.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, на *** у него образовалась задолженности по оплате кредита в размере *** рублей.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Лесного отделения просит суд взыскать с ответчика Евтушенко С.В. сумму просроченной задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** руб., расходы на оплату госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесного отделения не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Евтушенко С.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, повестка направлена по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки ответчика суд не располагает.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, в том числе размещена публично на официальном сайте суда.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского Кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Евтушенко С.В. (далее Заемщик) заключен кредитный договор *** в соответствии с которым Евтушенко С.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме *** на *** месяцев под *** % годовых.

В соответствии с п. 3.1.,3.2. кредитного договора от *** г. Евтушенко С.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере *** Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 кредитного договора *** в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора *** Банком *** за исх *** Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком.

Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору *** Заемщиком не выполнены.

В соответствии с положениями п 2. ст. 811 ГК РФ и п.4.2. 3. кредитного договора Банк имеет право в связи с неоднократным нарушением Заемщиком условий кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на *** задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору *** от *** года составляет *** рублей, в том числе

***. – неустойка начисленная до *** года;

***. - просроченные проценты,

***. просроченный основной долг

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска, который суд проверил и с которым соглашается, находя его соответствующими условиям договора и не оспаривались ответчиком.

С учетом установленного судом и подтвержденного материалами дела факта ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, судом признаются требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку требования Банка суд находит подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подачи иска Банком госпошлина в размере *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесного отделения ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Евтушенко С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесного отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** задолженность в сумме *** рублей, в том числе ***. – неустойка начисленная до *** года; ***. - просроченные проценты, ***. просроченный основной долг.

Взыскать с ответчика Евтушенко С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесного отделения ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Председательствующий Зыкина М.Н.