Приговор по делу № 1-33/2013 от 29.04.2013

Дело № 1-33/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт      11 июня 2013 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Немецкого национального района Алтайского края Балухина В.С.,

подсудимого Сапьянова Д.С.,

защитника адвоката Жилова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сапьянова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением районного суда Немецкого национального района условный срок продлен на 2 месяца;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов;

3). ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> по ч.1 ст.306 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Сапьянов Дмитрий Сергеевич находился у себя лома по адресу: <адрес>. В этот момент у Сапьянова Д.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла в виде 4 секции от котла отопления, принадлежащих ФИО1 с огороженной территории угольного склада центральной котельной, расположенной в 87 метрах севернее <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Сапьянов Д.С., с целью облегчения совершения названного хищения взяв с собой из дома санки, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к вышеуказанной территории угольною склада. Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, убедившись в тайности совершаемых им преступных действий, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Сапьянов Д.С., имея с собой санки, через незапертые ворота незаконно проник на огороженную территорию угольного склада, расположенную в 87 метрах севернее <адрес>, где с санками подошел к восточной стене ограждения данного угольного склада, где на снегу обнаружил лом черного металла в виде металлических секций от котла отопления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сапьянов Д.С. руками положил на санки лом черного металла в виде 4 металлических секций от котла отопления, общим весом <данные изъяты>, после чего, держа лямку санок в руках и передвигая, таким образом, санки за собой, вышел с указанной территории угольного склада. Похитив тем самым вышеуказанный лом черного металла, общим весом <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Сапьянов Д.С. около 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенным, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями Сапьянов Д.С., причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, из расчета стоимости 1 килограмма лома черного металла <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Сапьянов Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Представитель потерпевшего, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сапьянов Д.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Сапьянова Д.С. суд квалифицирует по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Сапьянову Д.С. суд учитывает совершение им преступления средней тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий, материальное положение и состав семьи подсудимого, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания. Все вышеизложенные обстоятельства, суд расценивает и признает, как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимый Сапьянов Д.С. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд так же учитывает, что Сапьянов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором районного суда <адрес> по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишению свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок по данному приговору продлен на 2 месяца. Кроме того, согласно справке начальника УИИ Сапьянов Д.С. на основании приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по которому полностью отбыл наказание. Также суд учитывает, что Сапьянов Д.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> по ч.1 ст.306 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов, и согласно справке начальника УИИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным отбыто 68 часов обязательных работ.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Сапьянову Д.С. наказание не связанное с лишением свободы, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление находясь на свободе, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

В связи, с тем, что Сапьянов Д.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> по ч.1 ст.306 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом отбытых 68 часов обязательных работ.

Приговор районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сапьянов Д.С. осужден по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишению свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года подлежит исполнению самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений суд так же не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Сапьянова Д.С. ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сапьянова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто девяносто часов в местах и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Сапьянову Дмитрию Сергеевичу окончательное наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов в местах и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбытия наказания Сапьянову Дмитрию Сергеевичу, срок частично отбытого наказания в виде 68 часов обязательных работ по приговору районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого Сапьянова Дмитрия Сергеевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

санки – вернуть законному владельцу, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья:         К.Н. Комашко