Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2014 (2-12840/2013;) ~ М-12452/2013 от 13.12.2013

Дело № 2- 923 /1 / 14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.

при секретаре Шведовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ФИО8 договор №№ оказания посреднических услуг по предоставлению туристских услуг в стране Греция, оплатив <данные изъяты>, в которые включена страховка от невыезда. Поездка в <данные изъяты> должна была состояться с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., путевка на трех человек – ФИО1, её дочь ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. ФИО1 обратилась на станцию скорой помощи <адрес>, т.к. её дочь заболела, ДД.ММ.ГГГГ. в связи с невозможностью выезда по путевке обратилась в ФИО8» с заявлением о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 выплатило <данные изъяты> Гражданская ответственность ФИО8 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств застрахована ФИО7 Истец просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя – 50% от суммы удовлетворенных требований, судебные расходы на копирование документов- <данные изъяты>, на услуги представителя – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ответчика и третьи лица - ФИО8 ФИО4 не явились.

Представитель истца, подавшего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, судебные расходы на копирование документов- <данные изъяты>, на услуги представителя – <данные изъяты> Отказался от требований о взыскании неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, просил производство по делу в этой части прекратить.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 4.1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц осуществление туроператорской деятельности на территории Российской Федерации допускается юридическим лицом при наличии у него договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта либо банковской гарантии исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО8 договор №№, оплатив <данные изъяты> за три путевки (на ФИО1, дочь ФИО3, ФИО4) в <данные изъяты>, включая страховку от невыезда, с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. Дочь истца заболела ДД.ММ.ГГГГ. По обращению ФИО1 в связи с невозможностью выезда, ФИО8 выплатило <данные изъяты> Гражданская ответственность ФИО8 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств застрахована ФИО7 но выплата по заявлению истца не произведена. Перечисленные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, сторонами не оспариваются.

Согласно ст. ст. 17.6., 17.4. Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» объектом страхования ответственности туроператора являются имущественные интересы туроператора, связанные с риском возникновения обязанности возместить туристам и (или) иным заказчикам реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Страховым случаем по договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, при условии, что это произошло в течение срока действия договора страхования ответственности туроператора (17.6.).

Страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора. Существенным нарушением условий договора о реализации туристского продукта признается нарушение, которое влечет для туриста и (или) иного заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. К существенным нарушениям туроператором договора о реализации туристского продукта относятся неисполнение обязательств по оказанию туристу и (или) иному заказчику входящих в туристский продукт услуг (17.4.).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. были переданы ФИО8 необходимые ФИО7 документы по данному страховому случаю. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 сообщило о том, что были представлены не все документы и направлен запрос для уточнения сроков лечения и диагноза ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. переданы недостающие документы, но ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 сообщило, что медицинское учреждение отказало в предоставлении сведений.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца подтверждаются перепиской с ФИО7 размер страховой суммы рассчитан верно.

Ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За юридические услуги истцом уплачено <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф и неустойка в данном случае не взыскиваются, т.к. представитель истца от этих требований отказался.

Взысканию в пользу истца с ФИО7 подлежит <данные изъяты>, в том числе: страховое возмещение – <данные изъяты>, компенсация морального вреда – <данные изъяты>, судебные расходы на копирование документов- <данные изъяты>, на услуги представителя – <данные изъяты>

Госпошлина составляет - <данные изъяты> (от требования имущественного характера – <данные изъяты>, компенсации морального вреда – <данные изъяты>) и взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 <данные изъяты>, в том числе: страховое возмещение – <данные изъяты>, компенсация морального вреда – <данные изъяты>, судебные расходы на копирование документов- <данные изъяты>, на услуги представителя – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО6в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна