Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-925/2010 от 06.09.2010

Мировой судья Петров А.Н. Дело № 12А-925/10-12

Судебный участок № 11 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2010года город Петрозаводск   

            Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т.А. рассмотрев жалобу Корнеева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корнеева М.А.

у с т а н о в и л :

   Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 25 августа 2010 года Корнеев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца по тем основаниям, что 14 августа 2010года в ........ часов ........ мин. на ........ в г.Петрозаводске, Корнеев М.А. управляя принадлежащим ему А/М, совершил маневр обгона и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движение по полосам» и дорожной разметки 1.18, нарушив тем самым п.п. 1.3, 9.1, 11.5 Правил дорожного движения.

Корнеев М.А. обратился с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы сослался на то, что, обгон был совершен в пределах перекрестка, без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Мировым судьей был допрошен свидетель М., находившийся в его автомобиле, не доверять которому у судьи не было оснований. Дело рассмотрено не объективно.

В судебное заседание Корнеев М.А. и представитель ГИБДД при МВД РК не явились.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив дело, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу подлежащей отклонению.

 В соответствии с  п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Фактические обстоятельства дела установлены мировым судьей верно. В частности, установлено, что 14 августа 2010года в ........ часов ........ мин. на ........ в г.Петрозаводске, Корнеев М.А. управляя принадлежащим ему А/М, совершил маневр обгона и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движение по полосам» и дорожной разметки 1.18, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1, 11.5 Правил дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

В соответствии с п.9.1 Правил количество полос для движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

В соответствии с п.11.5 Правил обгон запрещен: на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения и на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа).

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Поскольку Корнеев М.А. в нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, при пересечении в прямом направлении регулируемого перекрестка выехал на полосу встречного движения, его действия правильно были квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Корнеева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, рапортами инспекторов ДПС Ю. и Д. от 14.08.2010г.

Мировым судьей обоснованно подвергнуты критической оценке свидетельские показания М., находящегося в дружеских отношениях с Корнеевым М.А.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

Назначенное наказание мировым судьей определено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 25 августа 2010 года является обоснованным и законным, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Корнеева М.А. оставить без изменения, а жалобу Корнеева М.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней со вручения или получения копии решения.                  

Судья Т.А. Семерикова