Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2015 (2-6708/2014;) ~ М-6175/2014 от 05.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                     15 января 2015г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к Ахатчиковой Н.В., Ахатчиковой Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском к ответчикам.

В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты>. между ОАО «Сбербанк России»     и Ахатчиковой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ахатчиковой Н.В. кредит в размере <данные изъяты>. под 19.5% годовых на срок по 09.08.2016. Ахатчикова Н.В. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Ахатчиковой Е.В. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитные денежные средства по договору перечислены на счет заемщика, что подтверждается справкой о состоянии вклада. Однако, заемщик Ахатчикова Н.В. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки платежей, что подтверждается справкой о движении основного долга и срочных процентов. Ответчикам направлено требование от 30.06.14г. о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени требования не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности № (в порядке передоверия) от 23.09.13г. Петров О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ахатчиковы Н.В., Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Ахатчиковой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ахатчиковой Н.В. кредит в размере <данные изъяты>. под 19,5 % годовых на срок по 09.08.2016г., путем единовременного зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный» заемщика № в <данные изъяты> отделении № ОАО «Сбербанк России».

Согласно п.п. 1, 6 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата процентов осуществляется ежемесячно 9 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2(два) раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> выдана истцом ответчику Ахатчиковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о состоянии вклада, выпиской по счету.

Согласно п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов (Приложение № к кредитному договору) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения(при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что Ахатчикова Н.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, последнее погашение по счету производилось 10.02.14г. в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из материалов дела также следует, что в обеспечение своевременного исполнения указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Ахатчиковой Е.В. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Ахатчиковой Н.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение № к договору поручительства), поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение     обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.10.14г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств того, что ответчики выплатили в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В адрес ответчиков банком направлены требования от 30.06.14г. с предложением не позднее 14.07.14г. возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, что подтверждается копиями требований, выпиской из журнала формы 103.

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Принимая во внимание, что Ахатчикова Н.В. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 24.11.14г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ахатчиковой Н.В., Ахатчиковой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России»     задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ахатчиковой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ахатчиковой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.       

Председательствующий                                                    Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2015г.