Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2013 ~ М-155/2013 от 31.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«11» февраля 2013 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре Агеевой ФИО1.,

истца Андриенко ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/13 по исковому заявлению Андриенко ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Андриенко ФИО2 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что на основании Постановления Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ему был предоставлен земельный участок, площадью 0,05 га, находящийся в <адрес> что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю №. В настоящее время у истца возникла необходимость оформить свое право собственности на указанный участок. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о проведении процедуры регистрации, однако регистрация была приостановлена на том основании, что в качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию представлена копия Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Красноярским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области был запрошен из государственного фонда данных второй экземпляр свидетельства. По получению ответа было установлено, что в архивном экземпляре свидетельства имеются серьезные повреждения, а именно повреждена печать и подпись лица, что не позволяет установить лицо, выдавшее свидетельство. Истцу рекомендовано представить на регистрацию правоустанавливающий документ надлежащего качества. В связи с тем, что оригинал Свидетельства был утерян, истец вынужден обратиться в суд и просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений в удовлетворении требований не имеет.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется возврат судебного уведомления, что свидетельствует о получении третьим лицом судебной повестки.

В судебном заседании Андриенко ФИО3 привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица против удовлетворения требований не возражала.

Выслушав стороны, изучив письменный отзыв на иск, представленный представителем ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании было установлено, что Андриенко ФИО2. на основания Постановления Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок, площадью 0,05 га, находящийся в <адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю №. Оригинал Свидетельства истцом был утерян.

Согласно информации из государственного фонда данных, по состоянию на 1992-2012 года второй экземпляр Свидетельства на право собственности на землю № на имя Андриенко ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в архиве Красноярского отдела.

Письмо Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает наличие технических ошибок в Свидетельстве на право собственности на землю, выданного на имя Андриенко ФИО2.

Согласно заключению правления СНТ «Металлург» Андриенко ФИО2. с ДД.ММ.ГГГГ пользуется закрепленным за ним земельным участком площадью 500 кв.м., находящимся по адресу: <адрес> Задолженности по членским взносам не имеет, что подтверждается расчетной книжкой на имя Андриенко ФИО2

Согласно выписки из списка дачников массива «168 км» СНТ «Металлург» Андриенко ФИО2. пользуется участком № по улице №.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ и имеет кадастровый номер №

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования Андриенко ФИО2 следует удовлетворить и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ст. 3 п. 1 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Андриенко ФИО2 - удовлетворить.

Признать за Андриенко ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области А.М. Кузнецов