Приговор по делу № 1-555/2016 от 27.07.2016

дело № 1 – 555/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 17 августа 2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Попова В.В.,представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего без оформления трудовых отношений водителем такси «Кузбасс», холостого, имеющего малолетнего ребенка 2004 года рождения, ограниченно годного к воинской обязанности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, потерпевшему ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>2, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением со стороны потерпевшего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес один удар кулаком в область челюсти справа и один удар ногой, обутой в обувь, по правому плечу ФИО3, от которых он упал на пол. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, нанес не ФИО1 двух ударов ногами, обутыми в обувь, в область носа, не менее двух ударов ногами, обутыми в обувь, в область рта, не менее четырех ударов ногами, обутыми в обувь, в область живота и правого бока, сидящему на полу ФИО3, причинив ему тем самым:

- множественные ссадины туловища и конечностей;

- закрытую черепно-лицевую травму, представленную комплексом повреждений в виде кровоподтеков век, ран мягких тканей спинки носа справа и слева (2), основания крыла носа справа (1), средней трети правой носогубной складки (1), от угла рта справа вниз на 1,5 см, переходящий на нижний край переходной каймы нижней губы (1) и слизистой нижней губы (1), переходной каймы верхней губы, угла рта справа (1), травматической экстракцией резцов нижней челюсти (2), оскольчатого перелома передней стенки обеих гайморовых пазух со смещением, линейного перелома латеральной стенки обеих гайморовых пазух без смещения, поперечного перелома костей носа в нижней трети со смещением, поперечного перелома носовой перегородки в средней трети со смещением, ушиба головного мозга средней степени тяжести без очаговых и стволовых симптомов;

- закрытую травму живота с разрывом подвздошной кишки.

Закрытая травма живота с разрывом подвздошной кишки является опасным для жизни человека повреждением и по признаку угрожающего жизни состояния квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Закрытая черепно-лицевая травма, представленная комплексом
повреждений в виде оскольчатого перелома передней стенки обеих гайморовых пазух со смещением, линейного перелома латеральной стенки обеих гайморовых пазух без смещения, поперечного перелома костей носа в нижней трети со смещением, поперечного перелома носовой перегородки в средней трети со смещением, ушиба головного мозга средней степени тяжести без очаговых и стволовых симптомов, как каждое повреждение в отдельности, будучи изолированными, независимо от каких-либо других повреждений, так и в совокупности вызывают временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель, и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Множественные ссадины туловища и конечностей, как каждое повреждение в отдельности, будучи изолированными, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 с этим обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО3 считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на специальных учетах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом для подсудимого наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд пришел к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без изоляции от общества и назначения ему наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно.

С учетом применения особого порядка судебного разбирательства, а также наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ч. 5,1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещении морального вреда в сумме 300000 рублей, подлежит удовлетворению в части. В соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме в том числе, моральный вред. В ходе судебного разбирательства установлено, что умышленными действиями подсудимого ФИО2 причинен моральный вред потерпевшему ФИО3 Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда потерпевшему, суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с полученными травмами, а также требования разумности и справедливости. Суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда и взыскать его с подсудимого ФИО2 в пользу ФИО3 в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в период испытательного срока ежемесячно отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать в пользу потерпевшего ФИО3 с осужденного ФИО2 в возмещение материального вреда <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по делу: туфли, изъятые у ФИО2 (л.д. 92), оставить осужденному по принадлежности; смывы вещества красно-бурого цвета с пятен на полу в веранде дома и с дивана в кухне, фрагмент обоев со стены в кухне с пятнами красно-бурого цвета (л.д. 91), оставить хранящимися при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова