Заочное решение по делу № 2-358/2019 (2-4468/2018;) ~ М-3852/2018 от 07.12.2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Наро-Фоминск

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Немлий ФИО1, Немлий ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам Немлий Г.А., Немлий И.Г., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу -№ рублей № копеек; задолженность по просроченным процентам - № рубля, № копеек; пени за просроченную задолженность по основному долгу – № рублей, № копеек, а также взыскать в солидарном порядке сумму государственной пошлины в размере № рублей.

     Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года приказом Банка России № № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» (КБ СССБ (ООО), регистрационный № №, ОГРН 1037739770661, зарегистрированное по адресу: <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) (далее – КБ СССБ (ООО), Немлий ФИО3 и Немлием ФИО4 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику, созаемщику кредит на следующих условиях:

-назначение: на потребительские цели;

- сумма № рублей;

- дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.;

- процентная ставка: № годовых.

Обязательства по выдаче кредита Банком исполнены надлежащим образом.

В силу п№ кредитного договора созаемщики обязуются возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п № кредитного договора созаемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего Договора.

Со стороны созаемщиков имеет место неисполнение обязательств по возврату кредита.

По мнению истца, банкротство Банка не препятствовало ответчикам надлежащим образом исполнять свои обязательства средствами и способами установленными действующим законодательством.

Информация о платежных реквизитах для погашения задолженности по кредитным договорам, заключенных с кредитными организациями, у которых отозвана лицензия на осуществление банковских операций, размещена на сайте ГК «АСВ» с первых дней банкротства банка. Даже пропустив несколько месяцев по осуществлению платежей заемщики не были лишены возможности выяснить платежные реквизиты и вернуться в график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ года представителем конкурсного управляющего было по почте направлено требование в адрес Немлий о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны. Однако, требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность созаемщиков перед банком составляет № рублей, в том числе:

-задолженность по просроченному основному долгу -№ рублей № копеек;

- задолженность по просроченным процентам - № рубля, № копеек;

- пени за просроченную задолженность по основному долгу – № рублей, № копеек.

Исходя из принципов соразмерности и достаточности истец снижает размер взыскиваемой неустойки до № рублей.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) (далее –КБ СССБ (ООО), Немлий ФИО6 и Немлием ФИО5 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях:

-назначение: на потребительские цели;

- сумма № рублей;

- дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ. включительно;

- процентная ставка: №% годовых <данные изъяты>

Пунктом № кредитного договора № №, установлено, что при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов созаемщики уплачивают Банку неустойку в размере № процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства по выдаче кредита Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № и выпиской по лицевому счету № № (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ года приказом Банка России № № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» (КБ СССБ (ООО), регистрационный № №, ОГРН 1037739770661, зарегистрированное по адресу: <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (<данные изъяты>).

Размер задолженности ответчиков по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом задолженности (<данные изъяты>).

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен. Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Конкурсный управляющий КБ СССБ (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направил в адрес ответчика требование о возврате кредита <данные изъяты>). До настоящего времени требование не исполнено.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчикам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Немлий ФИО7 и Немлий ФИО8 в пользу Коммерческого банка «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рубль № копеек, в том числе:

-задолженность по просроченному основному долгу -№ рублей № копеек;

- задолженность по просроченным процентам - № рубля, № копеек;

- пени за просроченную задолженность по основному долгу – № рублей№ копеек.

Взыскать солидарно с Немлий Галины Александровны, Немлий Ивана Григорьевича сумму государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья          Котельникова Т.В.