Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2015 от 20.03.2015

Дело № 12-24/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

8 апреля 2015 г.                                    г.Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Сидоров А.А., при секретаре Павлюк Н.Н., с участием заявителя Бушуева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бушуева А.В., ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ Бушуев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С таким постановлением не согласен Бушуев А.В. в своей жалобе он просил об отмене оспариваемого постановления, поскольку считает, что проверка светопропускаемости стекол его автомобиля проводилась инспектором ГИБДД без соблюдения условий, указанных в руководстве по эксплуатации прибора «<данные изъяты>» и ГОСТ Р 8.831-2013.

В судебном заседании Бушуев А.В. поддержал доводы своей жалобы, дополнительно пояснив, что инспектор ГИБДД проводил измерения без учета температуры окружающего воздуха и его влажности, в связи с чем, проведенные измерения нельзя считать достоверными.

Инспектор ГИБДД ОР МВД по РК Соколов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором возражал против доводов жалобы указав, что при замере прибором «<данные изъяты>» светопропускание передних боковых стекол автомобиля Бушуева А.В. составило <данные изъяты>% при установленных требованиях не менее <данные изъяты>%.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не нахожу.

Выводы о виновности Бушуева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе по делу об административном правонарушении. Из протокола следует, что в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> Бушуев А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, ГРЗ <данные изъяты>, передние боковые стекла которого имели покрытие в виде цветной пленки, ограничивающей обзорность с места водителя, светопропускная способность составила <данные изъяты>%, что зафиксировано прибором «<данные изъяты>» №.

В силу п.4.3 приложения №8 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011)    светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее <данные изъяты>%.

Доводы Бушуева А.В. о том, что замеры светопропускаемости стекол автомашины, проведенные инспектором ГИБДД с помощью прибора «<данные изъяты>» являются не достоверными, нахожу не обоснованными по следующим основаниям.

Прибор «<данные изъяты>» №, с использованием которого проводилась проверка, подвергался поверке в установленном порядке в ДД.ММ.ГГГГ, был признан годным к работе на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно руководства по эксплуатации на прибор «<данные изъяты>» (раздел 1), он может использоваться органами ГИБДД в качестве средства технического контроля по требованиям безопасности дорожного движения. Условия эксплуатации прибора: температура окружающего воздуха от минут 10 до плюс 40 градусов Цельсия; относительная влажность до 95%. Сведений о том, что при проведении проверки погодные условия отличались от указанных требований не имеется. При этом выявленная светопропускная способность стекол значительно отличается от установленных требований в 70%.

Таким образом, инспектор правильно оценил имеющиеся в деле доказательства, дал надлежащую оценку всем значимым обстоятельствам дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Бушуева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Иных обстоятельств для отмены либо изменения оспариваемого постановления не нахожу. Дело разрешено с соблюдением установленной подведомственности, существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Наказание Бушуеву А.В. назначено в пределах санкции статьи в установленном размере и снижению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС СРДПС ГИБДД ОР МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу оставить без изменения, а жалобу Бушуева А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.

Судья                        Сидоров А.А.