Решение по делу № 2-2290/2017 ~ М-1902/2017 от 13.06.2017

                                                              №2- 2290 (2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 июля 2017 года                                                                                                       г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сарапуловой Н. В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

          ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Сарапуловой Н.В. о взыскании долга по кредитной карте, мотивируя тем, что Банк на основании заявления Сарапуловой Н.В. на получение кредитной карты Сбербанка России выдал ответчику карту Visa. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО) определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, и за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, в связи с чем, по состоянию на 27.03.2017г. сумма задолженности составляет 87742,52 руб., из которых просроченный основной долг -82510,75 руб., просроченные проценты- 4755,84 руб., неустойка – 475,93 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 87 742,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2832,28 руб. (л.д.2).

                Представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие (оборот л.д.2).

Ответчик Сарапулова Н.В. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.32), в суд не явилась, возражений либо ходатайств не представила.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, Банк на основании заявления Сарапулова Н.В. на получение кредитной карты Сбербанка России от 18.12.2013г. выдал ответчику карту Visa Gold с лимитом в размере 150000 руб. (л.д.8,9)

В соответствии с п.1.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) (л.д.13-15), с которыми заемщик был ознакомлен, международная карта Visa или MasterCard –персонализированная карта, являющаяся собственностью банка. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 2 Условий, доступный лимит (Доступный лимит кредитных средств)- сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Доступный лимит определяется как разница между лимитом кредита и остатком ссудной задолженности. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам.

Согласно п.3.1. Условий, лимит кредита по карте установлен сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии п.3.6. Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумма общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (отчет- ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету за отчетный период).

            В соответствии с п.3.8. Условий, если держатель не вносит на счет карты сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты на дату формирования данного отчета.

          Согласно п.3.9.Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

       Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной держателем карты Сарапуловой Н.В. срок предоставленного кредита ответчику-36 месяцев, длительность льготного периода-50 дней, процентная ставка по кредиту-17,9% годовых, дата платежа -не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 19,20% (л.д.9).Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -35,8 % годовых (л.д. 16).

Согласно п. 4.1.4. Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

             Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от 25.11.2016г. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № отменен (л.д.7,26).

           Из представленного Банком расчета задолженности следует, что ответчик не погасил образовавшуюся по кредитной карте задолженность, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Сарапуловой Н.В. принятых на себя обязательств.

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сарапуловой Н.В. по договору кредитной карты составила 87 742,52 руб., (л.д.5-6), в том числе:

         - по основному долгу 82 510,75 руб.;

         - по процентам 4755,84 рублей,

         - неустойка – 475,93 рублей.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

       На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с Сарапуловой Н.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по договору кредитной карты в размере 87 742,52 руб.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленных платежных поручений от 05.06.2017г. № и от 16.11.2016г. № (л.д.3,4), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 832, 28 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Сарапуловой Н. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте Visa Gold № в сумме 87 742,52 руб., расходы по госпошлине в сумме 2832,28 всего 90 574 рубля 48 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          О.Ю.Левичева

        Мотивированное решение изготовлено    ДД.ММ.ГГГГ