Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2019 (2-1468/2018;) ~ М-1388/2018 от 11.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                                             24 января 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                        при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца - Степаняна А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело                           №2-101/19 по исковому заявлению Степаняна А.П. к Степанян А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,-

У С Т А Н О В И Л:

Степанян А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Степанян А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец – Степанян А.П., исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что по Договору купли-продажи от <Дата обезличена> ему принадлежит квартира по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. Вместе с ним в квартире зарегистрирована жена – ФИО2, и дочь - Степанян А.А., которая в настоящее время проживает в другой стране - Испании, приехать в России        не может. Без заявления и личного присутствия снять дочь с регистрационного учета                                    не представляется возможным. Просил признать Степанян А.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

Ответчик – Степанян А.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Представила по электронной почте отзыва, по которому указала, что по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, зарегистрирована с <Дата обезличена>. В настоящее время она проживает по адресу: Испания, <Адрес обезличен>. Без её согласия и личного заявления сняться с регистрационного учета по месту регистрации отца                                        не представляется возможным, приехать в Россию в настоящее время не может. С иском согласна.

Третье лицо – представитель ОУФМС России по Самарской области в г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия его представителя.

Выслушав мнение истца, изучив документы, суд считает, что исковое заявление Степаняна А.П. к Степанян А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданному ГУ МВД России по Самарской области <Дата обезличена>, известно, что Степанян А.П., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, с                      <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.                        (л.д. 6).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Степанян А.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. (л.д. 9).

Согласно копии Договора купли-продажи квартиры от <Дата обезличена> известно, что ФИО1 продал, а Степанян А.П. купил в собственность квартиру, расположенную по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. (л.д. 12 - 13). Выдано Свидетельство о государственной регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д.11).

Согласно выписки из поквартирной карточки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена> по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, зарегистрированы: Степанян А.П., с <Дата обезличена>, Степанян А.А. (дочь) - с <Дата обезличена>, ФИО2 (жена - с <Дата обезличена>. (л.д. 14).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч.3 статьи усматривается, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, в том числе, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ и ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник может владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, совершать в отношении принадлежащего ему имущество любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что регистрация ответчика – Степанян А.А., в спорном жилом помещении не позволяет собственнику Степанян А.П. реализовать совокупность принадлежащих ему жилищных прав. Установлено, что ответчик – Степанян А.А., в квартире, принадлежащей истцу, не проживает, является его дочерью, в настоящее время проживает в <Адрес обезличен> в Испании, регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает и ущемляет жилищные права истца, поскольку он несет дополнительные расходы по содержанию жилища.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление Степаняна А.П. к Степанян А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░.<░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░.░.<░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

                                                                                                                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

                                                                                                                                                                                          24 ░░░░░░ 2019 ░░░░.