Решение по делу № 2-393/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-393/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Носовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно Уральского банка к Верещагину В. А. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице специализированного дополнительного офиса № 6984/0263 Пермского отделения № 6984 и ответчиком Верещагиным В. А. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 25,5 % годовых со сроком возврата <данные изъяты> месяцев считая с даты фактического предоставления кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору какого-либо обеспечения не оформлялось.

В соответствии с договором Верещагин В.А. должен был погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако Верещагин В.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме. Для погашения кредитного обязательства в настоящее время платежи не вносятся. В связи с несвоевременной уплатой месячных платежей образовалась просроченная задолженность. Несмотря на предупреждения банка о погашении задолженности, заемщик не принимает мер к уплате долга, в связи с этим банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредиту, которая на момент подачи искового заявления составила: основной долг в сумме – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>. Всего сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с Верещагина В.А. государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением в суме <данные изъяты>.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Верещагин В.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, извещение о дате судебного заседания получила его близкая родственница, в судебное заседание не явился. Возражения на иск не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания при наличии к тому уважительных причин не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 113, статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (часть 2 статьи 116 этого же Кодекса).

Как следует из материалов дела, по адресу регистрации по месту жительства ответчика Верещагина В.А. он трижды извещался судом, извещения получила его <данные изъяты> ФИО1

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.330 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательства стороны вправе договориться об уплате неустойки за нарушение его исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице специализированного дополнительного офиса № Пермского отделения № и ответчиком Верещагиным В. А. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> под 25,5 % годовых со сроком возврата <данные изъяты> месяцев считая с даты фактического предоставления кредита. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору какого-либо обеспечения не оформлялось /л.д. 4-6/. В соответствии с договором Верещагин В.А. должен был погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей /п.3.1 кредитного договора/.

Однако в настоящее время платежи ответчиком не вносятся, за заемщиком числится задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

На момент обращения с иском у ответчика Верещагина В.А. образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Верещагина В.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора /л.д.12/. Данное требование ответчиком не удовлетворено, мер к погашению долга ответчиком не предпринималось.

Ответчик Верещагин В.А. возражений по иску не представил, сумму задолженности не оспаривает.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Верещагина В. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Верещагина В. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья И.В. Кляусова