Постановление по делу № 1-3/2018 (1-162/2017;) от 28.06.2017

Дело № 1-3/2018 (1-162/2017, у.д. № 16440499)

Поступило в суд: «28» июня 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» мая 2018 года пгт. Промышленная

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретарях: помощнике судьи Рыжкиной Е.В., секретарях: Талабан М.Е., Шевцовой М.А., Лысак Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <.....> Антонова А.В.,

подсудимых - Герасимова Н.С., Чивилева В.А., Жигалова С.В., Елисеева А.Е.,

их защитников – адвокатов Волобуевой Н.И., Казаковой Е.Н., Бункиной Н.Ю., Игошина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимых:

Герасимова Н. С., <.....>, личность установлена, не имеющего судимости, мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, задерживался по данному уголовному делу и содержался под стражей с <.....>., <.....>. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на залог в размере <.....>) рублей, залог внесён Г.Т.А. ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (9 эпизодов),

Чивилева В. А., <.....> <.....>, мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, задерживался по данному уголовному делу и содержался под стражей с <.....>., личность установлена, ранее судимого:

<.....>. Зенковским районным судом <.....> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

<.....>. Зенковским районным судом <.....> по ч. 1 ст. 228.1, ст. 64, ч. 1 ст. 228.1, ст. 64, ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев, по ст. 70 УК РФ присоединён приговор от <.....>., общий срок – 4 года лишения свободы; освобождён <.....>. по отбытии наказания; установлен административный надзор с <.....>.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (9 эпизодов),

Жигалова С. В., <.....> <.....>, мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, задерживался по данному уголовному делу <.....>. и содержался под стражей до <.....>., личность установлена, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (8 эпизодов),

Елисеева А. Е., <.....> <.....>, мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, не задерживался по данному уголовному делу, личность установлена, осуждённого:

<.....>. мировым судьёй судебного участка №........ Центрального судебного района <.....> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью <.....>., срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с <.....>., дополнительное наказание отбыто частично (т. 12 л.д. 84, 85),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (8 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимые Герасимов Н. С., Чивилев В. А., Жигалов С. В. и Елисеев А. Е. обвинялись в совершении устойчивой организованной преступной группой в составе Герасимова Н.С., Чивилева В.А., Жигалова С.В. и Елисеева А.Е. в период с <.....>. девяти умышленных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно что:

<.....> года Герасимов Н.С., обладая целеустремленностью, организаторскими качествами, умея быстро ориентироваться и принимать решения в сложных ситуациях, имея хорошую осведомленность о криминальной обстановке, имея ранее полученный криминальный опыт, привлекавшийся к уголовной ответственности как лидер организованной преступной группы, совершавшей хищение скота, с целью получения постоянного и незаконного источника дохода, создал в городе <.....> организованную, устойчивую, сплоченную преступную группу для совершения тайных хищений скота в населенных пунктах <.....>.

Как организатор преступной группы Герасимов Н.С. в качестве постоянных членов и непосредственных исполнителей преступлений, используя способность влиять на других людей, умышленно вовлёк в деятельность организованной группы своих знакомых Чивилева В.А., Жигалова С.В. и Елисеева А.Е. При вовлечении указанных лиц в организованную группу Герасимов Н.С. использовал дружеские и доверительные отношения, свой авторитет, жажду наживы у Чивилева В.А., Жигалова С.В. и Елисеева А.Е., нуждающихся в денежных средствах, желающих и стремящихся к обогащению незаконным путём, их личностные качества, способность и готовность совершать умышленные корыстные преступления.

Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е., не имевшие постоянного источника дохода, желая посредством совершения корыстных преступлений улучшить своё материальное положение, полагая, что при совершении тяжких преступлений в составе организованной преступной группы под руководством Герасимов Н.С. получат высокие доходы в короткий период времени, выразили согласие и готовность участвовать в преступной деятельности организованной группы и стали активными её участниками.

Герасимов Н.С. разработал план совершения преступлений, согласно которому Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е. должны подыскивать объекты преступлений, загоны, стайки, участки местности, где хранится скот, расположенные в населенных пунктах <.....>, в ночное время проникать в них, после чего тайно похищать хранящийся скот, перевозить его в <.....>, где продавать живым весом.

С целью обеспечения мобильности передвижений членов организованной преступной группы её участники использовали автомобили марки <.....>» с государственным регистрационным знаком №........ марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ что обеспечивало участникам организованной группы постоянную возможность передвигаться к местам совершения преступлений и обратно. Для перевозки похищенного скота Герасимов Н.С. приискал автомобиль марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, кузов которого был покрыт тентом.

Как организатор преступной группы Герасимов Н.С., подготавливаясь к совершению преступлений, определил использовать при их совершении верёвки, при помощи которых выводить скот из мест хранения, грузить в автомобиль марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, с целью сокрытия следов рук использовать перчатки. Герасимов Н.С. разработал меры конспирации, с целью предупреждения возможного задержания сотрудниками правоохранительных органов, в соответствии с которыми Герасимов Н.С., управляя автомобилями марки <.....>» с государственным регистрационным знаком №........ либо «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, должен ехать вместе с Елисеевым А.Е. к местам совершения преступлений и обратно впереди автомобиля марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением Жигалова С.В., в котором перевозилось похищенное имущество, чтобы предупредить по сотовой связи Жигалова С.В. и Чивилева В.А. об опасности, в случае появления на трассе сотрудников правоохранительных органов. Похищенный скот Герасимов Н.С. решил до его продажи держать на огороженной территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <.....>, в котором он проживал, денежные средства делить между участниками организованной группы после продажи похищенного скота.

Разработав план совершения преступлений, Герасимов Н.С. распределил роли между участниками группы, а именно что:

Герасимов Н.С. как организатор и руководитель созданной им организованной преступной группы осуществляет поиск и определяет объекты преступного посягательства на территории населенных пунктов <.....>, руководит и направляет ход совершения преступления, принимает активное участие в совершении преступлений как соучастник и как непосредственный исполнитель, приобретает верёвки и перчатки, имея автомобиль, осуществляет доставку участников преступной группы к месту преступления, подыскивает автомобиль для перевозки похищенного скота, находится в непосредственной близости от места преступления, наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы предупредить об опасности в случае появления посторонних лиц, незаконно проникает в загоны, стайки и другие места хранения скота, совершает непосредственное хищение скота, разрабатывает и соблюдает меры конспирации, определяет места хранения похищенного скота, организует его реализацию, распределяет вырученные от продажи скота денежные средства между участниками группы.

Чивилев В.А. как активный участник организованной преступной группы осуществляет поиск объектов преступного посягательства на территории населенных пунктов <.....>, принимает активное участие в совершении преступлений, как соучастник и как непосредственный исполнитель незаконно проникает в загоны, стайки, совершает хищение скота, грузит похищенный скот в автомобиль, соблюдает установленные правила конспирации.

Елисеев А.Е. как активный участник организованной преступной группы осуществляет поиск объектов преступного посягательства на территории населенных пунктов <.....>, принимает активное участие в совершении преступлений, как соучастник и как непосредственный исполнитель незаконно проникает в загоны, стайки, совершает хищение скота, грузит похищенный скот в автомобиль, соблюдает установленные правила конспирации.

Жигалов С.В. как активный участник организованной преступной группы принимает активное участие в совершении преступлений, как соучастник и как непосредственный исполнитель при совершении каждого преступления находится в непосредственной близости от места преступления, наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы предупредить об опасности в случае появления посторонних лиц, незаконно проникает в загоны, стайки, совершает непосредственное хищение скота, грузит его в автомобиль, управляя которым, доставляет похищенный скот в определенное Герасимовым Н.С. место, соблюдает установленные правила конспирации.

Разработанный Герасимовым Н.С. план с элементами конспирации, распределением ролей при совершении преступлений, должен был обеспечить долговременное существование преступной группы.

Таким образом, Герасимов Н.С. создал организованную преступную группу, в которую вошли Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е.

Участники данной группы были тесно связаны между собой едиными корыстными намерениями, преступным умыслом на неоднократное совершение преступлений, желанием обеспечить себя дополнительным источником дохода на личные нужды и рассчитывали на совместную преступную деятельность в течение длительного времени под руководством Герасимова Н.С.

Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е. объединились в устойчивую организованную преступную группу, характеризующуюся:

- организованностью, выразившейся в: разработанном, чётком планировании совместной преступной деятельности, рассчитанной на неопределенно длительный период времени; единстве форм и методов совершения преступлений; соблюдении правил конспиративности, разработанных её создателем и руководителем Герасимовым Н.С.; распределении ролей между всеми участниками группы; совместности и согласованности действий; тесном взаимодействии их друг с другом; использовании при совершении преступлений веревок, перчаток; высокой мобильности группы, выразившейся в использовании мобильной связи и автомобилей под управлением Герасимова Н.С. и Жигалова С.В., обеспечивающих возможность быстрого доставления членов преступной группы к местам совершения преступлений и отхода с мест преступлений после их совершения, доставки похищенного скота; проведении подготовительных мероприятий перед совершением преступлений; наличии разработанных правил поведения внутри организованной группы и контроль за их соблюдением; наличии системы сбыта похищенного скота и распределения Герасимовым Н.С. вырученных от продажи похищенного скота денежных средств;

- сплоченностью, выразившейся в: наличии у участников группы общих преступных целей и намерений, долговременных доверительных отношений, превращающих группу в единое целое; объединении всех участников правилами конспирации, обеспечивавшими «закрытость» по отношению к посторонним и затрудняющими выявление и изобличение её участников со стороны правоохранительных органов;

- устойчивостью, выразившейся в: объединении единым корыстным мотивом, умыслом на совершение тяжких преступлений; стабильности состава её участников, действовавших совместно и согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, согласно распределенным между собой ролям; постоянстве форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время; количестве эпизодов совместной преступной деятельности; взаимной заинтересованности.

Деятельность организованной преступной группы, созданной Герасимовым Н.С., в которую входили её активные участники Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е., независимо от воли и желания её участников, <.....> была пресечена сотрудниками полиции.

Таким образом, подсудимые Герасимов Н. С., Чивилев В. А., Жигалов С. В. и Елисеев А. Е. обвинялись в совершении устойчивой организованной преступной группой в составе Герасимова Н.С., Чивилева В.А., Жигалова С.В. и Елисеева А.Е. в период с <.....>. следующих умышленных преступлений:

- <.....> из загона, расположенного около дома по адресу: <.....>, тайного хищения скота, принадлежащего Т.Н.В. , на сумму <.....> рублей, а именно, что:

до <.....> Герасимов Н.С. и Чивилев В.А., действуя совместно и согласованно с Жигаловым С.В. и Елисеевым А.Е., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой и в её интересах, подыскали объект преступления, загон, в котором хранился скот, находящийся на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <.....>. Герасимов Н.С. как руководитель организованной группы выбрал данный загон в качестве объекта преступного посягательства в связи с тем, что загон не охранялся, находился около дороги, что облегчало совершение преступления.

С целью реализации преступного умысла Герасимов Н.С. приготовил веревки и перчатки, подыскал автомобили марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, марки <.....>» с государственным регистрационным знаком №........

В период с <.....> минут <.....> Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, на автомобилях марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, под управлением Жигалова С.В., марки <.....>» с государственным регистрационным знаком №........, под управлением Герасимова Н.С., приехали в <.....>, где под мостом на <.....> оставили автомобили. Действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е., подошли к загону, находящемуся на огороженной территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <.....>. Убедившись, в наличии скота и отсутствии посторонних лиц, надели для конспирации перчатки. Жигалов С.В., согласно определенной ему роли, остался стоять около загона, осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы предупредить остальных участников группы в случае появления посторонних лиц. С целью достижения совместного преступного результата Герасимов Н.С. открыл ворота загона, которые были закрыты на два крючка, через которые Герасимов Н.С., Чивилев В.А. и Елисеев А.Е., действуя согласованно с Жигаловым С.В., незаконно проникли в загон, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Т.Н.В. :

- лошадь, стоимостью <.....> рублей;

- корову, стоимостью <.....> рублей;

- телку, стоимостью <.....> рублей, на общую сумму <.....> рублей.

Похищенную скотину Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е. погрузили в автомобиль марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, тайно похитили имущество, принадлежащее Т.Н.В. , причинив потерпевшей значительный ущерб.

    Своими действиями Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

- <.....> из загона, расположенного около здания по адресу: <.....>, тайного хищения скота, принадлежащего С.В.С. , на сумму <.....> рублей, а именно, что:

в период с <.....> до <.....> Герасимов Н.С. и Чивилев В.А., действуя совместно и согласованно с Жигаловым С.В. и Елисеевым А.Е., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой и в ее интересах, подыскали объект преступления, загон, в котором хранился скот, находящийся на огороженной территории, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: <.....>. Герасимов Н.С. как руководитель организованной группы выбрал данный загон в качестве объекта преступного посягательства в связи с тем, что загон не охранялся, находился около дороги, что облегчало совершение преступления.

С целью реализации преступного умысла Герасимов Н.С. приготовил веревки и перчатки, подыскал автомобили марки <.....>» с государственным регистрационным знаком №........, марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........

<.....> в период с <.....> минут Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, на автомобилях марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, под управлением Жигалова С.В., марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, под управлением Герасимова Н.С., приехали к загону, находящемуся на огороженной территории, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: <.....>. Убедившись, в наличии скота и отсутствии посторонних лиц, надели для конспирации перчатки. Действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, Жигалов С.В. остался стоять около загона и осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы предупредить остальных участников группы в случае появления посторонних лиц, а Герасимов Н.С., Чивилев В.А. и Елисеев А.Е., открыли ворота загона, которые были закрыты на веревку и проволоку, через которые Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Елисеев А.Е., а затем и Жигалов С.В. незаконно проникли в загон, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее С.В.С. :

- три коровы, стоимостью <.....> рублей каждая, на сумму <.....> рублей;

- корову, стоимостью <.....> рублей, на общую сумму <.....> рублей.

Похищенную скотину Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е. погрузили в автомобиль марки <.....>» с государственным регистрационным знаком №........, с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, тайно похитили имущество, принадлежащее С.В.С. , причинив потерпевшему значительный ущерб.

Своими действиями Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

    - <.....> из загона, расположенного около дома по адресу: <.....>, тайного хищения скота, принадлежащего А.Н.В. , на сумму <.....> рублей, а именно что:

в период с <.....> до <.....> Герасимов Н.С., Чивилев В.А., действуя совместно и согласованно с Жигаловым С.В. и Елисеевым А.Е., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой и в ее интересах, подыскали объект преступления, загон, в котором хранился скот, находящийся на огороженной территории, прилегающей к дому №........ по <.....> в <.....>. Герасимов Н.С. как руководитель организованной группы выбрал загон в качестве объекта преступного посягательства в связи с тем, что он не охранялся, что облегчало совершение преступления.

С целью реализации преступного умысла Герасимов Н.С. приготовил веревки и перчатки, подыскал автомобили марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........

<.....> в период с <.....> часов Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, на автомобилях марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, под управлением Жигалова С.В., марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, под управлением Герасимова Н.С., приехали в <.....>, где оставив в поле автомобили, подошли к загону, находящемуся на огороженной территории, прилегающей к дому №........ по <.....>, в наличии скота и отсутствии посторонних лиц, надели для конспирации перчатки. Действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, Жигалов С.В. остался стоять около загона и осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы предупредить остальных участников группы в случае появления посторонних лиц, а Герасимов Н.С., Чивилев В.А. и Елисеев А.Е., действуя согласованно с Жигаловым С.В. через открытый проем незаконно проникли в загон, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее А.Н.В. :

- корову, стоимостью <.....> рублей.

Похищенную скотину Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е. погрузили в автомобиль марки <.....>» с государственным регистрационным знаком №........, управляя которым Жигалов С.В. скрылся с места преступления.

Таким образом, Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, тайно похитили имущество, принадлежащее А.Н.В. , причинив потерпевшему значительный ущерб.

    Своими действиями Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

    - <.....> с территории огороженного участка, прилегающего к дому по адресу: <.....>, тайного хищения скота, принадлежащего Ф.М.В. , на сумму <.....> рублей, а именно что:

в период с <.....> до <.....> Герасимов Н.С., Чивилев В.А., действуя совместно и согласованно с Жигаловым С.В. и Елисеевым А.Е., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой и в ее интересах, подыскали объект преступления, расположенный в <.....>.

С целью реализации преступного умысла Герасимов Н.С. приготовил веревки и перчатки, подыскал автомобили марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, марки <.....>» с государственным регистрационным знаком №.........

<.....> в период с <.....> часов Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, на автомобилях марки <.....>» с государственным регистрационным знаком №........, под управлением Жигалова С.В., марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, под управлением Герасимова Н.С., приехали в <.....>, оставив в поле автомобили, подошли к дому №........ по <.....>, где на прилегающей к дому территории, огороженной забором, находился привязанный скот. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, Герасимов Н.С. и Елисеев А.Е., незаконно проникли на прилегающую к дому территорию, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с Чивилевым В.А. и Жигаловым С.В., тайно похитили имущество, принадлежащее Ф.М.В. :

- теленка, стоимостью <.....> рублей.

Похищенную скотину Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е. погрузили в автомобиль марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, управляя которым Жигалов С.В. скрылся с места преступления.

Таким образом, Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, тайно похитили имущество, принадлежащее Ф.М.В. , причинив потерпевшему значительный ущерб.

    Своими действиями Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

    - <.....> из стайки, расположенной около дома по адресу: <.....>, тайного хищения скота, принадлежащего Н.В.А. , на сумму <.....> рублей, а именно что:

в период с <.....> до <.....> Герасимов Н.С., действуя совместно и согласованно с Чивилевым В.А. и Елисеевым А.Е., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой и в её интересах, подыскал объект преступления, стайку, в которой хранился скот, находящуюся около <.....> в <.....>. Герасимов Н.С. как руководитель организованной группы выбрал стайку в качестве объекта преступного посягательства в связи с тем, что она не охранялась, что облегчало совершение преступления.

С целью реализации преступного умысла Герасимов Н.С. приготовил веревки и перчатки, подыскал автомобили марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........

<.....> в период с <.....> часов Герасимов Н.С., Чивилев В.А. и Елисеев А.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, на автомобиле марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением Герасимова Н.С., приехали к дому, расположенному по адресу: <.....>, около которого находилась стайка, в которой хранился скот. Убедившись, в отсутствии посторонних лиц, Чивилев В.А. и Елисеев А.Е., надели для конспирации перчатки. Действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, Герасимов Н.С. остался в автомобиле, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы предупредить остальных участников группы в случае появления посторонних лиц, и обеспечить возможность скрыться с места преступления с похищенным имуществом. Чивилев В.А. и Елисеев А.Е., выполняя указания руководителя организованной группы Герасимова Н.С., незаконно проникли на огороженную территорию, прилегающую к дому №........ по <.....>, подошли к стайке, где преследуя совместный с Герасимовым Н.С. преступный умысел, открыли незапертые на замок двери стайки, и тайно похитили выбежавшую из стайки овцу, принадлежащую Н.В.А. , стоимостью <.....> рублей.

Похищенную скотину Чивилев В.А. и Елисеев А.Е. погрузили в автомобиль «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, под управлением Герасимова Н.С., с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Герасимов Н.С., Чивилев В.А. и Елисеев А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, тайно похитили имущество, принадлежащее Н.В.А. , причинив потерпевшей значительный ущерб.

    Своими действиями Герасимов Н.С., Чивилев В.А. и Елисеев А.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

    - <.....> из загона, расположенного около дома по адресу: <.....>, пер. Охотничий, 3, тайного хищения скота, принадлежащего Б.В.Г. , на сумму <.....> рублей, а именно что:

в период с <.....> до <.....> Герасимов Н.С., Чивилев В.А. и Елисеев А.Е., действуя совместно и согласованно с Жигаловым С.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой и в ее интересах, подыскали объект преступления, загон, в котором хранился скот, находящийся около дома, расположенного по адресу: <.....>, <.....>. <.....>. Герасимов Н.С. как руководитель организованной группы выбрал данный загон в качестве объекта преступного посягательства в связи с тем, что загон не охранялся, что облегчало совершение преступления.

С целью реализации преступного умысла Герасимов Н.С. приготовил веревки и перчатки, подыскал автомобили марки <.....>» с государственным регистрационным знаком №........, марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........

В период с <.....> часов <.....> Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, на автомобилях марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением Жигалова С.В., марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, под управлением Герасимова Н.С., приехали в <.....>, где на участке местности около <.....> по <.....>, оставили автомобили, подошли к загону, находящемуся на огороженной территории, прилегающей к дому №........ по <.....>. Убедившись, в наличии скота и отсутствии посторонних лиц, надели для конспирации перчатки. Действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, Жигалов С.В. остался стоять около загона и осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы предупредить остальных участников группы в случае появления посторонних лиц, а Герасимов Н.С., Чивилев В.А. и Елисеев А.Е., открыли ворота загона, которые были закрыты на засов, действуя согласованно с Жигаловым С.В., незаконно проникли в загон, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Б.В.Г. :

- корову, стоимостью <.....> <.....> рублей.

Похищенную скотину Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е. погрузили в автомобиль марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, тайно похитили имущество, принадлежащее Б.В.Г. , причинив потерпевшему значительный ущерб.

    Своими действиями Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

- <.....> из стаек, расположенных напротив дома по адресу: <.....> <.....> тайного хищения скота, принадлежащего Б.В.А. , на сумму <.....> рублей, принадлежащего С.Н.А. , на сумму <.....> рублей, а именно что:

в период с <.....> до <.....> Герасимов Н.С. и Чивилев В.А., действуя совместно и согласованно с Жигаловым С.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой и в ее интересах, подыскал объект преступления, стайку, в которой хранился скот, находящуюся напротив дома, расположенного по адресу: <.....> <.....>». Герасимов Н.С. как руководитель организованной группы выбрал стайку в качестве объектов преступного посягательства в связи с тем, что помещение стайки не охранялось, что облегчало совершение преступления.

С целью реализации преступного умысла Герасимов Н.С. приготовил веревки и перчатки, подыскал автомобили марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........

В период с <.....> часов <.....> Герасимов Н.С., Чивилев В.А. и Жигалов С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, на автомобилях марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, под управлением Жигалова С.В., марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, под управлением Герасимова Н.С., приехали в <.....>, где на участке местности около водонапорной башни припарковали автомобили. Убедившись, в отсутствии посторонних лиц, надели для конспирации перчатки, подошли к стайке, расположенной напротив <.....> согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, Жигалов С.В. остался стоять около стайки и осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы предупредить остальных участников группы в случае появления посторонних лиц, а Герасимов Н.С., Чивилев В.А. открыли дверь стайки, руками сняв с гвоздей петлю с навесным замком, действуя согласованно с Жигаловым С.В., незаконно проникли в стайку, являющуюся иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Б.В.А. :

- корову, стоимостью <.....> рублей;

- корову, стоимостью <.....> рублей, на общую сумму <.....> рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В продолжение совместных преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, Герасимов Н.С. и Чивилев В.А., действуя согласованно с Жигаловым С.В., открыли не оборудованную запорными устройствами вторую дверь стайки, являющейся иным хранилищем, куда незаконно проникли, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее С.Н.А. :

- корову, стоимостью <.....> рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Похищенную скотину Герасимов Н.С., Чивилев В.А. и Жигалов С.В. погрузили в автомобиль марки <.....>» с государственным регистрационным знаком №........ с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Герасимов Н.С., Чивилев В.А. и Жигалов С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, тайно похитили имущество, принадлежащее Б.В.А. , причинив потерпевшему значительный ущерб, принадлежащее С.Н.А. , причинив потерпевшей значительный ущерб.

    Своими действиями Герасимов Н.С., Чивилев В.А. и Жигалов С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

    - <.....> от дома, расположенного по адресу: <.....>, тайного хищения скота, принадлежащего В.В.С. , стоимостью <.....> рублей, а именно что:

в период с <.....> до <.....> Герасимов Н.С. и Чивилев В.А., действуя совместно и согласованно с Жигаловым С.В. и Елисеевым А.Е., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой и в ее интересах, подыскали объект преступления, участок местности напротив дома, расположенного по адресу: <.....>, где около столба находилась привязанная корова. Герасимов Н.С. как руководитель организованной группы решил совершить тайное хищение коровы, которая не охранялась.

С целью реализации преступного умысла Герасимов Н.С. приготовил веревки и перчатки, подыскал автомобили марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........

<.....> в период с <.....> часов Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, на автомобилях марки <.....>» с государственным регистрационным знаком №........, под управлением Жигалова С.В., марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, под управлением Герасимова Н.С., приехали в <.....>, где около <.....> припарковали автомобили. Действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, Герасимов Н.С. находился в автомобиле, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы предупредить остальных участников в случае появления посторонних лиц. Убедившись, в отсутствии посторонних лиц, Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е., выполняя указания руководителя организованной группы Герасимова Н.С., согласно определенным им ролям подошли к дому №........ по <.....>, где Чивилев В.А. отвязал от столба корову, стоимостью <.....> рублей, которую Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е., действуя совместно с Герасимовым Н.С., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили, причинив В.В.С. значительный ущерб.

Похищенную скотину Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е. погрузили в автомобиль марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е. группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, тайно похитили имущество, принадлежащее В.В.С. , причинив потерпевшей значительный ущерб.

    Своими действиями Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

    - <.....> из стайки, расположенной на огороженном участке по адресу: <.....>, тайного хищения скота, принадлежащего И.А.Н. о. , на сумму <.....> рублей, а именно что:

в период с <.....> до <.....> Герасимов Н.С. и Чивилев В.А., действуя совместно и согласованно с Жигаловым С.В. и Елисеевым А.Е., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой и в ее интересах, подыскали объект преступления, стайку, в которой хранился скот, находящуюся на огороженном участке, расположенном по адресу: <.....>. Герасимов Н.С. выбрал стайку в качестве объекта преступного посягательства в связи с тем, что она не охранялась, что облегчало совершение преступления.

С целью реализации преступного умысла Герасимов Н.С. приготовил веревки и перчатки, подыскал автомобили марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, марки <.....>» с государственным регистрационным знаком №........

<.....> в период с <.....> минут Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, на автомобилях марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, под управлением Жигалова С.В., марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, под управлением Герасимова Н.С., приехали в <.....>, где около дороги оставили автомобиль марки «<.....>». Герасимов Н.С., Чивилев В.А. и Елисеев А.Е. подошли, а Жигалов С.В. на автомобиле марки <.....>» с государственным регистрационным знаком №........ подъехал к стайке, находящейся на огороженном участке, расположенном по адресу: <.....>. Действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е., убедившись, в отсутствии посторонних лиц, надели для конспирации перчатки, незаконно проникли на огороженную территорию участка №........ по <.....>, где тайно похитили собаку породы «Алабай», стоимостью <.....> рублей. В продолжение совместных преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, Чивилев В.А., действуя согласованно с Герасимовым Н.С., Жигаловым С.В. и Елисеевым А.Е., через открытое окно незаконно проник в стайку, являющуюся иным хранилищем, изнутри открыл входную дверь, через которую Герасимов Н.С., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е., незаконно проникли в стайку, являющуюся иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее И.А.Н. о. :

- две коровы, стоимостью <.....> рублей каждая, на сумму <.....> рублей;

- быка, стоимостью <.....> рублей,

- двух овец, стоимостью <.....> рублей каждая, на сумму <.....> рублей.

Похищенную скотину Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е. погрузили в автомобили марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, марки «<.....> <.....>» с государственным регистрационным знаком №........, с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е. группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, тайно похитили имущество, принадлежащее И.А.Н. о. , на общую сумму <.....> рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Своими действиями Герасимов Н.С., Чивилев В.А., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу, по мнению суда, не нашёл своего подтверждения исследованными судом доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, вменённый подсудимым квалифицирующий признак совершения вышеуказанных преступлений «организованной группой», что отражено в приговоре суда по делу.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа характеризуется предварительной договорённостью между её участниками и устойчивостью. Договорённость участников организованной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору и характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать стабильность состава участников группы, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличие в её составе организатора (руководителя), тщательное планирование преступлений, определённый временной промежуток её существования.

Суду не представлено убедительных доказательств наличия в действиях подсудимых признаков, характерных для организованной группы, таких как организованность, сплочённость и устойчивость.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства достоверно не подтверждают, что подсудимые заранее договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, в том числе относящихся именно к тяжким преступлениям, не свидетельствуют о высоком уровне организованности участников группы, чёткой согласованности их действий, тесном взаимодействии их друг с другом, не подтверждают наличие долговременных доверительных отношений между участниками группы, превращающих группу в единое целое, не подтверждают наличия разработанных и соблюдавшихся всеми участниками группы особых правил конспиративности (конспирации), не подтверждают, что всеми подсудимыми велась предварительная подготовка к совершению преступлений, работа по разработке планов, их обсуждение, не подтверждают, что были разработаны и всеми выполнялись какие-то определённые правила поведения участников внутри группы и что кто-то осуществлял контроль за соблюдением этих правил, как не подтверждено наличия какой-либо особой системы сбыта похищенного скота и распределения именно и только Герасимовым Н.С. всех вырученных от продажи похищенного скота денежных средств.

Об отсутствии признака организованной группы свидетельствует и совершение хищения имущества Н.В.А. <.....>. без участия Жигалова С.В., совершение хищения имущества Б.В.А. и С.Н.А. <.....>. без Елисеева А.Е.

Отсутствие конспиративности явствует из использования подсудимыми при осуществлении предварительного сговора на совершение хищений скота, совершении этих преступлений и сбыте похищенного имущества, собственных сим-карт абонентов сотовой связи, используемых подсудимыми повседневно, а также из отсутствия доказательств приобретения в каждом случае заранее и именно для совершения конкретного преступления собственных верёвок и специальных перчаток, использование этих перчаток именно для сокрытия следов рук при совершении преступлений.

Лидерство Герасимова Н.С. среди подсудимых также достоверно не подтверждено, с учётом общего уровня его образованности, отсутствия даже начальных навыков чтения и письма, затруднений в чётком выражении своих мыслей в устной речи, а также участие не только Герасимова Н.С. в сбыте похищенного имущества, распределение в равных долях между подсудимыми полученных доходов от реализации похищенного имущества.

Привлечение ранее Герасимова Н.С. к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений в составе организованной группы не имеет преюдициального значения для суда, поскольку суд исследует все доказательства по делу непосредственно, ранее вынесенный судом приговор подсудимому к числу доказательств совершения инкриминированных ему преступлений не относится, кроме того, судимость Герасимова Н.С. по предыдущему приговору от <.....>. погашена и судом при рассмотрении дела не учитывается.

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу о необходимости исключения из квалификации действий подсудимых Герасимова Н.С., Чивилева В.А., Жигалова С.В. и Елисеева А.Е. квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой».

Исследованные в судебном заседании доказательства привели суд к убеждению, что действия подсудимых Герасимова Н.С., Чивилева В.А., Жигалова С.В. и Елисеева А.Е. при завладении имуществом потерпевших носили умышленный и тайный характер, поскольку целью действий подсудимых было завладение чужим имуществом из корыстных интересов, для последующей реализации этого имущества и получения в результате материальной выгоды, хищения осуществлялись подсудимыми в отсутствие собственников или владельцев имущества, посторонних лиц либо незаметно для них.

В судебном заседании также нашли своё подтверждение инкриминированные подсудимым органами следствия квалифицирующие признаки совершения подсудимыми преступлений «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в иное хранилище» и «с причинением значительного ущерба гражданину» - по соответствующим эпизодам, поскольку при совершении каждого из преступлений подсудимые действовали согласованно, заранее договорившись о совершении преступления, приезжали в соответствующий населённый пункт именно с целью совершения совместно хищений скота, незаконное проникновение в иные хранилища осуществлялось путём противоправного, тайного в них вторжения, без согласия собственников (владельцев), с целью совершения хищений имущества, стайка и загон для скота законодателем отнесены к иным хранилищам, поскольку предназначены для временного хранения указанного имущества (скота), значительность причинённого потерпевшим ущерба в каждом случае подтверждена как стоимостью похищенного имущества, составляющей в каждом соответствующем случае не менее <.....> рублей, так и материальным положением каждого из потерпевших, размера их доходов, в том числе общесемейных.

Таким образом:

- по преступлению <.....> в отношении имущества Т.Н.В. действия подсудимых Герасимова Н.С., Чивилева В.А., Жигалова С.В. и Елисеева А.Е. квалифицируются судом по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению <.....> в отношении имущества С.В.С. действия подсудимых Герасимова Н.С., Чивилева В.А., Жигалова С.В. и Елисеева А.Е. квалифицируются судом по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению <.....> в отношении имущества А.Н.В. действия подсудимых Герасимова Н.С., Чивилева В.А., Жигалова С.В. и Елисеева А.Е. квалифицируются судом по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению <.....> в отношении имущества Ф.М.В. действия подсудимых Герасимова Н.С., Чивилева В.А., Жигалова С.В. и Елисеева А.Е. квалифицируются судом по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению <.....> в отношении имущества Н.В.А. действия подсудимых Герасимова Н.С., Чивилева В.А. и Елисеева А.Е. квалифицируются судом по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению <.....> в отношении имущества Б.В.Г. действия подсудимых Герасимова Н.С., Чивилева В.А., Жигалова С.В. и Елисеева А.Е. квалифицируются судом по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению <.....> в отношении имущества Б.В.А. и имущества С.Н.А. действия подсудимых Герасимова Н.С., Чивилева В.А. и Жигалова С.В. квалифицируются судом по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению <.....> в отношении имущества В.В.С. действия подсудимых Герасимова Н.С., Чивилева В.А., Жигалова С.В. и Елисеева А.Е. квалифицируются судом по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению <.....> в отношении имущества И.А.Н. о. действия подсудимых Герасимова Н.С., Чивилева В.А., Жигалова С.В. и Елисеева А.Е. квалифицируются судом по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

что отражено в приговоре суда по данному делу.

Ущерб от совершённых преступлений возмещён частично.

По делу потерпевшими заявлялись на стадии следствия гражданские иски в возмещение материального ущерба от преступлений: Т.Н.В. - на сумму <.....> руб., С.В.С. – на сумму <.....> руб., А.Н.В. - на сумму <.....> руб., Ф.М.В. - на сумму <.....> руб., Б.В.Г. - на сумму <.....> руб., Б.В.А. - на сумму <.....> руб., С.Н.А. - на сумму <.....> руб.

Постановлением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> в связи с отказом от заявленных потерпевшими Т.Н.В. , А.Н.В. , Ф.М.В. , Б.В.Г. , Б.В.А. , С.Н.А. гражданских исков о взыскании возмещения материального ущерба от преступлений в полном объёме прекращено производство по заявленным по уголовному делу гражданским искам Т.Н.В. на сумму <.....> руб., А.Н.В. на сумму <.....> руб., Ф.М.В. на сумму <.....> руб., Б.В.Г. на сумму <.....> руб., Б.В.А. на сумму <.....> руб., С.Н.А. на сумму <.....> руб.

Потерпевшему С.В.С. материальный ущерб от преступления возмещён частично: на стадии расследования дела - в сумме <.....> рублей (подсудимым Жигаловым С.В.) и на стадии судебного разбирательства дела - в сумме <.....> рублей (подсудимым Герасимовым Н.С.), итого материальный ущерб от преступления возмещён потерпевшему С.В.С. в общей сумме <.....> рублей, при этом гражданский иск потерпевшим С.В.С. и его представителем К.Л.Л. поддержан в сумме <.....> рублей.

Потерпевшей В.В.С. ущерб от кражи возмещён полностью на стадии следствия путём возвращения похищенного имущества (коровы) и оплаты стоимости перевозки коровы из <.....> к потерпевшей В.В.С. От получения возмещения морального вреда от преступления в денежном выражении, предложенного подсудимыми, потерпевшая В.В.С. отказалась, приняла извинения подсудимых, гражданских исков к подсудимым не заявляла. Примирения с потерпевшей В.В.С. подсудимыми не достигнуто.

Подсудимые Герасимов Н.С., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е., не имеющие судимости, совершившие впервые преступления, квалифицируемые судом как относящиеся к категории преступлений средней тяжести, полностью признали свою вину в совершении хищений имущества потерпевших, а именно в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению <.....> в отношении имущества Т.Н.В. - подсудимые Герасимов Н.С., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е.;

- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению <.....> в отношении имущества А.Н.В. - подсудимые Герасимов Н.С., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е.;

- п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению <.....> в отношении имущества Ф.М.В. - подсудимые Герасимов Н.С., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е.;

- п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению <.....> в отношении имущества Н.В.А. - подсудимые Герасимов Н.С. и Елисеев А.Е.;

- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению <.....> в отношении имущества Б.В.Г. - подсудимые Герасимов Н.С., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е.;

- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению <.....> в отношении имущества Б.В.А. и имущества С.Н.А. - подсудимые Герасимов Н.С. и Жигалов С.В.;

- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению <.....> в отношении имущества И.А.Н. о. - подсудимые Герасимов Н.С., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е.

Потерпевшие Т.Н.В. , А.Н.В. , Ф.М.В. , Н.В.А. , Б.В.Г. , Б.В.А. , С.Н.А. , представитель потерпевшего И.А.Н. о. - И.А.А.о. обратились к суду с письменными заявлениями о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением с подсудимыми, также в ходе судебного разбирательства поясняли, что причиненный указанными преступлениями вред заглажен им в полном объёме, ущерб возмещён полностью, претензий к подсудимым нет, заявления поданы добровольно, давления на них никто не оказывал.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая мнения сторон о возможности прекращения уголовного преследования в части обвинения по перечисленным выше преступлениям в отношении подсудимых Герасимова Н.С., Жигалова С.В. и Елисеева А.Е. соответственно, по основаниям ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, за примирением с потерпевшими, а также мнения самих подсудимых, их защитников о возможности прекращения уголовного преследования подсудимых в части обвинения по вышеуказанным эпизодам в связи с примирением с потерпевшими, согласия подсудимых на это после разъяснения им оснований прекращения уголовного преследования, которые не являются реабилитирующими, в соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимые Герасимов Н.С., Жигалов С.В. и Елисеев А.Е. могут быть освобождены от уголовной ответственности, предусмотренной соответствующими пунктами ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по вышеуказанным преступлениям, по которым достигнуто примирение с потерпевшими.

При этом мнение государственного обвинителя, который настаивал на квалификации действий подсудимых Герасимова Н.С., Жигалова С.В. и Елисеева А.Е. по всем эпизодам, в том числе по вышеуказанным, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в данном случае не является обязательным для суда.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного преследования в части по перечисленным выше преступлениям в отношении подсудимых Герасимова Н.С., Жигалова С.В. и Елисеева А.Е. соответственно, суд также учитывает добровольное возмещение потерпевшим, помимо имущественного ущерба, также и морального вреда от совершённых преступлений в денежном выражении, принесение потерпевшим извинений подсудимыми за содеянное, раскаяние в содеянном, вследствие чего и достигнуто фактическое примирение подсудимых Герасимова Н.С., Жигалова С.В. и Елисеева А.Е. с потерпевшими Т.Н.В. , А.Н.В. , Ф.М.В. , Н.В.А. , Б.В.Г. , Б.В.А. , С.Н.А. , представителем потерпевшего И.А.Н. о. - И.А.А.о.

В отношении подсудимого Чивилева В.А. прекращение уголовного преследования по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими невозможно в силу закона, поскольку у Чивилева В.А. имеется судимость, не снятая и не погашенная в установленном порядке, в том числе и на момент совершения вышеуказанных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими уголовное преследование по делу № 1-3/2018 (1-162/2017, у.д. № 16440499) в отношении подсудимых:

Герасимова Н. С. в части совершённых преступлений, предусмотренных:

- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению <.....> в отношении имущества Т.Н.В. ;

- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению <.....> в отношении имущества А.Н.В. ;

- п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению <.....> в отношении имущества Ф.М.В. ;

- п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению <.....> в отношении имущества Н.В.А. ;

- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению <.....> в отношении имущества Б.В.Г. ;

- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению <.....> в отношении имущества Б.В.А. и имущества С.Н.А. ;

- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению <.....> в отношении имущества И.А.Н. о. ,

и на основании ст. 76 УК РФ освободить Герасимова Н. С. от уголовной ответственности, предусмотренной п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по вышеуказанным преступлениям;

Жигалова С. В. в части совершённых преступлений, предусмотренных:

- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению <.....> в отношении имущества Т.Н.В. ;

- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению <.....> в отношении имущества А.Н.В. ;

- п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению <.....> в отношении имущества Ф.М.В. ;

- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению <.....> в отношении имущества Б.В.Г. ;

- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению <.....> в отношении имущества Б.В.А. и имущества С.Н.А. ;

- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению <.....> в отношении имущества И.А.Н. о. ,

и на основании ст. 76 УК РФ освободить Жигалова С. В. от уголовной ответственности, предусмотренной п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по вышеуказанным преступлениям;

Елисеева А. Е. в части совершённых преступлений, предусмотренных:

- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению <.....> в отношении имущества Т.Н.В. ;

- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению <.....> в отношении имущества А.Н.В. ;

- п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению <.....> в отношении имущества Ф.М.В. ;

- п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению <.....> в отношении имущества Н.В.А. ;

- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению <.....> в отношении имущества Б.В.Г. ;

- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению <.....> в отношении имущества И.А.Н. о. ,

и на основании ст. 76 УК РФ освободить Елисеева А. Е. от уголовной ответственности, предусмотренной п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по вышеуказанным преступлениям.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда с подачей жалобы или представления через Промышленновский районный суд <.....>, с правом заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Бондарева