Решение по делу № 2-4776/2017 ~ М-3125/2017 от 22.05.2017

                                        Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года                        

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.04.2016г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику, а ответчик принял от истца денежные средства в размере 418 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 439 000 руб., в случае несвоевременного или неполного погашения займа, ответчик обязался оплачивать неустойку в размере 3 000 руб., за каждый день просрочки. Передача денег оформлялась распиской. В настоящее время ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 418 000 руб., неустойку за период с 06.05.2016г. по 05.05.2017г. в размере 1 092 000 руб., проценты за период с 28.04.2016г. по 05.05.2016г. – 21 000 руб., уплаченную государственную пошлину – 15 573 руб., расходы по оплате услуг представителя – 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из норм ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.04.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец обязался предоставить ответчикам в заем, а ответчик принять от истца денежные средства в размере 418 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть денежные средств в размере 439 000 руб., в случае несвоевременного или неполного погашения займа, ответчик обязался оплачивать неустойку в размере 3 000 руб., за каждый день просрочки.

В настоящее время ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

Проверив представленные в материалы дела расчеты, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 573 руб., а также, принимая во внимание количество судебных заседаний, повторную неявку в судебное заседание представителя, взыскать в счет оплаты его услуг – 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 418 000 руб., неустойку за период с 06.05.2016г. по 05.05.2017г. в размере 1 092 000 руб., проценты по договору за период с 28.04.2016г. по 05.05.2016г. – 21 000 руб., государственную пошлину – 15 573 руб., расходы по оплате услуг представителя – 2 000 руб., а всего взыскать 1 548 573 ( один миллион пятьсот сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят три) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья                              С.В. Потапова