П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 августа 2018 года г. Лихославль
Судья Лихославльского районного суда Тверской области Верещагин П.Е., рассмотрев жалобу Запорожец Л.В. в порядке ст. 125 УПК РФ,
у с т а н о в и л :
В Лихославльский районный суд Тверской области поступила жалоба Запорожец Л.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц ОМВД Лихославльского района Тверской области, в связи с содержанием в ИВС.
В жалобе заявитель выражает несогласие с действиями должностных лиц ОМВД в период ее нахождения под стражей в ИВС.
По смыслу уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы рассмотрения жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию подлежит выяснению, в том числе, содержит ли жалоба предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, в тех случаях, когда жалоба не содержит предмет обжалования, в принятии ее к производству суду надлежит отказать.
Требования Запорожец Л.В. не имеют предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку подлежат рассмотрению в судебном заседании по правилам и в порядке, предусмотренном административным, либо гражданским законодательством.
В этой связи, каких-либо оснований для рассмотрения жалобы не имеется и в ее принятии следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
П о с т а н о в и л:
В принятии жалобы Запорожец Л.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц ОМВД Лихославльского района Тверской области, отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области.
Судья подпись П.Е. Верещагин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 августа 2018 года г. Лихославль
Судья Лихославльского районного суда Тверской области Верещагин П.Е., рассмотрев жалобу Запорожец Л.В. в порядке ст. 125 УПК РФ,
у с т а н о в и л :
В Лихославльский районный суд Тверской области поступила жалоба Запорожец Л.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц ОМВД Лихославльского района Тверской области, в связи с содержанием в ИВС.
В жалобе заявитель выражает несогласие с действиями должностных лиц ОМВД в период ее нахождения под стражей в ИВС.
По смыслу уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы рассмотрения жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию подлежит выяснению, в том числе, содержит ли жалоба предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, в тех случаях, когда жалоба не содержит предмет обжалования, в принятии ее к производству суду надлежит отказать.
Требования Запорожец Л.В. не имеют предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку подлежат рассмотрению в судебном заседании по правилам и в порядке, предусмотренном административным, либо гражданским законодательством.
В этой связи, каких-либо оснований для рассмотрения жалобы не имеется и в ее принятии следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
П о с т а н о в и л:
В принятии жалобы Запорожец Л.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц ОМВД Лихославльского района Тверской области, отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области.
Судья подпись П.Е. Верещагин