Решение по делу № 2-7022/2016 от 16.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Сбербанк России" к Викулину С. П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Викулину С.П. о досрочном взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617394,45 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 9373,94 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Викулиным С.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 711 100 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему. Кредитные средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства по данному кредитному договору, денежные средства в счет погашения кредита и процентов заемщиком вносятся нерегулярно и в недостаточном размере. Размер полной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 617394,45 руб., в том числе: 504062,29 руб. – просроченный основной долг, 48560,03 руб. – просроченные проценты, 41338,47 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 23433,66 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Сбербанк России" Матвеева О.Е., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Викулина С.П. Баннова Ю.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила оставить исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Викулину С.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения в связи тем, что настоящее дело не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика.

В судебное заседание ответчик Викулин С.П. не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А10-6932/2015 в отношении Викулина С.П. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника назначен арбитражный управляющий С.Н.С.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика Викулина С.П., суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Викулину С.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Викулину С. П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Болдохонова С.С.