Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2643/2019 ~ М-2395/2019 от 11.09.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года                         г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Гусеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Железнодорожный районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4.318 рублей 50 копеек, пени в размере 82 рубля 55 копеек, а всего на сумму 4.401 рубль 05 копеек.

До судебного заседания от административного истца ИФНС России по <адрес> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с тем, что у административного ответчика ФИО4 отсутствует задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч, 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком     административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ, письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по административному делу.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны.

Из материалов дела видно, что задолженность транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере в размере 4.318 рублей 50 копеек, пени в размере 82 рубля 55 копеек, а всего на сумму 4.401 рубль 05 копеек, оплачена, в связи с чем, административный истец отказался от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ИФНС России по <адрес> от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Производство по административному делу № по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу - прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     О.В. Грайворонская