Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2021 от 01.12.2021

Дело №

УИД 75RS0№-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                27 декабря 2021 года

Каларский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Хохлова М.О.,

с участием государственного обвинителя Малютина Т.Р.,

подсудимого Грязев И.С.,

адвоката Мощелков В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грязев И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух детей гражданской супруги, один из которых является малолетним, имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного в пгт. Новая <адрес>, проживающего в пгт. Новая Чара <адрес>, ограниченно годного к военной службе по состоянию здоровья, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грязев И.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Грязев И.С. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 ч. Грязев И.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке дороги сообщением <адрес>, расположенном на расстоянии 2,5 км в северо-западном направлении от дорожного знака 5.25 Правил дорожного движения РФ «Начало населенного пункта» <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по автодороге сообщением <адрес>, и по улицам <адрес>, достоверно зная, что ранее, был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21213» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком №, начал движение на нем по автодороге сообщением <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.09 ч. на участке дороги проспекта Дружбы Народов <адрес>, расположенном на расстоянии около 120 м. в юго-западном направлении от <адрес> по указанному проспекту, вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ 21213» под управлением Грязев И.С. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Каларское».

ДД.ММ.ГГГГ в 22.13 ч. Грязев И.С. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России «Каларское», действовавший в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, имеющий достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Грязев И.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Грязев И.С. согласился, и при помощи технического средства алкотектор «АКПЭ-01М-01», находясь на участке дороги, расположенном на расстоянии около 120 м. в юго-западном направлении от <адрес> по проспекту Дружбы Народов <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 ч. у Грязев И.С. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,245 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Грязев И.С. виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора, признал. В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Грязев И.С. свое ходатайство поддержал, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Мощелков В.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При согласии участников судебного разбирательства суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, оценивая изложенное, находит, что обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Грязев И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении подсудимому Грязев И.С. вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двух детей гражданской супруги, один из которых является малолетним, работает, на учете врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, со стороны правоохранительного органа характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется исключительно положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Грязев И.С. наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, нахождение на иждивении 2-х детей гражданской супруги, с которыми проживает совместно.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ у Грязев И.С. при совершении преступления не установлено.

Суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного Грязев И.С. преступления, поскольку оно в соответствии с положением ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Исходя из целей и мотивов совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований к применению положений ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Грязев И.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, деятельность по перевозке пассажиров, грузов.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу: компакт-диска с видеозаписью, хранящегося при деле, автомобиля марки «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком №, находящегося на хранении у подсудимого, руководствуясь требованиями п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости оставления диска с видеозаписью при деле и хранении его в течение всего срока хранения последнего, автомобиля – оставлении владельцу Грязев И.С. с правом распоряжения по своему усмотрению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве адвоката Мощелков В.П., суд в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку Грязев И.С. назначено основное наказание в виде обязательных работ, до вступления приговора в законную силу суд сохраняет избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Грязев И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, деятельность по перевозке пассажиров, грузов сроком 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Грязев И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью, хранящийся при деле - оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком № – оставить у Грязев И.С. с правом распоряжения по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                        О.В. Шагеева