Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2013 ~ М-1371/2013 от 11.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Сызрань 24 мая 2013 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

с участием адвокатов Косьмина С.О., Юркиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1847/13 по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества,

У с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика ФИО1 передать принадлежащий ей на праве собственности легковой автомобиль марки ВАЗ – 21120, идентификационный номер №00, двигатель №00, №00, кузов №00, цвет светло-серебристый (металл), регистрационный знак №00, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 рублей, ссылаясь на то, что **.**.**** г. на основании договора купли-продажи истицей приобретен в собственность легковой автомобиль марки ВАЗ- 21120, идентификационный номер №00, двигатель №00, №00, кузов №00, цвет светло-серебристый (металл). В сентябре 2010 года к истице обратился двоюродный брат – ответчик ФИО1, который просил предоставить ему на несколько дней автомобиль ВАЗ-21120, якобы для проезда от гаража, где им проводился ремонт, до дома, на что истица дала свое согласие и выписала ему доверенность на право управление транспортным средством в простой письменной форме. На следующий день истица от своей сестры ФИО7 узнала, что принадлежащий ей автомобиль в разбитом состоянии находится возле дома, где проживает ФИО1. Проследовав по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, к дому №00, где проживает ФИО1, истица увидела свой автомобиль в разбитом состоянии, у которого фактически передней части не было, на крыше автомобиля также имелись повреждения. После выяснения с ФИО1 всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, между истицей и ответчиком была достигнута договоренность о восстановлении автомобиля и возвращении его во владение истицы. ФИО1 обещал восстановить автомобиль в течение одного – двух месяцев, однако с момента причинения вреда имуществу истицы до настоящего времени ФИО1 уклоняется от его восстановления и возвращения. В настоящее время местонахождение автомобиля истице не известно, ФИО1 отказывается сообщить, где находится имущество истицы и в каком оно состоянии. Истица не исключает возможности полной утраты принадлежащего ей на праве собственности автомобиля.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, привела доводы изложенные выше.

Место нахождения ответчика суду не известно. Ответчик ФИО1, **.**.**** г. года рождения согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от **.**.**** г. зарегистрирован по адресу: ул. ХХХ. Судебная повестка, направленная по фактическому месту жительства ответчика: ул. ХХХ о явке в суд на **.**.**** г. возвращена в суд без вручения ответчику, с указанием «не полный адрес». Телеграммы, направленные ответчику по адресу: ул. ХХХ о явке в суд на **.**.**** г., на **.**.**** г. не доставлены с указанием «указанной улицы нет», «укажите название организации». Телеграмма, направленная ответчику по адресу: ул. ХХХ явке в суд на **.**.**** г. не доставлена с указанием «адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчику ФИО1 представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО3 возражала против исковых требований.

Проверив дело, заслушав объяснения истицы, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица ФИО2 является собственником автомобиля марки ВАЗ – 21120, идентификационный номер ХТ21120020111428, двигатель №00, №00, кузов №00, цвет светло-серебристый (металл), регистрационный знак М 018 АО 163.

В 2010 году ответчик ФИО1 обратился к истице ФИО2 с просьбой предоставить во временное пользование принадлежащий ей на праве собственности вышеуказанный автомобиль. Истица предоставила во временное пользование ответчику автомобиль ВАЗ – 21120, идентификационный номер №00 двигатель №00, №00, кузов №00, цвет светло-серебристый (металл), регистрационный знак №00, выписав на его имя доверенность на право управления транспортным средством в простой письменной форме. Впоследствии истица узнала, что автомобиль в разбитом состоянии находится около дома по адресу: ул. ХХХ, где проживает ФИО1

Установлено, что по устной договоренности ФИО1 обещал истице ФИО2 восстановить автомобиль в течение одного – двух месяцев, однако с момента повреждения автомобиля истицы и до настоящего времени ФИО1 уклоняется от его восстановления и возращения имущества собственнику.

Местонахождения автомобиля истице в настоящее время не известно. ФИО1 автомобиль истице не возвращает, отказывается сообщить местонахождения указанного имущества.

Истица обращалась в МУ МВД России «Сызранское» с заявлением об оказании ей содействия по возврату принадлежащего ей автомобиля ВАЗ – 21120, регистрационный знак №00, которую она передала во временное пользование в 2010 году своему брату ФИО1, он не возвращает автомобиль до настоящего времени. По факту обращения истицы в МУ МВД заведен материал №00 об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлением УУП ОП-31 МУ МВД России «Сызранское» от **.**.**** г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступления, в виду отсутствия преступного умысла в его действиях.

Истице было рекомендовано решить вопрос, касающийся возврата принадлежащего ей на праве собственности автомобиля, в гражданском порядке (сообщение МУ МВД России «Сызранское» от **.**.**** г.).

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, показаниями свидетелей, письменными материалами дела – копией свидетельства о регистрации ТС, копией ПТС, сообщением РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», материалом №00 об отказе в возбуждении уголовного дела МУ МВД России «Сызранское», сообщением УФМС.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить и обязать ФИО1 передать ФИО2 автомашину ВАЗ – 21120, идентификационный номер №00, двигатель №00, №00, кузов №00, цвет светло-серебристый (металл), регистрационный знак №00.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах – 8000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать ФИО2 автомашину ВАЗ – 21120, идентификационный номер №00, двигатель №00, №00 кузов №00, цвет светло-серебристый (металл), регистрационный знак №00.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя 8000 руб.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г.

Судья:____________________________Кислянникова Т.П.