Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2013 ~ М-1371/2013 от 11.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Сызрань 24 мая 2013 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

с участием адвокатов Косьмина С.О., Юркиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1847/13 по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества,

У с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика ФИО1 передать принадлежащий ей на праве собственности легковой автомобиль марки ВАЗ – 21120, идентификационный номер №00, двигатель №00, №00, кузов №00, цвет светло-серебристый (металл), регистрационный знак №00, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 рублей, ссылаясь на то, что **.**.**** г. на основании договора купли-продажи истицей приобретен в собственность легковой автомобиль марки ВАЗ- 21120, идентификационный номер №00, двигатель №00, №00, кузов №00, цвет светло-серебристый (металл). В сентябре 2010 года к истице обратился двоюродный брат – ответчик ФИО1, который просил предоставить ему на несколько дней автомобиль ВАЗ-21120, якобы для проезда от гаража, где им проводился ремонт, до дома, на что истица дала свое согласие и выписала ему доверенность на право управление транспортным средством в простой письменной форме. На следующий день истица от своей сестры ФИО7 узнала, что принадлежащий ей автомобиль в разбитом состоянии находится возле дома, где проживает ФИО1. Проследовав по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, к дому №00, где проживает ФИО1, истица увидела свой автомобиль в разбитом состоянии, у которого фактически передней части не было, на крыше автомобиля также имелись повреждения. После выяснения с ФИО1 всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, между истицей и ответчиком была достигнута договоренность о восстановлении автомобиля и возвращении его во владение истицы. ФИО1 обещал восстановить автомобиль в течение одного – двух месяцев, однако с момента причинения вреда имуществу истицы до настоящего времени ФИО1 уклоняется от его восстановления и возвращения. В настоящее время местонахождение автомобиля истице не известно, ФИО1 отказывается сообщить, где находится имущество истицы и в каком оно состоянии. Истица не исключает возможности полной утраты принадлежащего ей на праве собственности автомобиля.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, привела доводы изложенные выше.

Место нахождения ответчика суду не известно. Ответчик ФИО1, **.**.**** г. года рождения согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от **.**.**** г. зарегистрирован по адресу: ул. ХХХ. Судебная повестка, направленная по фактическому месту жительства ответчика: ул. ХХХ о явке в суд на **.**.**** г. возвращена в суд без вручения ответчику, с указанием «не полный адрес». Телеграммы, направленные ответчику по адресу: ул. ХХХ о явке в суд на **.**.**** г., на **.**.**** г. не доставлены с указанием «указанной улицы нет», «укажите название организации». Телеграмма, направленная ответчику по адресу: ул. ХХХ явке в суд на **.**.**** г. не доставлена с указанием «адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчику ФИО1 представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО3 возражала против исковых требований.

Проверив дело, заслушав объяснения истицы, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица ФИО2 является собственником автомобиля марки ВАЗ – 21120, идентификационный номер ХТ21120020111428, двигатель №00, №00, кузов №00, цвет светло-серебристый (металл), регистрационный знак М 018 АО 163.

В 2010 году ответчик ФИО1 обратился к истице ФИО2 с просьбой предоставить во временное пользование принадлежащий ей на праве собственности вышеуказанный автомобиль. Истица предоставила во временное пользование ответчику автомобиль ВАЗ – 21120, идентификационный номер №00 двигатель №00, №00, кузов №00, цвет светло-серебристый (металл), регистрационный знак №00, выписав на его имя доверенность на право управления транспортным средством в простой письменной форме. Впоследствии истица узнала, что автомобиль в разбитом состоянии находится около дома по адресу: ул. ХХХ, где проживает ФИО1

Установлено, что по устной договоренности ФИО1 обещал истице ФИО2 восстановить автомобиль в течение одного – двух месяцев, однако с момента повреждения автомобиля истицы и до настоящего времени ФИО1 уклоняется от его восстановления и возращения имущества собственнику.

Местонахождения автомобиля истице в настоящее время не известно. ФИО1 автомобиль истице не возвращает, отказывается сообщить местонахождения указанного имущества.

Истица обращалась в МУ МВД России «Сызранское» с заявлением об оказании ей содействия по возврату принадлежащего ей автомобиля ВАЗ – 21120, регистрационный знак №00, которую она передала во временное пользование в 2010 году своему брату ФИО1, он не возвращает автомобиль до настоящего времени. По факту обращения истицы в МУ МВД заведен материал №00 об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлением УУП ОП-31 МУ МВД России «Сызранское» от **.**.**** г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступления, в виду отсутствия преступного умысла в его действиях.

Истице было рекомендовано решить вопрос, касающийся возврата принадлежащего ей на праве собственности автомобиля, в гражданском порядке (сообщение МУ МВД России «Сызранское» от **.**.**** г.).

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, показаниями свидетелей, письменными материалами дела – копией свидетельства о регистрации ТС, копией ПТС, сообщением РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», материалом №00 об отказе в возбуждении уголовного дела МУ МВД России «Сызранское», сообщением УФМС.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить и обязать ФИО1 передать ФИО2 автомашину ВАЗ – 21120, идентификационный номер №00, двигатель №00, №00, кузов №00, цвет светло-серебристый (металл), регистрационный знак №00.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах – 8000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать ФИО2 автомашину ВАЗ – 21120, идентификационный номер №00, двигатель №00, №00 кузов №00, цвет светло-серебристый (металл), регистрационный знак №00.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя 8000 руб.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г.

Судья:____________________________Кислянникова Т.П.

2-1847/2013 ~ М-1371/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Башарина В.А.
Ответчики
Башарин А.Н.
Другие
Косьмин С.О.
Башарина Т.А.
Подлеснова Е.А.
Сафин Р.Р.
Юркина Н.М.
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Кислянникова Т.П.
Дело на странице суда
syzransky--sam.sudrf.ru
26.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2013Передача материалов судье
12.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.05.2013Предварительное судебное заседание
24.05.2013Судебное заседание
29.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2013Дело оформлено
05.11.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее