Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2349/2011 ~ М-1604/2011 от 08.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Антоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349/11 по иску ОАО «Балтийский банк» к Гарифуллиной Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский банк» обратился в суд с иском к Гарифуллиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский банк» заключил с Гарифуллиной Н.М. кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых. В соответствии с п. 3.1. договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами, в сроки, указанные в договоре. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из них: задолженность по кредиту в сумме – <данные изъяты>.; задолженность по процентам в сумме – <данные изъяты> штраф за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме – <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>. за каждый случай нарушения. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> госпошлину – <данные изъяты>

Представитель истца – по доверенности Томас А.Ю. – требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования ОАО «Балтийский банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренного п. 3.4. кредитного договора, в соответствии с которым при отсутствии или недостаточности на счете заемщика в день наступления платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного платежа составляет 50 руб. и более, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский банк» заключил с Гарифуллиной Н.М. кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых. В соответствии с п.3.1 договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами, в сроки, указанные в договоре.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, банк воспользовался своим правом (п.5.4.1 договора) о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> из них: задолженность по кредиту в сумме – <данные изъяты> задолженность по процентам в сумме – <данные изъяты> штраф за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме – <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за каждый случай нарушения.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гарифуллиной Н. М. пользу ОАО «Балтийский банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 54198 <данные изъяты> сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: