Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2016 ~ М-263/2016 от 17.02.2016

гражданское дело № 2-596/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года город Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Кин В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кин В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (после реорганизации «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество)) и Кин В.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <.....> под 26 % годовых на срок 36 месяцев. Однако ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Кин В.Ф. образовалась задолженность по указанному договору в размере <.....>, в том числе: задолженность по основному долгу – <.....>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <.....>, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <.....>. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Кин В.Ф. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> (л.д.3-6).

В ходе досудебной подготовки истец представил расчет исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по указанному договору составила <.....>, в том числе: задолженность по основному долгу – <.....>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <.....> (л.д.34-35).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик Кин В.Ф., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. Ранее, в ходе подготовки дела к судебном разбирательству, наличие задолженности не оспаривал.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Кин В.Ф., извещенный о заявленных к ней исковых требованиях, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство), и в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз.1 п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (в настоящее время «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) и Кин В.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <.....> под 26% годовых на срок 36 месяцев. При этом заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно (л.д.14).

В соответствии с п.3.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться заемщиком ежемесячными платежами, путем внесения денежных средств на ТБС, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.2.2.4.) (л.д.14-15).

Согласно п.4.1.3. Условий кредитования физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д.36-37).

Согласно условиям кредитного договора, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет <.....>; дата ежемесячного платежа по кредиту: по 19 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Кин В.Ф. надлежащим образом не исполняет, нарушает условия и сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету. Вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <.....>, в том числе: задолженность по основному долгу – <.....>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <.....>, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <.....> (л.д.9-10). Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ платежа в сумме <.....>, сумма задолженности по основному долгу уменьшилась на указанную сумму и составила <.....> (л.д.41-43).

Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <.....>, в том числе: задолженность по основному долгу – <.....>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <.....>, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <.....>. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере ответчиком не погашена.

Представленный стороной истца расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется, размер задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Кин В.Ф. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе суммы основного долга в указанном в расчете истца размере, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет <.....>, исходя из расчета: (<.....> – <.....>) * 2% + <.....>.

Всего с ответчика Кин В.Ф. в пользу истца подлежит взысканию <.....> (<.....> + <.....>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Кин В.Ф. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <.....>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Антоненко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.