Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2222/2012 ~ М-1598/2012 от 19.04.2012

                                                                                                                                        дело № 2-2222/12

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                       15 июня 2012 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре Е.А. Сененковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Смоленский Банк» к Горожанину О.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Смоленский Банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании <данные изъяты>. задолженности (уточненное требование), ссылаясь на следующее. Между банком и Горожаниным О.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, однако заемщиком нарушены обязательства по погашению кредита.

В судебном заседании представитель банка по доверенности Миронова В.С. заявленное требование поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (часть 2 статьи 117 ГПК РФ), в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что в соответствии Правилами представления банком потребительских кредитов «наЛичные» (далее Правила) на основании заявления Горожанина О.Г. № на предоставление потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор. В соответствии с условием данного договора последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до 10 октября 2014 г. с условием уплаты 22 % годовых (л.д.6-8,10).

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Горожанину О.Г., о чем свидетельствует его подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с пунктом 3.3.1 Правил возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в Графике платежей.

Между тем Горожаниным О.Г. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств (пункты 3.2, 3.3, 3.5 Правил), в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Требования банка о погашении образовавшейся задолженности остались без удовлетворения (л.д.13-15).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ и пункту 3.7.1 Правил банк вправе требовать от заемщика погашения образовавшейся задолженности, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 июня 2012 г. составляет <данные изъяты>

Указанная сумма включает с себя просроченную задолженность по основному долгу (<данные изъяты>.), задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14 декабря 2011 г. по 17 мая 2012 г. (<данные изъяты>.).

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.

Поскольку банк имеет право на досрочное истребование кредита (пункт 3.7 Правил), с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения Горожаниным О.Г. своих обязательств, требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░