Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2013 ~ М-1429/2013 от 25.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Яшникова ФИО4

при секретаре Саитовой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по

заявлению Очнева ФИО6 о признании движимой вещи бесхозяйной и

признании права собственности на бесхозяйную вещь,

установил:

Очнев ФИО7. первоначально обратился в суд с заявлением о признании рамы от автомобильного прицепа с табличкой № бесхозяйной, признании права собственности на нее, а также о разрешении регистрации данной рамы в ГИБДД.

В дальнейшем Очнев ФИО8 уточнил свои требования, заявил только о признании рамы от автомобильного прицепа с табличкой № бесхозяйной, признании права собственности на указанную раму.

В судебном заседании Очнев ФИО9 пояснил, что в августе ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> около <адрес> он нашел раму от автомобильного прицепа, имеющую таблички с идентификационным номером №. Рама была без колес, электрооборудования, что свидетельствовало о том, что она была брошена предшествующим собственником. Он переместил эту раму на свой земельный участок. Для установления бывшего собственника этой рамы он расклеил объявления, обратился с заявлением в ОГИБДД. Сотрудники полиции осмотрели раму, проверили ее номер по базе данных и сообщили, что автомобильный прицеп с номером шасси № зарегистрированным не значится, установить владельца не представляется возможным. Чтобы в дальнейшем было возможным использовать раму по назначению в качестве прицепа, он установил на нее колеса. Обращение в суд необходимо ему для оформления его прав собственника на раму, чтобы в дальнейшем восстановить из рамы автомобильный прицеп, получить разрешение на его использование, предъявить для регистрации.

Представитель заинтересованного лица - МО МВД России «Кинельский» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ч. 3 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 с. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект, или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию, или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из пояснений заявителя, подтвержденных представленными им фотографиями, следует, что обнаруженная им рама от автомобильного прицепа является брошенной вещью, поскольку она является только частью автомобильного прицепа, без колес, электрооборудования и других конструктивных элементов, позволяющих эксплуатировать в качестве в качестве автомобильного прицепа. Обстоятельства ее обнаружения – в траве в лесополосе, также свидетельствуют о том, что собственник оставил эту раму с целью отказа от права собственности.

Из письма начальника МО МВД России «Кинельский» ГУ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобильный прицеп с номером шасси № по базам АИПС-ГИБДД не значится. Установить владельца автомобильного прицепа (рамы) не представляется возможным ( л.д. 5).

Заявителем Очневым ФИО10. были предприняты попытки найти документы, подтверждающие право собственности кого-либо на указанное имущество, однако найти их не удалось.

Таким образом, судом установлено, что рама от автомобильного прицепа с табличкой № является бесхозяйным имуществом.

Заявитель фактически открыто и добросовестно вступил во владение рамой от автомобильного прицепа с табличкой №. В судебном заседании не установлено лиц, оспаривающих право собственности заявителя на указанное имущество, или имеющих право притязания на раму. При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить заявленное требование.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Очнева ФИО11 удовлетворить.

Признать раму от автомобильного прицепа с номером шасси № бесхозяйным имуществом.

Передать раму от автомобильного прицепа с номером шасси № в собственность Очнева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья