Решение по делу № 2-2125/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-2125/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 26 июля 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А.В. к Филипповой Н.М. о взыскании денежных средств,

установил:

Титов А.В. обратился в Ухтинский городской суд с иском к Филипповой Н.М. о взыскании денежных средств. В исковом заявлении истец указал, что на основании протокола собрания собственников нежилых помещений блока гаражей от 28 августа 2014 года, расположенных по ул. ...., он уполномочен вносить денежные средства в счет оплаты потребления энергоресурсов. 18 сентября 2014 года был заключен договор теплоснабжения № .... с ОАО «ТГК-9». С указанного времени он собирает с других собственников гаражей и вносит оплату за потребление тепловой энергии блока гаражей. Ответчик является собственником нежилых объектов (гаражей) № ...., ...., ...., ...., ...., ...., находящихся по адресу: ..... За период с 2013 года по июнь 2016 года у ответчика возникла задолженность по оплате за отопление и содержание в надлежащем состоянии системы теплоснабжения в размере 124.800 рублей. Задолженность рассчитывается следующим образом: за отопительный сезон 2013- 2014 гг. собственники оплатили по 6.300 рублей за каждый гараж, в 2014-2015 гг. по 6.500 рублей, в 2015-2016 гг. по 8.000 рублей, итого: 6.300 + 6.500 + 8.000 = 20.800 руб. х 6 (кол-во гаражей в собственности ответчика) = 124.800 рублей. Просит взыскать с ответчика за оплату теплоэнергии за период с 18.09.2014 по 01.06.2016 денежную сумму в размере 124.800 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3.696 руб.

В судебное заседание ответчик и её представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не явки не известна. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и её представителя в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика за 8 гаражей, находящихся в собственности ответчика за отопительные сезоны 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017 года 111.209 руб. с перечислением на счет по договору теплоснабжения. Показал, что в гаражном массиве отсутствует общегаражный прибор учета отопления. Отопительный сезон начинается в октябре и заканчивается в апреле следующего года. Юридическое лица ГСК «Металлист» не зарегистрировано, схема гаражного кооператива указана на л.д.53, кооператив представляет собой строение № ...., строение № .... и строение № ...., всего 53 гаража, в списке гаражей указано 56 гаражей, потому что нет номеров гаражей 10,16,31. Строение № .... представляет собой два ряда гаражей с одной смежной стеной, строение № .... и № .... представляют собой по одному ряду гаражей. Все гаражи, принадлежащие ответчику расположены в строениях № .... и № .... ГСК «Металлист» и объединены единой сетью теплоснабжения с другими гаражами ГСК «Металлист».

В судебном заседании представитель истца по ордеру Чередов И.П. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Д.А. исковые требования не признал и показал, что у истца отсутствовали полномочия на заключение договора на поставку теплоэнергии; не подтверждено участие 41 собственника гаражей на собрании от 28.08.2014, а также голосование ими за выбор уполномоченным – Титова А.В. По требованию за январь 2017 года нет подтверждающих первичных документов. Гараж с кадастровым номером .... приобретен ответчиком 15.11.2014, в то время как расчет задолженности произведен за весь отопительный сезон с октября 2014 года по апрель 2015 года. Кроме того, не представлено доказательства отношения двух гаражей с кадастровыми номерами: .... и .... к ГСК «Металлист», поскольку они расположены на другой стороне улицы за пределами ГСК «Металлист».

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу положений ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно протоколу собрания собственников нежилых помещений – блока гаражей, расположенных по .... от 28.08.2014, в котором приняло участие 79% общего количества собственников (41 собственник), по результатам голосования единогласно принято решение о выборе лицом, уполномоченным на заключение договора теплоснабжения с ОАО «ТГК-9» на отопление 53-х гаражей Титова А.В., предоставлены полномочия по заключению от своего имени договора теплоснабжения на отопление 53-х гаражных боксов, в том числе с правом на сбор, получение, подписание необходимых документов; внесение полученных от собственников помещений денежных средств в счет оплаты потребления энергоресурсов; подписание актов приема-передачи тепловой энергии и актов сверки; урегулирование вопросов, возникающих при исполнении договора; сдачу технической готовности тепловых сетей и теплопотребляющих установок; осуществление любых иных действий, необходимых для выполнения данного поручения (л.д.8).

Судом установлено, что 18.09.2014 между ОАО «ТГК №9» (Теплоснабжающая организация) (далее также – Общество) и Титовым А.В. (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № .... (л.д.4-7). По условиям договора, Общество обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п.1.1).

Точки поставок электроэнергии определены в приложении №2 к договору; количество и режим предусмотрены в приложении № 1 к договору (п.2.2.1 договора).

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с договором (п.2.3.1). Расчетным периодом для осуществления расчетов за приобретаемую электрическую энергию является один календарный месяц (п.4.4). Порядок оплаты по договору определен приложением № 4 к договору теплоснабжения № .... от 18.09.2014 (л.д.55). Поставка Потребителю тепловой энергии и теплоносителя на цели отопления осуществляется в пределах отопительного периода (п.8.1).

Договор действует с 01.09.2014 по 31.12.2014 включительно (п.7.1.) и считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если не менее, чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового (п.7.4). Изменение условий договора возможно по соглашению сторон, путем подписания дополнительных соглашений к договору (п.8.4).

18.09.2014 между ОАО «ТГК № 9» и Титовым А.В. заключено соглашение № 1 о внесении изменений в условия договора теплоснабжения № .... от 18.09.2014, согласно которому из договора теплоснабжения № .... исключен п. 1 приложения № 4 и принят п. 2 приложения № 4 в новой редакции. С учетом данного соглашения, оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) тепловой носитель производится потребителем, исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя за соответствующий период, в следующем порядке: при отсутствии приборов учета – за 10 дней до начала потребления тепловой энергии в отопительный сезон на основании счета Теплоснабжающей организации в размере договорного теплопотребления. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. Под плановым объемом потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя понимается договорное количество тепловой энергии (мощности), теплоносителя, предусмотренное приложением № 1 к договору (л.д.50).

Из расчетных документов и пояснений истца в судебном заседании следует, что общегаражный прибор учета отсутствует.

В приложении № 1 к договору теплоснабжения № .... от 18.09.2014 приведен расчет договорного (планового) количества тепловой энергии (мощности) и теплоносителя (л.д.51), значения которых отражены в приложении № 3 к договору, отражающему перечень объектов Потребителя (Гаражи «Металлист» (53 гаража)) (л.д.54).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (ч.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленную по договору электрическую энергию лежит на ответчике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом в материалы дела представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения (счеты-фактуры, акты поданой-принятой тепловой энергии, приходные кассовые ордеры, акты на подключение/отключение тепловой энергии, акты сверки, таблицы учета поступивших от собственников гаражей платежей) и расчет задолженности за потребленную электрическую энергию.

Ответчиком не представлено суду доказательств по внесению платы за поставленную электрическую энергию.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленную электрическую энергию.

Доводы стороны ответчика относительно того, что отсутствие первичных документов, обосновывающих возникновение обязательств по оплате ответчика за январь 2017 года исключает возможность взыскания судом суммы платежа за данный период, отклоняются судом, поскольку материалы дела содержат платежные документы по оплате за отопительный период за 2016-2017 годы, расчет суммы платежа обоснован условиями договора теплоснабжения и приложениями к договору, доказательств неисполнения либо доказательств ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по договору теплоснабжения за указанный период и не внесения платы истцом за данный период, материалы дела не содержат.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит данный расчет подлежащим уточнению по следующим обстоятельствам.

Истец указывает на то, что ответчик является собственником восьми гаражей, входящих в состав 53-х гаражей, потребляющих теплоэнергию по договору теплоснабжения № .... от 18.09.2014.

Материалы дела содержат сведения, представленные Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно которым Филиппова Н.М. является собственником следующих нежилых помещений – гаражей: гараж № ...., адрес: ...., кадастровый номер: .... с 17.02.2012; гараж № ...., адрес: ...., кадастровый номер: .... с 10.05.2016; гараж № ...., адрес: ...., кадастровый номер: .... с 31.05.2013; гараж № ...., адрес: ...., кадастровый номер: .... с 09.12.2010; гараж по адресу: ...., кадастровый номер: .... с 15.11.2014; гараж № ...., адрес: ...., кадастровый номер: .... с 21.12.2011 (л.д.42-47).

Также в материалах дела содержатся сведения, представленные Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, о праве собственности ответчика на земельные участки, адреса и даты регистрации права собственности на которые совпадают с двумя гаражами из числа вышеуказанных: земельный участок площадью 37 кв.м., адрес: ...., кадастровый номер: .... с 31.05.2013; земельный участок площадью 45 кв.м., адрес: ...., кадастровый номер: .... с 17.02.2012 (л.д.48-49).

Таким образом, доказательств наличия права собственности ответчика на восемь гаражей, входящих в число объектов Потребителя по договору теплоснабжения № .... от 18.09.2014, в материалы дела не представлено, установлено, что ответчик является собственником только 6 гаражей.

Кроме того, при расчете размера задолженности за спорные отопительные периоды, необходимо учитывать, что в отношении гаража по адресу: ...., кадастровый номер: .... и гаража № ...., адрес: ...., кадастровый номер: ...., за ответчиком было зарегистрировано право собственности 15.11.2014 и 10.05.2016 соответственно, в связи с чем, задолженность по оплате за теплоэнергию за спорные периоды до возникновения права собственности на данные гаражи из расчета следует исключить.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в спорных отопительных периодах в октябре 2014 года ответчик являлась собственником 4-х гаражей, до 15 ноября 2014 года – 4-х гаражей, с 15 ноября 2014 года включительно – 5 гаражей, с декабря 2015 года по апрель 2016 года – 5 гаражей, с ноября 2016 года по апрель 2017 года – 6 гаражей, расчет задолженности необходимо произвести следующим образом.

Размер задолженности ответчика за отопительный период составляет сумму, фактически уплаченную по договору № .... от 17.09.2014 за отопительный период, поделенную на количество гаражей, составляющих объект Потребителя по договору, умноженную на количество гаражей, находящихся в собственности ответчика в спорный период.

Доказательства оплаты Обществу истцом стоимости подачи теплоэнергии по договору № .... от 18.09.2014 подтверждены платежными документами: приходный кассовый ордер № .... от 16.10.2014 на сумму 244.000 руб. (отопительный период 2014-2015 годы) (л.д.61), приходный кассовый ордер № .... от 19.10.2015 на сумму 279.975 руб. (отопительный период 2015-2016 годы) (л.д.74) приходный кассовый ордер № .... от 08.04.2017 на сумму 13.250 руб. и приходный кассовый ордер № .... от 22.10.2016 на сумму 264.975 руб. (отопительный период 2016-2017 годы) (л.д.87).

Таким образом, Филиппова Н.М. в октябре 2014 года должна была оплатить стоимость теплоэнергии, предоставленной Обществом, в размере 1.484,83 руб. (19.674 руб. (плата за октябрь 2014 года согласно счету-фактуре) / 53 (количество гаражей) х 4 (количество гаражей в собственности));

в ноябре 2014 года – 3.240,78 руб. (38.169,12 руб. / 53 х 4 (количество гаражей в собственности в течении полного месяца) + (38.169,12 руб. / 53 / 30 (дней в месяце) х 15 (количество дней, в течении которых ответчик являлась собственником гаража с кадастровым номером 11:20:0603005:1418));

в декабре 2014 года – 4.882,89 руб. (51.758,61 руб. / 53 х 5);

в январе 2015 года – 6.967,93 руб. (73.860,07 руб. / 53 х 5);

в феврале 2015 года – 4.167,02 руб. (44.170,39 руб. / 53 х 5);

в марте 2015 года – 3.350,32 руб. (35.513,43 руб. / 53 х 5);

в апреле 2015 года – 1.477,12 руб. (15.657,48 руб. / 53 х 5).

Итого за период с октября 2014 года по апрель 2015 года включительно сумма задолженности Филипповой Н.М составляет 25.570,89 руб.

За отопительный период с октября 2015 года по апрель 2016 года ответчик должна была оплатить стоимость поставленной теплоэнергии в размере 26.412,74 руб. (279.975 руб. / 53 гаража х 5 гаражей).

За отопительный период с октября 2016 года по апрель 2017 года ответчик должна была оплатить стоимость поставленной теплоэнергии в размере 31.497,17 руб. (278.225 руб. / 53 гаража х 6 гаражей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную в отопительные периоды теплоэнергию за период с октября 2014 года по апрель 2017 года по договору энергоснабжения № .... от 18.09.2014 в сумме 83.480 руб. 80 коп.

Указание в письменном отзыве на исковые требования на отсутствие доказательств отношения двух гаражей с кадастровыми номерами: .... и .... к ГСК «Металлист» отклоняется судом, как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела, поскольку в материалах дела данные гаражи не упоминаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 2.704 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Титова А.В. к Филипповой Н.М. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Филипповой Н.М. – <...> г. рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: ...., в пользу Титова А.В. задолженность по оплате за теплоэнергию за периоды с октября 2014 года по апрель 2015 года, с октября 2015 года по апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года включительно в размере 83.480 руб. 80 коп. с перечислением денежных средств на счет открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» по следующим реквизитам: ИНН ...., ...., ОГРН ...., расчетный счет № .... в отделении № 8617 Сбербанка России г. Сыктывкар, кор. счет № ...., БИК ...., источник поступления: оплата коммунальных услуг гаражи «Металлист», договор № .... от 18.09.2014 года (теплоэнергия).

Взыскать с Филипповой Н.М. в пользу Титова А.В. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 2.704 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК Хазиева С.М.