Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2016 ~ М-27/2016 от 11.01.2016

..............

                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. .............. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Качественный продукт» к ИП Ахметову А.К., Кошляковой Г.Б. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от ............... передал ответчику ИП Ахметову А.К. в аренду грузовой тягач .............., имеющий .............., с полуприцепом-фургоном .............., имеющий номер шасси (рама) .............., с правом ответчика на последующий выкуп данных транспортных средств (далее - ТС) в собственность, что подтверждается указанным договором и актом приема-передачи ТС во владение ответчика.

Принадлежность на праве собственности истцу указанных ТС подтверждено ПТС на данные ТС.

Ответчик Кошлякова Г.Б. по договору поручительства от ............... поручилась перед истцом за исполнение ответчиком ИП Ахметовым А.К. обязательств перед истцом по поалеет арендной платы.

Согласно пункта 3.1. договора аренды, стоимость аренды ТС на один год составляет .............., из которых .............. аренда грузового тягача, а .............. аренда полуприцепа-фургона.

Согласно пункта 3.2. договора аренды ответчик производит оплату аренды ТС ежемесячно, .............. числа каждого месяца начиная с ..............г., ответчик уплачивает истцу арендную плату в размере .............. ежемесячно за аренду ТС.

Ответчик ИП Ахметов А.К. ни разу не уплачивал арендную плату.

Согласно пункта 4.2. договора аренды, истец вправе в любой момент в одностороннем порядке заявить ответчику о расторжении настоящего договора в случае однократного нарушения ответчиком пунктов 2.2. и 3.2 настоящего договора.

Истец заявил ответчику о таком расторжении телеграммой с предложением вернуть ТС. Ответчик никак не отреагировал на телеграмму.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Договором аренды такой случай предусмотрен в пункте 4.2.

В связи с нарушением ответчиком ИП Ахметовым А.К. обязательств по выплате арендной платы истцу, в силу договора поручительства ответчик Кошлякова Г.Б. обязана солидарно отвечать по данному обязательству перед истцом в силу нижеизложенных норм права.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Просит суд признать расторгнутым договор аренды автомобиля с последующим выкупом от ..............., заключенный между истцом и ответчиком ИП Ахметовым А.К..

Истребовать из владения ответчика ИП Ахметова А.К. во владение истца грузовой тягач, седельный, .............. .............., год изготовления .............. .............., и полуприцеп-фургон .............., год изготовления .............. .............. с документами на них.

Взыскать солидарно с ответчиков ИП Ахметова А.К. и Котляковой Г.Б. задолженность по оплате аренды в размере .............., а также госпошлину в сумме ...............

Представитель истца ООО «Качественный продукт» по доверенности Сорокин Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также подтвердил, что, что с момента заключения договора аренды автомобиля, ответчик получив автомобиль, арендную плату за него не вносил. Истец расчет арендной платы за автомобиль произвел за .............. месяцев, т.е. на момент подачи иска в суд. Уточнять или увеличивать требования истец не намерен, просил рассмотреть иск именно по заявленным требованиям.

Ответчик Ахметов А.К., будучи неоднократно уведомлен о необходимости явки в суд по месту своего жительства и регистрации, в судебное заседание не явился.

Согласно данным договора аренды, а также сведений УФМС Ахметов А.К. зарегистрирован по месту жительства по адресу ...............

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция была несколько раз возвращена в суд с отметками об истечении сроков хранения на почтовом от делении связи, либо об отказе адресата от получения корреспонденции.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ахметов А.К. уклоняется от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении правом, и считает его надлежащим образом уведомленным, но не явившимся в судебное заседание без уважительных причин, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кошлякова Г.Б., будучи уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором указала, что исковые требования ООО «Качественный продукт» признает, договор поручительства от .............. подписывала, просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Так, судом установлено, что между ООО «Качественный продукт» и ИП Ахметовым А.К. .............. был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом.

В тот же день, автомобиль - грузовой тягач .............. .............., с полуприцепом-фургоном .............. был передан ответчику во владение, что подтверждается указанным выше договором и актом приема-передачи транспортного средства.

Согласно п. 3.1. договора аренды, стоимость аренды транспортного средства на один год составляет .............., из которых .............. аренда грузового тягача, а .............. аренда полуприцепа-фургона.

Согласно п. 3.2. договора аренды ответчик обязался производить оплату аренды ежемесячно, .............. числа каждого месяца начиная с ..............г. в размере ..............

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик ИП Ахметов А.К. ни разу, в установленные договором сроки, арендную плату не вносил, доказательств обратного суду не представил, что свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по арендной плате.

Расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены, судом проверены, и признаны обоснованными, так как полностью соответствуют условиям договора аренды, что составит .............. аренды).

В целях обеспечения исполнения обязательств Ахметова А.К., между ООО «Качественный продукт» и Кошляковой Г.Б. был заключен договор поручительства от ..............., согласно которому она обязалась всем своим имуществом отвечать перед истцом в случае ненадлежащего исполнения Ахметовым А.К. своих обязательств по договору аренды транспортного средства.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Учитывая, что Ахметов А.К. надлежащим образом своих обязательств перед ООО «Качественный продукт» не исполнил, в силу договора поручительства ответчик Кошлякова Г.Б. обязана солидарно отвечать по данному обязательству перед истцом.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по арендной плате в размере .............. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил ответчику о расторжении договора, направив телеграмму с предложением вернуть транспортное средство, однако ответчик никак не отреагировал на телеграмму.

Согласно ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункта 4.2. договора аренды, заключенного между сторонами истец вправе в любой момент в одностороннем порядке заявить ответчику о расторжении настоящего договора в случае однократного нарушения ответчиком пунктов 2.2. и 3.2 настоящего договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ахметов А.К. в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств, нарушив условия договора, суд приходит к выводу, что истец обоснованно заявил о расторжении договора аренды и истребовании имущества - транспортного средства, из владения Ахметова А.К.     

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Согласно имеющегося в деле платежного поручения .............. от .............. истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере .............., следовательно, требования истца об отнесении на ответчиков, понесенных истцом, судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, однако взыскав судебные расходы с ответчиков в равных долях, так как возмещение судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, ГК РФ, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ .............. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, .............. .............., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ .............., .............., ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░ .............. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ .............., .............. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .............., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (..............).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ -

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ –

░░░░░░░░░ –