№ 2-6205/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 декабря 2016 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Горпинич Н.Н.,
при секретаре Медведевой П.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Северные ворота» к Халекову Р.З. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Товарищество собственников жилья «Северные ворота» обратилось в суд с исковым заявлением к Халекову Р.З., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 65 632 руб. 73 коп., государственную пошлину в размере 2 168 руб. 98 коп.
В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Северные ворота» Сависько Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление об отказе от исковых требований. Просит производство по делу прекратить, вернуть госпошлину в размере 2 168 руб. 98 коп. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик Халеков Р.З., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.
Выслушав представителя истца, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены и понятны.
Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с принятием судом отказа ТСЖ «Северные ворота» от иска и прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 168 руб. 98 коп., подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ТСЖ «Северные ворота» от исковых требований к Халекову Р.З. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, производство по делу прекратить.
Возвратить плательщику ТСЖ «Северные ворота» государственную пошлину в размере 2168 руб. 98 коп., уплаченную <данные изъяты>
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич