Определение по делу № 2-123/2020 (2-1544/2019;) от 23.07.2019

дело № 2-123/2020(2-1544/2019)

24MS0009-01-2019-001563-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года                          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Непосредственное управление домом» в лице Макаров В.В. к Смоляк И.В., Смоляк А.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

«Непосредственное управление домом» в лице Макаров В.В. обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков Смоляк И.В., Смоляк А.И. в свою пользу солидарно задолженность по коммунальным услугам на содержание жилого дома в размере 111079 рублей 97 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1569 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 8000 рублей и оплату сведений из ЕГРНП в размере 430 рублей. Требования мотивированы тем, что собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано непосредственное управление домом. Ответчики являются собственниками жилого помещения площадью 42 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, вместе с тем, ответчики не вносили плату за жилые и коммунальные услуги в установленный законом срок, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании истец «Непосредственное управление домом» в лице Макаров В.В. от заявленных исковых требований отказался, которое выразил в письменном виде, производство по делу просил прекратить.

Представитель истца «Непосредственное управление домом» ФИО5 против прекращения производства по делу не возражал.

Ответчик Смоляк И.В. против прекращения производства по делу не возражала.Ответчик Смоляк А.И., представитель третьего лица администрации <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца «Непосредственное управление домом» в лице Макаров В.В. от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению «Непосредственное управление домом» в лице Макаров В.В. к Смоляк И.В., Смоляк А.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья          С.В. Есина